Карла Данія Міранда

Одностайним рішенням апеляційний суд визнав рішення, прийняте наглядовим органом, незаконним.

язав

Апеляційний суд Ранкагуа прийняв апеляцію щодо захисту, подану радниками муніципалітету Пеумо, і наказав Регіональній контрольній службі республіки відновити дієту радників комуни, яким було відмовлено через нібито надмірну виплату заробітної плати.

Одностайним рішенням Перша палата апеляційного суду, до складу якої входили міністри Хорхе Фернандес, Альваро Сааведра та адвокат (i) Альваро Баррія, встановила незаконні дії контролюючого органу.

«Оцінюючи попередні події, пов’язані з екстреними запобіжними заходами, згідно з правилами суворої критики, (...) вважає рішення, прийняте оскаржуваним наглядовим органом, незаконним, з тим щоб суб'єкти могли відшкодувати суму (...), прийнявши враховуючи, що розглянуте рішення ґрунтується на помилковому тлумаченні норм, що регулюють справу ", - йдеться у постанові.

У резолюції апеляційного суду додано, що "за умов, описаних у вищезазначених підставах, обов'язковим і необхідним є висновок про те, що рішення, прийняте Генеральним контролером Республіки VI регіону Генералом-визволителем Бернардо О'Хіггінсом, в для того, щоб прохачі відшкодували або відновили спостережену нею суму через можливе неправильне сприйняття їй допомоги протягом періоду, зазначеного в її доповіді, значно перевищує нормативну базу, яка регулює це питання ".