З розвитком та широким використанням Інтернету тепер це природно для музики, фільмів, книг, газет чи ігор тощо. доступ до одного клацання. Однак може виникнути питання про те, чи, наприклад, завантажуючи фільм раніше чи зараз на екрані, ми чинимо злочин чи не порушуємо? Який вплив мають нові правила про захист даних, які набрали чинності в 2018 році, на GDPR?
Оцифровка або виклики сучасності
Раніше було легше визначити, хто має право користуватися певним твором.
Сьогодні з розвитком технологій з’явилися нові способи використання, наслідком яких є такі зміни, що право не відставати від них.
Технологія розвивається набагато швидше (від касети до компакт-диска, від компакт-диска до mp3 тощо), ніж це могло б дотримуватися закон. Через стрімкі зміни попередні норми мають бути оновлені відповідно до нової ситуації, але цей процес не може бути реалізований разом із модернізацією. Цього будуть шукати у прецедентній практиці, яка може слугувати орієнтиром у майбутньому. [1]
Застереження про торент
Чинний Кримінальний кодекс. Відповідно до конкретної правової ситуації завантажувача [2], приватні завантаження дозволяються, якщо завантажувач не має наміру отримувати прибуток. Однак у випадку з завантажувачами, експерти вже дотримуються іншої точки зору, оскільки завантаження вважається комунікацією для громадськості, що є виключним правом автора та залежать від його дозволу. Таким чином завантажувач не сплачує роялті, і відповідний вміст стає доступним йому (без дозволу) на радість завантажувачів. Невиплата роялті може розглядатися як майнова перевага, оскільки, як правило, згідно з окремою угодою (договором користування) вона може реалізовувати таке право лише під тягарем роялті.
Легальне дослідження ринку праці
Оператори кожного торрент-сайту відкриті для саморегулювання: певні власники прав (виробники програмного забезпечення, розповсюджувачі фільмів) вже домовились, що вміст, яким вони володіють, не буде доступним на торрент-сайтах протягом певного періоду (наприклад, контент фільму зазвичай доступні на торрент-сайтах після випуску DVD). [3]
"Проблема" торренту
Торрент - це велика дилема, оскільки в цьому сенсі ми одночасно і завантажувачі, і завантажувачі. У цьому випадку вищезазначене положення про торрент буде порушено.
Роль GDPR у регулюванні
Проблема торрентів полягає в тому, що за завантажувачем/завантажувачем стоїть фізична особа, яку неможливо ідентифікувати згідно з правилами захисту даних, оскільки дані, необхідні для цього, не є загальнодоступними. З 2018 року GDPR запровадив нове положення про захист даних. ЄС в основному завжди враховував захист персональних даних, включаючи IP-адреси торрентів (за якими можна визначити, де відбулося завантаження/завантаження), навіть якщо це призвело до порушення авторських прав.
Поправка дозволяє обмежити права суб'єктів даних законом, поважаючи при цьому основні права, і це, здається, є пропорційним заходом у тому випадку, якщо метою обмеження є забезпечення вимог цивільно-правових норм. [4] На це поширюється конкретна вимога. Відповідно до поправки можна зазначити, що дані про торренти (IP-адреса) повинні розкриватися провайдерами, якщо це також дозволено національним законодавством (державою-членом). В даний час в Угорщині не існує положень, які б накладали таке зобов’язання. Однак важливо зазначити, що така вимога вже була запроваджена у двох державах-членах ЄС, Швеції та Австрії [5].
Підсумовуючи
В Угорщині, згідно з чинними нормами, завантаження з торрент-сайту, якщо воно взагалі не приносить прибутку, не карається законом, якщо воно призначене для приватних цілей. Це загальне положення про торрент, яке, якщо особа, яку ви хочете завантажити, відповідає таким чином, не є порушенням. Однак експерти вже мають різні думки щодо завантажень. Завантажувач, який у цій формі здійснює авторські права власності, а саме повідомляє громадськість (без дозволу), знаходиться у невигідному становищі. Потерпіла сторона може подати на неї цивільний позов, однак, в даний час в Угорщині не передбачено положень, які дозволяли б постачальникам послуг оприлюднювати дані зацікавлених осіб через примусове виконання вимоги, яка виникла внаслідок порушення авторських прав, незважаючи на належну до GDPR.
Для написання статті Арсбоні використав базу даних Юридичної бібліотеки.