Джерело зображення, Getty Images

чому

Ніна Хрущова порівнює лідерів, проводячи паралель між політикою, кіно і літературою.

Ніна Хрущова опинилася на межі втрати російського паспорта через жорстку критику, яку вона висловила проти Кремля та президента Володимира Путіна.

А в США, країні якої вона також є громадянином, вона характеризується тим, що вона безпосередньо допитує президента Дональда Трампа.

Експерт із порівняльної літератури, професор міжнародної політики в Нью-Йорку в Нью-Йорку та дослідник Інституту світової політики Хрущова знайшла спосіб об’єднати дві речі, якими вона захоплюється: мистецтво та політика.

І в союзі цих двох світів академік знайшов вхідні двері, щоб іронізувати щодо цих двох лідерів, порівнявши їх із персонажем у фільмі Чарльз Чаплін "Великий диктатор" та з іншими персонажами російської та американської літератури.

Хоча Трамп і Путін виглядають абсолютно по-різному, за його словами, вони набагато більше схожі, ніж здаються. Хрущова живе в Нью-Йорку, але ВВС Мундо взяла у неї інтерв’ю під час перебування в Москві.

Кінець Можливо, ви також зацікавлені

Хрущова - онука Микити Хрущова, який був президентом Радянського Союзу між 1958 і 1964 роками.

Це інтерв’ю, відредаговане для стислості та стислості.

Поговоримо про взаємозв’язок політики та кіно. Чому Дональд Трамп і Володимир Путін нагадують вам фільм про Чарлі Чапліна "Великий диктатор"?

Все частіше нами керують не персонажі, а персонажі. Дональд Трамп зі своїм президентством у стилі реаліті-шоу і Володимир Путін з його авторитаризмом у мультфільмах викликають фільм про Чарлі Чапліна.

Джерело зображення, Getty Images

Хрущова іронічно порівнює двох лідерів із персонажем Чарлі Чапліна у фільмі "Великий диктатор".

Вони обидва мають популістські та розділові повідомлення, які можна було б вважати будь-якими, окрім комічних. Фільм по суті стосується будь-якого диктатора, який організовує паради, який вважає, що він є найважливішою людиною у Всесвіті. І як Трамп, так і Путін поділяють ці характеристики. Вони, як правило, диктують долю націй.

Реджеп Таїп Ердоган у Туреччині або Нарендра Моді в Індії також мають схожість з характером Чапліна. Всі вони поділяють певні автократичні риси, які у фільмі були зображені сатирично.

Але серед усіх них Трамп є найбільш кінематографічним персонажем, який бере участь у цьому постійному шоу телебачення. Загалом, усі автократи є персонажами фільму, оскільки вони перебільшують риси влади.

Ви бачите їх як тоталітарних персонажів, але Трамп і Путін вони були обрані шляхом всенародного голосування, незалежно від питань щодо прозорості виборів у російській справі. Справа в тому, що поза дебатами щодо того, що насправді є законним вибором, обидва вони не взяли владу силою, що є найбільш класичним визначенням диктатора ...

У кожної нації є уряд, який він заслуговує. Американці обрали Трампа. Я не кажу, що він не був законно обраний. Я кажу, що це робить нас усіх ідіотами, що обрали його. Очевидно, я не голосував за нього, але я говорю про нас як про суспільство.

Справа Путіна інша. Його було по праву обрано президентом у 2000 році, що робить нас ідіотами. Його законно обрали в 2004 році. А в 2012 році, коли він повернувся до влади, його також законно обрали, але саме вибори викликали більше питань, ніж відповідей.

Джерело зображення, Getty Images

"У кожної нації є уряд, який він заслуговує", - згадує дослідник.

Потім у 2018 році це були хаотичні вибори. А тепер із фальшивим референдумом, який потенційно дозволить йому залишатися при владі ще багато років. це вже не легітимність.

Саме ці політичні цикли, в яких він з часом втрачає легітимність, роблять його сатиричним персонажем. Чим більше ви втрачаєте легітимність, тим більше ви стаєте вигаданим персонажем.

Ми знаємо, що uВи професор міжнародної політики, але вона також спеціалізується на літературному світі, і в цьому сенсі вона працює, перетинаючи межу між політикою та мистецтвом. У цій суміші двох світів існують паралелі між Дональдом Трампом та романами таких авторів, як Сінклер Льюїс чи Філіп Рот?

Мій перший науковий ступінь був із порівняльного літературознавства, тому я знаходжу відповіді в літературі на все. Мій політичний аналіз завжди включає якийсь літературний твір. Література нагадує нам, чому ми такі, якими є.

У таких авторів, як Сінклер чи Рот, є всі ті образи Сполучених Штатів, які здаються занадто неможливими для уявлення.

Одного разу я озирнувся і раптом сказав собі: "Зачекай хвилинку, але це не все, що відбувається, лише вигадка?" І це не так. Я завжди кажу, що культура ніколи не бреше про політику. Ми не знаємо, що буде в політичному світі, але культура завжди говорила нам про це раніше.

Джерело зображення, Getty Images

Дональд Трамп був ведучим телевізійного шоу "Учень".

Коли я читаю Рота чи Сінклера, я бачу сьогодні Америку, хоча вони писали багато років тому. Наприклад, є роман Сінклера 1935 року "Тут цього не може статися" або роман Філіпа Рота 2004 року "Сюжет проти Америки".

В альтернативній історії Рота президентських виборів у 1940 році Чарльз Ліндберг-Дональд Трамп виконує роль вульгарного популіста.

Але на відміну від Ліндберга, який перемагає Франкліна Рузвельта в романі, нещодавні виступи Трампа зробили його в слабшому становищі, і, згідно з опитуваннями, він нижче Джо Байдена.

У випадку Путіна ви представляєте його як суміш персонажів, створених такими різноманітними російськими авторами, як Микола Гоголь, Володимир Набоков або Євген Шварц.

Деяким чином Путіну легше стати вигаданим персонажем. В основному тому, що я не думаю, що Трамп читає жодної книги. Натомість Путін читав ці книги. І подібність цікава.

15 років тому я писав про Путіна як гогольського персонажа. Я ледь не втратив свій російський паспорт, оскільки, мабуть, Кремль був дуже засмучений тим, що накладає гоголівське дзеркало на уряд.

Джерело зображення, Getty Images

Десять років тому російський уряд оприлюднив серію фотографій, на яких Володимир Путін їде на коні в Кизилі на півдні Сибіру, ​​де проектує образ жорсткого лідера, який знає, як керувати країною.

Є шедевр Гоголя, сатира «Генеральний інспектор», де співробітник низького рівня дурить купу невмілих чиновників. Ця книга завжди пропонувала очевидні паралелі з приходом до влади Путіна.

А ще є персонаж "Bend Sinister", у романі Набокова 1947 року, де ми бачимо диктатора, який майже схожий на Великого диктатора Чапліна, хоча і менш смішний, але набагато жорстокіший.

Набоков пропонує жахливий погляд на розум диктатора, який виявляється коротким, невпевненим у собі і мстивим. Ну, Трамп не настільки відрізняється від Бенда Зловісного ... єдина різниця полягає в тому, що він високий. І розмір не обов’язково означає велич.

А ще є Шварц, цей великий драматург, який був блискучим, бо писав п’єси для дітей, де можна було впізнати таких персонажів, як Сталін, хоча він міг також висміювати Путіна.

Усі вони - блискучі літературні твори. Вони говорять не лише про контекст, в якому вони були написані, але й говорять про майбутнє.

Існує ще одна російська робота, яку ви згадали, "Історія народу" (також перекладається як "Місто ідіотів"), написана Михайлом Салтиковим-Щедріним у 1870 році. Яке відношення це має до Трампа?

Гумор неможливо перекласти дуже добре, тому я думаю, що Салтиков-Щедрін не відомий за межами Росії. Але в Росії це добре відомо.

У цій книзі "Місто ідіотів" описується чиновник на прізвисько "Маленький орган", який здатний дати лише дві відповіді своїм підлеглим: "Я знищу" або "Я не терпітиму цього", а читач фінал виявляє, що його мозок - це музичний інструмент, який має лише дві клавіші.

Повертаючись до вашого попереднього питання, справді Трамп є законно обраним президентом. Так, і ми - ідіоти, що його обрали. Те, про що говорить Салтиков-Щедрін, полягає в тому, що не тільки лідери - ідіоти, але і люди, які їх терплять.

Джерело зображення, Getty Images

"Класика нагадує нам, що є межі, що популізм не може тривати вічно", - стверджує Хрущова.

Звичайно, Салтиков-Щедрін писав про абсолютну монархію, а Америка має демократію. Але порівняння спало на думку з самого початку його перебування на посаді.

Як коли Трамп говорив односкладними або істериками в Twitter. Вони схожі на щось із тексту Салтикова-Щедріна. І персонаж "Маленький орган", цей лідер у "Місті ідіотів", повторював єдині фрази, які міг сказати. Люди дивувались, чому він не вживає повних речень.

У випадку Трампа я ніколи не бачив, щоб хтось робив суперечливі заяви в одному і тому ж реченні.

Незважаючи на критичний погляд на двох лідерів, водночас він, схоже, має досить оптимістичний погляд на майбутнє, коли каже, що популізм не триває вічно.

Класика нагадує нам, що є межі, що популізм не може тривати вічно. У цьому сенсі я оптиміст. А книга Салтикова-Щедріна нагадує нам, що страждання під поганими лідерами не є виправданням того, щоб поводитись дурно.

Тепер ви можете отримувати сповіщення від BBC Mundo. Завантажте нову версію нашого додатка та активуйте їх, щоб не пропустити наш найкращий вміст.