На площі Vörösmarty одночасно протестували проти мітингувальників проти покарання за вживання марихуани та противників вживання наркотиків. Противники продовжували провокувати симпатій до НУО. Учасники протесту, організованого Рухом за вільну Угорщину та Громадянським колом свіжого повітря, спочатку отримали половину площі як місце проведення акції протесту. Таким чином, учасники контрпротесту спочатку кричали лише з-за кордону. Проте противники споживання конопель не залишились на половині відведеного для них місця і зірвали захід іншої сторони, кидаючи яйця та чорнильні картриджі.
Прес-секретар уряду Золтан Дж. Галь заявив у зв'язку з демонстрацією: питання лібералізації легких наркотиків не стоїть на порядку денному. Представник уряду назвав невиправданим заклик на Угорському демократичному форумі та Молодіжному демократичному форумі, що проходили одночасно з демонстрацією Асоціації насіння конопель, до уряду та урядових партій публічно дистанціюватися від легалізації легких наркотиків.

насіння

Балінт Мадьяр (SZDSZ) Міністр освіти (У: Dobozi Pálma: Протестуючі звільнять коноплі, Мадьяр Хірлап, 26 квітня 2003 р.) "вживання наркотиків саме по собі не повинно каратися. A Btk. було компромісним рішенням, яке дозволяє одноразово відвернути увагу, але споживання все ще переводить у кримінальну категорію. Водночас це вже крок вперед від лицемірської поведінки, яку представляли політики попередньої влади.. Якби кожному довелося сісти протягом кількох років, накладених кримінально-правовим положенням, яке вони прийняли, цілком мало б, хто б потрапив на таку позицію ".

Петро Гуштос (SZDSZ) (u.o.) "Законодавство Угорщини повинно розрізняти різні наркотики. Поведінка, пов’язана з особистим використанням, повинна бути вилучена із Кримінального кодексу та розглядатися в рамках права на порушення.. До речі, в Міністерстві юстиції розпочато діяти Кримінальний кодекс. всебічне перекодування, яке планується завершити до другої половини циклу. Це буде сприятливий момент, щоб знову підняти питання законодавства про наркотики ".

Пітер Гаррах (Fidesz-MPP) (u.o.) "дозволяючи вживання м’яких наркотиків, це відкриє двері для інших наркотиків. Я не думаю, що це пов’язано з тим, що марихуана «вимагала» вживання важких наркотиків, а тому, що має місце те саме духовне явище: пошук світу, відірваного від реальності.. Соціальне послання такої демонстрації та, крім того, чинної поправки до Кримінального кодексу полягає в тому, що вона є безкоштовною та може бути здійснена, а отже, відкриває шлях для молодих людей до вживання наркотиків.".

Ілдіко Ріттер, за словами співробітника Інституту кримінології (США) "Європейські приклади та станції правової історії також показують, що вплив не може бути досягнутий лише кримінальним законодавством (.) це не тільки дорого для суспільства, але ми завдаємо йому більше шкоди. У випадку процедури, розпочатої через звичайне споживання, лише витрати на експерта становлять сто тисяч форинтів. Шістдесят відсотків усіх випадків наркотиків переслідується поліцією за коноплю. Хоча після поправки до Кримінального кодексу 1999 року ніхто не отримав покарання у в'язниці виключно для споживання, сорок відсотків порушених за цим проваджень закінчилися в суді.".

Функ Шандор, на думку нарколога лікарні Ньєр-Джула (у.о.) "Сьогодні в угорському суспільстві алкоголь та куріння завдають набагато більшої та більшої шкоди, ніж похідні конопель (.) Перші два призводять до 70-80 тисяч смертей на рік. Алкоголь викликає набагато більше звикання, ніж марихуана. Наркомани, які страждають на марихуану, можуть існувати і без наркотику, виробляючи в основному психічні симптоми, які практично неможливо вилікувати. Залежність від марихуани трапляється у невеликій кількості, розвиваючись приблизно в кожному з тисячі випадків".

Гергелі Фахіді згідно (угорська для конопель)?, HVG, 30 квітня 2003 р.) "Поліцейська акція, розпочата 16 січня минулого року проти" оселедця "старшокласників (.), Яка загрожувала позбавленням кількох випускників шкільної дисципліни. Більше року обвинувачення навіть не проводило до обвинувачення, а минулорічні четвертокласники тепер були студентами коледжу. Захід Асоціації конопляного насіння 4 травня, організований під егідою режисера Міклоша Янчо на площі Вершесмарті в центрі міста, серед іншого намагається звернути увагу на такі ситуації., "це могло неминуче зіпсувати життя підлітків, які в іншому випадку жили б нормально".

За словами Фахіді, класичний контраргумент "полягає в тому, що скасування заборони на вживання найм'якших наркотиків не прокладе шлях легалізації більш небезпечних наркотиків, або що більшість випадків смерті від передозування героїну, також конопель, почалася з прополювання". . Лікар, хімік та думка інших експертів значною мірою спростовують класифікацію похідних конопель як "наркотиків гат", наголошуючи, що прополювання не розвиває фізичної залежності, але це правда, що думки експертів не зовсім зрозумілі ".

Міклош Левай Професор, декан юридичного факультету Мішкольця (в.о.) "не має чітких наукових наук, які б лежали в основі реформи Кримінального кодексу (Кримінального кодексу) у галузі наркотиків. Однак він приймає як вихідну точку те, що якби законодавець враховував лише потенційну шкоду здоров’ю, небезпека тютюну та алкоголю передувала б ризику похідних конопель, але він сказав, що культурні традиції та соціальні думки також слід враховувати принаймні з такою вагою;. Тому Левей вважав би легалізацію марихуани та гашишу таким же безглуздим, як і юридична заборона на куріння або вживання алкоголю. Майбутній Кримінальний кодекс. Однак, готуючись до цього, він буде стверджувати, що законодавець справді розрізняє наркотики, навіть "класифікуючи" найменші випадки споживання як злочин ".

Ласло Фельш, Президент Асоціації насіння конопель наголосив: (В: Демонстрація марихуани в неділю, Свобода людей, 30 квітня 2003 р.) "вони не стануть мечем у вживанні марихуани, але хочуть дати зрозуміти, що користувачі похідних конопель не є злочинцями. Щодо спалаху навколо демонстрації, яка також дійшла до парламенту, Верхній вважав, що їх метою було розпочати соціальну дискусію з цього питання. Говорячи про критику щоденного часу матері, президент заявив, що це міжнародна демонстрація, аналогічні акції протесту проводяться в неділю у понад 200 містах світу.

Гергелі Арато (MSZP): (В: Покарання споживачів не заважає наркотикам, Його популярне слово, 3 травня 2003 р.) "Я не можу погодитися з демонстрацією асоціації з двох причин. З одного боку побоювання, що подія може зробити наркотики схожими на щось хороше, і цього слід уникати будь-якою ціною;. З іншого боку, я думаю зараз немає жодної причини для асоціації зламати спис на користь декриміналізації вживання м’яких наркотиків. Сучасна складна політика щодо наркотиків встановлює баланс між профілактикою та покаранням та можливістю звільнення випадкових споживачів наркотиків від покарання".

Марта Матрай (Fidesz): (u.o.) "Я вважаю обурливим, що хтось може знову підвищити свій голос на користь вживання наркотиків. міністр охорони здоров'я не дистанціювався від мети Асоціації насіння конопель, тобто уряд може бути готовий підтримати легальне використання легких наркотиків. Це, у свою чергу, спричинило б незворотний процес, де все більше молодих людей тягнулося до хмільних речовин. Я знаю, що в деяких країнах Європи, таких як Нідерланди, кожен може вільно жити з цими препаратами, але не все можна взяти на себе лише тому, що це європейське явище. Я вважаю особливо обурливим те, що демонстрація проводиться у День матері ".

Каролі Герені (МДФ): (о.о.) "приклад європейських країн показує, що там, де вживання наркотиків було будь-яким чином лібералізоване, кількість людей, які живуть з такими наркотиками, зросла втричі, особливо молодь піддалася спокусі легких наркотиків. Внаслідок пом'якшення законодавства про наркотики в березні кожного можна заохотити вживати наркотики безкарно, що може призвести до подальшого розповсюдження наркотиків.".

Жаба Габріелла (SZDSZ): (u.o.) "Вживання наркотиків не може бути вирішене за допомогою Кримінального кодексу. Вживання наркотиків - небажана, шкідлива річ, про небезпеку слід говорити відкрито, а залежність від наркотиків слід запобігати сильними профілактичними кампаніями, але заборона та покарання не можуть привести до результатів. Наприклад, у 1930-х роках, під американською забороною на вживання алкоголю, споживання алкоголю не падало і навіть не збільшувалось, а стало ще більш неконтрольованим.".

Дьєрдь Конрад:( Чи є винний без жертви?, Свобода людей, 5 травня 2003 р.) "Мій перший і аксіоматично попередній аргумент такий: грішник - це той, хто ображає, завдає шкоди, шкодить комусь іншому. Тож той, хто не завдає болю, не завдає шкоди чи не завдає шкоди комусь іншому, не винен. Отже, той, хто не ображає, не завдає шкоди чи не завдає шкоди іншій людині, не може бути покараний, оскільки він не винен. Для того, щоб дія влади була виправданою, слід продемонструвати, що споживання похідних конопель тим чи іншим чином завдає шкоди, шкоди чи шкоди іншим людям. Якщо цього неможливо довести, ті, хто споживає коноплю, не є такими винними, як ті, хто споживає тютюн, виноград, ячмінь та фруктові ферментовані продукти.. Тоді немає справедливої ​​причини карати тих, хто палить марихуану чи гашиш ".

За словами Галамбоса "проте демонізація похідних конопель може мати більш серйозні наслідки. Відлякуючим прикладом є Америка середини минулого століття, де була широкомасштабна і дуже неякісна кампанія проти марихуани. Хоча внаслідок істерики пересічний громадянин, який ніколи не контактував із рослиною, повірив у нісенітницю для волосся, набагато досвідченіші молоді покоління, за визначенням, не бачили спростування свого життя у своєму оточенні. Потім, як тільки вони почули подібні стримуючі тексти про невідомий до того часу героїн, вони справедливо подумали, що і цього разу мають справу зі смішними перебільшеннями державної пропаганди. Все це повинно було суттєво сприяти тому, що з того часу кількість наркоманів, що вживають героїн, у Сполучених Штатах так швидко зростала. Було б справді ніяково, якби щось подібне трапилося з нами, особливо з тими, хто почав проповідувати відповідальність за демонстрацію. Хочеш того чи ні, тут занадто чесність і відкритість були б найуспішнішою стратегією ".