Хосе Ортега-і-Гассет у своїй книзі "Повстання мас" говорить, що "суспільство, щоб жити краще для себе, створює державу. Потім держава накладає себе на себе, і суспільство має почати жити для держави". Еквадор має фіскальну проблему. На думку економістів Фабіана Чанга та Педро Ромеро, державний дефіцит був скоріше нормою, ніж винятком в історії Еквадору. Це призвело до періодичного зростання розміру та масштабів держави, зростання, яке пришвидшилося протягом двох нафтових бонанз. Гіпертрофія еквадорської держави - це проблема, яку вони не вирішили, а посилюють такі різноманітні режими, як військові диктатури, потім демократичні уряди ("партійний демократій"), а тепер "громадянська революція". У 2014 році еквадорська держава спожила 44,1% ВВП, тобто майже половину від того, що виробляє економіка. Настав час обговорити принципове питання: Що робити державі і як ми повинні за це платити?

дієта

Це травень 2015 року, і на момент написання цієї статті Міністерство фінансів ще не представило Загальний державний бюджет (ПГЕ) на 2015 рік, скоригований на скорочення на 1420 мільйонів доларів США, а також інші скорочення видатків. Ми знаємо, що держава має намір витратити від 28,8 млрд. Доларів (за розрахунками Фаусто Ортіса) до 34,897 млн. Доларів.

Зараз уряд може скористатися перевагами, щоб забезпечити нам в довгостроковій перспективі більш ефективну державу у своїх законних функціях та меншу участь у тому, що її не стосується. Почнемо з того, що глобальне падіння цін на паливо представляє золоту можливість для цього уряду скасувати субсидії на пальне. Щоб пом'якшити ліквідацію цього викривлення, субсидія на газ може бути спрямована через Облігації людського розвитку.

Але є ще багато речей, які держава витрачає, чого б пересічні громадяни навряд чи пропустили. Наприклад, лише п’ять із шести координаційних міністерств, створених цим урядом, мають намір витратити 104 мільйони доларів цього року (з 2014 року немає інформації про координаційне міністерство виробництва, зайнятості та конкурентоспроможності). Це додатковий рівень бюрократії, потреба якої не така очевидна, як видається її надмірність.

З ліберальної точки зору, немає жодних підстав мати Міністерство культури та спадщини чи інший спорт, але навіть якщо ми визнаємо, що вони існують, безумовно неприпустимо, що перший має намір витратити 72,1 мільйона доларів, а другий 144,9 млн. Дол. Також не виправдано, що Міністерство туризму має намір витратити 78,2 мільйона доларів.

Тоді в бюджеті є незліченна кількість цікавих суб’єктів, щодо яких варто задуматися, для чого вони існують. Чи знали ви, що існують еквадорський антарктичний інститут та еквадорський космічний інститут? Окрім цього, такі цікавинки, як Симфонічний оркестр Лоджі чи покинутий Сіудад Альфаро, Національна рада з питань кінематографії, Національна рада з питань рівності між поколіннями, Національний інститут меритократії, Секретаріат доброго життя, серед інших.

Ми напевно можемо посадити наш Левіафан на дієту. Коригувань не уникнути, і найкраще це робити впорядковано. Але це інший випадок, коли те, що добре для суспільства, не годиться для уряду чи груп інтересів. Крім того, мабуть, існує психологічна проблема, їм важко визнати, що вони помилялися. (АБО)