У своєму сьогоднішньому відео я кажу про те, чи веганізм насправді - це все-таки лише дієта (як її спочатку визначали головним чином), чи з тих пір вона продовжує зростати і чи є щось набагато більше, ніж це сьогодні? Що це означає для руху? Чи варто повертатися до старої позиції, яка працювала в 1944 році, чи нам слід бути більш гнучкими і рухатися вперед із віком? Це те, про що я сьогодні кажу.

жорстокості

Я не описую зміст усього відео окремо, оскільки лише контурна відповідь складала дві сторінки, я не хотів писати про це роман. Однак я думаю, що важливо коротко підсумувати це відео і тут, оскільки це один із найважливіших вмістів, завантажених на мій канал YouTube на сьогодні. І я не думаю, що хтось здивується, сказавши мені, яким був висновок: веганство - це рух за права тварин.

Веганізм завжди починався з тварин, сам Уотсон так жив з міркувань прав тварин, його здоров’я було лише плюсом. Однак у цьому віці широкий спектр косметики без тварин, циркових виробництв без тварин, альтернативи шкірі рослин тощо подібні були недоступними, тому цілком зрозуміло, що іншим аспектам веганства було приділено менше уваги на додаток до більш легкого дієти та особистої совісті людини. йому залишилось подумати, щоб вегани жили таким чином і в інших областях. Однак сьогодні це вже не так, саме тому цей сайт став настільки ж помітним, як сьогодні вже не просто дієта, яку легко впровадити (здебільшого). Але оскільки все почалося для тварин з самого початку, зрозуміло, що визначення еволюціонувало і змінило напрямок. Не через моду, не через більшість, а тому, що це логічно і може зберегти довіру до руху в сучасну епоху.

Оскільки довіра до руху надзвичайно важлива, на ній, по суті, багато речей стоїть або падає. Сьогодні є багато веганів, і є безліч негативних суджень проти нас, більшість людей, які не належать до Вегасу, шукають провини у веганстві, щоб заспокоїти свою совість щодо того, чому вони можуть продовжувати жити, експлуатуючи тварин, як раніше. Ось чому веган, який не купує косметику чи шкіряне взуття без експериментів на тваринах, є досить суперечливим явищем і може перешкоджати розвитку та довірі до руху.

Більше того, не слід забувати, що змінилося не тільки постачання, але і канали зв'язку. За старих часів Веганське товариство розсилало інформаційний бюлетень, вони все ще могли використовувати інші рекламні ролики, але це завжди були односторонні та достовірні заяви, що відображали справедливу офіційну позицію. Сьогодні кожен може блогувати, робити відео або стати знаменитістю Insta і надсилати свої повідомлення десяткам тисяч людей. (Це також означає, що все більше і більше «неофіційних», «не автентичних» повідомлень доходить до маси людей.) І якщо ми ставимося до веганства як до дієти, буде більше повідомлень та новин «Я більше не веган», ніж звичайний, оскільки від дієти легше відмовитись, ніж етичне, моральне переконання, ціннісна ідея. Це, у свою чергу, також перешкоджає зростанню руху та підриває його довіру.

Я не вважаю надто вигідним дотримуватися первинного, першого визначення, і якщо ми все-таки хочемо просто інтерпретувати веганство як дієту, а з того часу світ змінився, у нас є набагато більше можливостей і інтерфейси зв'язку також змінилися.

Більше того, спочатку це була не просто дієта для нашого здоров’я, а спосіб життя тварин (і нашого здоров’я), навіть сам Ватсон з самого початку додав права тварин, але набагато вільніше („якщо ти можеш і хочеш вирішити, вирішити це певним чином ”). Але з тих пір косметика CF зростає в кожному кущі, вже існують цирки без тварин та тисяча інших варіантів, тому рух розвинувся, і для справжнього зростання тепер логічно додавати їх, і The Vegan Society додає його сьогодні .

Це те, про що я говорю у своєму відео, і що веганство не стосується моральних висот, це не те, що це щось винагородою, і ми хочемо цього навчитися, так само як немає сумніву, що той, хто живе на рослинній дієті здоров'я або захист навколишнього середовища - це погано. Зрештою, це не так, насправді, я поважаю їх надзвичайно, і з точки зору тварини, неважливо, чому хтось обирає такий спосіб життя.

Проте є різниця, і я вважаю, що для автентичного (!) Розвитку руху важливо змінити ситуацію: