Написано "Népszabadság"
У випуску від 15.08.2015р
з'явився.
Централізація та впорядкування податкової адміністрації сама по собі є професійним питанням. Також не було б проблем, якби заступник державного секретаря, можливо, член уряду, який виконував обов'язки міністра фінансів, усунув корисні наслідки.
Тоді мало б сенс серйозно задуматись, за що відповідає податковий орган, чи повинно бути там майже двадцять тисяч людей і чи потрібно стягувати тисячі боргів з податкового органу замість Центру позичкових студентів та інших. Але, на жаль, Янош Лазар говорив про трансформацію НАВ, і вірний тлумач ідей Віктора Орбана виводить, скажімо, це питання в непрофесійному напрямку.
Слід зазначити, що проблеми були ще до скандалу із забороною. Влада зазнала низки перетворень з часу свого створення в 1988 році. Це було багато в чому пов’язано з інтеграцією широкого кола завдань в ЗСЗЗ: у 1997 році система соціального забезпечення перейшла під її контроль. За цим послідував збір, гральна інспекція, а потім митна та фінансова охорона. У випадку останнього не має значення, відбулося злиття чи злиття. Таким чином орган отримав двадцять тисяч, і в ім'я спрощення (або централізації) він став регіонально контрольованим зі своїх округів.
Аудиторську роботу все ще виконують кілька тисяч людей, і вона проводиться і сьогодні. Більша частина робочого часу примусового виконання складається з виконання запитів від усіх видів органів влади, тоді як ці запити є копійчаними статтями порівняно з тим фактом, що ЧАВ обробляє 9-10 трильйонів форинтів податкових надходжень. Щороку все менше людей займаються податковою професійною роботою, тому що хтось може це зробити, той відходить. Там, де їх оцінюють, їм платять.
Той, хто залишається, почувається жахливо, бо змушений потрапляти в неприйнятні ситуації,
а порядних державних чиновників також покладуть під капелюх разом із причетними до скандалу. До 2010 р. Ще було зроблено певних зусиль щодо переходу до податкового органу з послуг. Наприклад, форма повернення була майже зрозумілою. Сьогодні ці зусилля мертві. Звичайно, спроби ще є, але вони вказують зовсім в іншому напрямку. Централізація триває, лише її основною метою є не здешевлення системи.
Дешева податкова система вимагає простого оподаткування, збираючи якомога менше податків із якомога більшої кількості платників податків. З іншого боку, ми нарощуємо дедалі більше податків, що є значними адміністративними витратами, оскільки їх потрібно сплачувати на окремий номер рахунку, реєструвати, повертати та перевіряти окремо.
Податок, сплачений кількома тисячами платників податків, майже напевно є наслідком поганого будівництва. Подібним чином податки, які широко збираються, але не надто значні у доходах, також корисні, оскільки вони коштують майже більше адміністративних витрат, ніж вони несуть. Проте ми переповнені такими податками, які все більше спрямовані на демонстрацію могутності держави, включаючи уряд.
У 2011–2012 рр. Це ще не було до кінця зрозумілим. Уряд лише розглядав, який сектор приносить надзвичайно високий оборот або прибуток, і придумував спеціальний податок: банківський податок, телефонний податок, податок на роздрібну торгівлю, податок на комунальні послуги, податок на фішки.
Однак податок на рекламу, спеціальний податок на тютюнові компанії, був уже очевидним повідомленням, яке уряд не тримав у таємниці.
Доводиться платити, бо компанія за щось чорнокожа: вона видає голосове повідомлення, приносить занадто великий прибуток.
Але це стосувалось і державних службовців та державних службовців, які поїхали із занадто великими прощальними грошима. Податок на вихідну допомогу був не що інше, як помста. Це принесло незрозуміло мало грошей, проте воно було просунуто урядом, оскільки воно було вирішене висмоктати кілька тисяч людей.
Внаслідок введення зниження податків для корисливих цілей і майже використання його як батога, не дивно, що уряд також пристосує контроль до власних потреб. Звичайно, на рівні спілкування це відбуватиметься в дусі раціональної та логічної трансформації, але давайте не маємо ілюзій. Згідно з версіями, опублікованими в пресі, прем'єр-міністру Віктору Орбану потрібна буде організація, наділена ліцензіями спецслужб, яка зможе контролювати компанії та приватних осіб в руках цілком надійного керівника.
Або, якщо це не спрацює, повністю розформована влада буде передана Яношу Лазару, щоб прем'єр-міністр міг безпосередньо спостерігати за будь-якою компанією та будь-якою особою.
Перш ніж ми розглянемо це як дуже не пов'язане з тим, що уряд хоче перетворити податкову адміністрацію на своєрідну атомну бомбу, варто відродити деякі факти та чутки. На демонстрації першого тисячоліття організатори надали власний номер рахунку, на який вони попросили пожертви для організації демонстрації. Влада взяла організаторів під контроль протягом декількох тижнів.
Вони стверджували, що у справі не було політичної мети, але все-таки цікаво, що зацікавлені люди не звертали на себе уваги будь-яким іншим способом. Підозрілі витратники не стрибають на нього з таким запалом. Чутки набагато грубіші за це. За їхніми словами, є компанії, які за рішенням сторонніх податкових органів мали бути унеможливлені. Для цього є достатньо хороші способи, досить утримати ПДВ та розпочати розслідування за підозрілими обставинами.
У більшості секторів також є на що зловити, тож ви навіть не так сильно бовтаєтесь на коні. Все, що вам потрібно зробити, це почекати, поки компанія більше не зможе подолати розрив у фінансуванні, спричинений втраченим ПДВ - оскільки 27 відсотків грошового потоку тимчасово випадає - або виявлені порушення будуть компенсовані максимально можливими штрафами нав'язаний. Якщо метою є розкриття шахрайської мережі, то існує не зовсім інший метод, ніж утримання ПДВ та систематичний контроль, тобто проти цього заходу мало заперечень. Але кінцевий результат полягає в тому, що компанія більше не витримує цього, і вона стає неплатоспроможною.
Слід бачити, що навіть для сумо-компанії це набагато краще рішення, якщо компанія залишається і продовжує працювати після сплати штрафу та дефіциту податків, ніж якщо б вона зняла жалюзі. Це завдає шкоди не тільки тому, що компанії, які раніше функціонували як роботодавці, припинять свою діяльність.
Держава повинна зробити все, що від неї залежить, щоб це панування не пригнічувало та не загрожувало громадянину. Врешті-решт, основою довіри, навіть у стосунках дитини та батьків, є те, що сильніша сторона ніколи не зловживає своєю владою. Але зараз він все частіше зловживає. Проте довіра є першорядною у відносинах між податковим органом та платником податків, оскільки 80 відсотків податку добровільно сплачують громадяни та компанії. Тому що в цьому суть системи. Готовність платити добровільно взагалі не покращується тим фактом, що влада виглядає у вигляді крові, що бурчить на ланцюгу.
Це лише збільшує ненависть і дистанцію, і в кінцевому рахунку робить природним соціальним зобов'язанням, тобто сплатою податків та спілкуванням з податковими органами, мукою. Даремно Янош Лазар обіцяє, що «добрим платникам податків» нічого не загрожує, і лише шахраї мають підстави боятися, якщо не ясно, хто вважається хорошим. В умовах надзвичайно централізованого середовища, де всі рішення приймаються канцелярією прем'єр-міністра або керівництвом з певним політичним походженням, громадянин не може бути впевнений у своїй впевненості.
Можна сказати, бояться лише ті, у кого вершкове масло, але це не так просто.
У країні, де доглядачі, інформатори та викривачі зникли лише за 25 років,.
Що робити, якщо вам доведеться знову боятися влади без причини? Оскільки так само, як поліція протягом 30 років клала у вазу двадцять доларів, у майбутньому, як щупальце для прем’єр-міністра, податківці можуть зашити собі на шию кілька десятків вигаданих купюр.