Джерело зображення, Thinkstock

щодо

"Ера після антибіотиків" - прогноз Всесвітньої організації охорони здоров'я до зростання стійкості бактерій до цих препаратів, що зробило революцію в медицині в минулому столітті.

Сьогодні його зловживання зробило багато наркотиків неефективними. Якщо така тенденція збережеться, відомство попереджає, що люди помруть від хвороб, які раніше лікувались.

Уряди говорять про глобальні дії щодо запобігання "апокаліпсису антибіотиків". Але що можна зробити?

Ось дві точки зору.

Пітер Тейлор, професор мікробіології медичного факультету Лондонського університету

Джерело зображення, Інше

Антибіотики - це, мабуть, найбезпечніші та найефективніші препарати, коли-небудь вироблені. Але у них є ахіллесова п’ята.

Кінець Можливо, ви також зацікавлені

Щоразу, коли ми приймаємо антибіотик, рівень бактерій у навколишньому середовищі змінюється, і це створює стійкість таким чином, що дуже схоже на природний відбір Дарвіна.

Насправді те, що ми спостерігаємо, - це еволюція в прискорений час, завдяки якій стійкість до антибіотиків може розвинутися дуже швидко.

Фармацевтична промисловість дуже добре розробляла нові антибіотики під час так званого «золотого періоду» відкриття антибіотиків, між 40-80-ми роками минулого століття.

Але з тих пір з різних причин не вистачає інвестицій та успіху у пошуку нових ліків.

Я вірю, що сьогодні ми можемо застосовувати нові технології для нового етапу відкриття антибіотиків.

Ми застосовуємо інший підхід - роззброєння бактерій, модифікація їх таким чином, що вона більше не може спричинити зараження. Це стратегія, яка працює, оскільки ми перевірили її на різних моделях зараження.

Ми виявили, що деякі компоненти японського зеленого чаю можна вставляти в мембрани штаму MRSA - надміцної хвороби, яка спричиняє багато смертельних інфекцій у лікарнях.

По суті, це робить бактерії надмірно стійкими до антибіотиків першої лінії - таких як пеніцилін та цефалоспорин - до таких, які повністю чутливі до цих препаратів.

Ідея полягає в можливості використовувати ці засоби разом із звичайними препаратами, які втратили свою корисність через появу стійкості.

Патрік Валлас, президент R&D, GlaxoSmithKline

Джерело зображення, Інше

Є три основні проблеми. Одне з них полягає в тому, що виявити нові антибіотики дійсно важко, це не тривіальна вправа.

Бактерії виділяють хімічні речовини, ось чим вони займаються, вони живуть у токсичному середовищі. Це робить другою проблемою складність проведення клінічних випробувань у лікарнях.

І третє - це велике економічне гальмо.

У нас є кілька препаратів у розробці, які перебувають у завершальній фазі клінічних випробувань, так що це нас хвилює.

Але я не збираюся казати, що в дорозі є велике виробництво, яке вирішить проблему, бо воно не таке, і воно ні в кого немає. Для цього потрібно докласти більше зусиль.

Джерело зображення, SPL

Однією з проблем у створенні нових антибіотиків є великі інвестиції за невелику віддачу.

За останні 10 або 12 років ми витратили близько 1 мільярда доларів на дослідження та розробку антибіотиків. Ми випустили препарат від шкірних інфекцій та ще пару, які перебувають на останніх стадіях виробництва. У нас також є деякі на більш ранніх стадіях, але це вимагає більших інвестицій.

Після того, як антибіотики з’являються на ринку, вони мають дуже дешеві ціни, тому ми не очікуємо великої віддачі від вкладених грошей.

Я думаю, що частина проблеми полягає в тому, що в суспільстві люди готові платити багато грошей за ліки від раку.

І, що стосується прибутку, то як нові антибіотики порівнюються зі старими? Minutiae.

Отже, ціна між раком та новим антибіотиком дуже різна.

Хоча слід враховувати, що лікування антибіотиками дуже коротке, воно може мати однакові ефекти. Отже, існує розбіжність у тому, як суспільство оцінює два типи наркотиків.