Політичне та військове керівництво Угорщини не було готове до війни проти Радянського Союзу до трагедії Дон-Бенд, і питання полягало в тому, чи зможе Угорщина витримати тиск Німеччини з метою направлення угорських збройних сил на Східний фронт, особливо після націоналізації. завдяки добрій волі Берліна, сказав історик Шандор Сазалі з нагоди 70-ї річниці прориву в січні 1943 р. у Військово-історичному інституті і музеї Х.М., Інституті історичних досліджень Угорської академії наук.

факти

Неточні дані про втрати
Міністр закордонних справ Йоахім фон Ріббентроп вперше прибув до Угорщини 6 січня 1942 року, а потім генерал генерал Кейтель прибув до Угорщини 20 січня, щоб змусити більшу військову участь Угорщини - Шандор Сазалі розпочав свою презентацію про військово-політичну ситуацію в Угорщині. Прем'єр-міністр Ласло Бардоссі, а потім Ференц Сомбателі, начальник штабу оборонних сил, вели переговори з керівництвом Німеччини. За спогадами Ференца Сомбателі, Кейтель розраховував на шість бригад (угорська сторона готова була підняти максимум до дев'яти бригад), але він намагався зазначити, що кількість запитуваних німцями недоступна. Ми не могли вивезти всіх, бо таким чином басейн Дунаю залишається незахищеним, а також існувала можливість румунсько-угорського збройного конфлікту. "Румуни продовжують вражати нашу кров у Південній Трансільванії", - написав Сомбатхелі. Виведення армії становило 207 тис., Вона підпорядковувалась німецькій Південній групі армій (Heeresgruppe Süd), її командуючим був генерал-полковник Гуштав Яні, його начальником штабу генерал-майор Дьєрдж Раковський, а згодом полковник Джула Ковач.

Як зазначив у своїй презентації Шандор Сазалі, неправда, що Горті задумав Янью взяти участь у переможній німецькій кампанії як нагороду за його довгу, 36-річну кар'єру. Просто не було командувача армією, який краще відповідав би завданням. У своєму поданні від листопада 1942 р. Яні точно бачив ситуацію в армії, окреслюючи підготовку та завдання, що попереду. За словами історика, біда полягала в тому, що ми не готувались до війни, яку потрібно було вести проти Радянського Союзу. Питання полягало в тому, чи змогло керівництво протистояти тиску Німеччини (не могло), особливо після того, як будівництво країни, яке було результатом ревізійної політики, багато в чому залежало від доброзичливості Німеччини. Цифри втрат, які часто цитують у пресі, теж неточні: 42 000 солдатів загинули під час Донської трагедії між січнем і квітнем 1943 року, 28 000 поранених повернулися додому в Угорщину і 26 000 були відправлені до радянського табору для військовополонених.

Повсякденне життя 2-ї угорської армії, що вело до Дон-Бенду, виснажувало фізично та психічно протягом не бойового періоду, навіть під час передніх буднів, оскільки монотонність траншейної служби та захисту річок ще більше погіршувала надійна новина про повернення, сказав підполковник Петр Сабо. З липня 1942 року солдати отримали звістку про те, що їх фронтова служба була короткою, але через невдачі військових військ Німеччини вони не могли розраховувати на заміну. Зважаючи на те, що екіпаж і офіцери запасу відчували себе обдуреними та вразливими, важко було зрозуміти серйозність червоної загрози, яку становлять Ради, зазначив Петер Шабо.

Однією з вічно повторюваних тем було питання про їжу: серйозною проблемою було перейти від смачної, насиченої угорської їжі до німецької на українських територіях. Гарячу їжу, що проводиться раз на день, поповнювали з місцевих резервів, можливо, шляхом обміну населенням. Пізньої осені 1942 р. Солдатів чекав ще важчий тягар, оскільки, хоча жодних ворожих розвідувальних дій не відбулось, підготовка до зимової оборони прискорилася на широких лініях обличчя. Також були труднощі з отриманням предметів першої необхідності, таких як деревина, яку виготовляли різанням деревини або розкладанням дерев’яних конструкцій будівель. Одностайна траншейна служба була дуже втомливою через весь сильний холод, патріоти та офіцери могли поїхати на двотижневі канікули у глибинку лише з жовтня.

Розвідувальна служба угорської королівської 2-ї армії виконала своє завдання - підсумовував свою промову підполковник Чаба Горват. Положення про методи розвідки, опубліковане в 1939 р., Показує, що військове керівництво вже до війни мислило західними стандартами. Була військова, тактична, як новинка бойова розвідка (вона не була включена в 1924 р.), Артилерійська, технічна та спеціальна розвідка (наприклад, прослуховування радіо, режисура). Перші розвідувальні сили, розвідувальні батальйони, були створені в 1938-39 роках.
Її практичне застосування відбулось у двох частинах: у період наступальної операції розвідувальні сили вже діяли, що виявилося дуже складним завданням, оскільки угорська королівська армія ще не робила цього на невідомому терені. Пізніше плацдарми обслуговували розвідники під час так званого періоду оборони річки. Висновок розвідки, опублікований 10 грудня 1942 р., Ідентифікував атаку ворога приблизно 10 січня, тому можна стверджувати, що розвідувальна служба своєчасно подавала командуванню армії сигнал про атаку та кількість радянських військ, і це не було помилка в цьому. сигнал не був прийнятий вищим керівництвом.

Він стояв для порівняння
«Формації відповідних формувань повинні бути повністю поповнені. З точки зору зручності використання, слід надати найкращий доступний матеріал ". - У своїй презентації про сухопутні озброєння Королівської угорської 2-ї армії полковник Вільмос Ковач бажав покласти край міфу про те, що його вели на Дон. Поклоніться цьому наказу від 10 грудня 1942 року. 2. Угорська армія була б погано оснащена. Більше того, як він зазначив у своїй презентації, розгорнута армія отримала зброю за рахунок інших армійських органів. Однак армія не була готова до війни проти великої держави, її озброєння було адекватним. Здебільшого це було порівняння з сусідніми країнами, але умови в Центральній Європі сильно відрізнялися від тих, що були в Радянському Союзі. Однак низький рівень механізації, незначна кількість сучасної зброї, обмеження мобільності (навіть на момент виведення) були серйозними проблемами, а загальний стандарт був нижчим ніж рівень озброєння Німеччини чи СРСР.

Відповідно до походження озброєння, ми розмежовуємо зброю, вироблену на угорських фабриках, від зброї колишньої монархії, зброю, виготовлену на угорських фабриках на основі німецьких, італійських, шведських та швейцарських виробничих процесів, поставки німецької та італійської зброї, Поставки та трансфери німецького здобичі. Окремою зброєю угорської піхоти були: гвинтівка гвинтівки 8 мм М 1931 або 1935 років, самозарядний пістолет 1937 М (1929М) 9 мм, німецький пістолет-кулемет 1940М 9мм, ручні гранати Угорщини 1936М і 1942М, полум'яна ручна граната. Колективна зброя: 1931 (Золотурн) 8-мм куля, 1907/1932М 8-мм кулемет Шварцлозе, 1936М (Золотурн) 2-см важка гвинтівка. Вільмос Ковач підкреслив, що 12 січня 1943 року на угорську армію здійснили набіги тисячі не -34, і на початку 30-х років було багато радянських танків. Тральщики відігравали головну роль, із яких Ради використовували в три-чотири рази більше на даній лінії фронту, ніж 2-а Угорська армія. Заміна систем артилерійської зброї була постійною темою для військових, але, наприклад, протиповітряна оборона виявилася ефективною - хоча і не в кількості.

Хоча спочатку вони не були «винайденими» спеціально для чоловіків військового віку єврейської релігії, найвищий відсоток євреїв припадав на століття невійськової служби в армії. Як зазначив у своїй презентації провідний рабин Об'єднаної угорської єврейської громади Сломо Ковеш, робітники не утворювали однорідної групи, як і єврейство в Угорщині. Тут зустрілися асимільовані, менш релігійні, навіть охрещені міські євреї та релігійні євреї, що жили в селах, живучи зовсім по-іншому. На прикладі папи-рабина Якаба üрюнвальда доповідач представив життя євреїв, залучених до служби праці, та виклики, з якими їм довелося зіткнутися, якщо вони мали сповідувати свою релігію.

Рабин побачив, що з Божої благодаті він дав йому одного, щоб пережити Другу світову війну від своєї родини. Для нього, та й для православних євреїв загалом, умови праці іноді були непереборною перешкодою для дотримання єврейських релігійних норм. За одним рецептом, наприклад, не можна змішувати дно і шерсть, ковпачок, який отримав Грюнвальд, але він виготовлений саме з цих двох матеріалів. Рабин вирішив релігійний обряд, що забороняє суботню працю, шляхом того, щоб його учні спробували звільнити його від обов'язку в ці дні, але це незабаром було помічено. Дотримуватися єврейських свят було проблематично: свято намету, що вимагало мінімум житла та споживання їжі, за цей час, наприклад, траншеї тимчасово засипали рослинами та брали деякі закуски. Пізніше, після війни, вони також намагалися знайти рішення питання солом'яного вдівства, яке для цього створили рабини та суд рабин, намагаючись знайти докази, щоб єврейські жінки могли вийти заміж повторно.

1939 рік. II. Стаття 2 Закону забороняла людям, віднесеним до євреїв, брати участь у збройних силах, але угорське політичне керівництво не бажало відмовлятися від такої великої маси праці, тому призовники були змушені служити в армії, Сабольч Шіта, директор Голокосту Меморіальний центр, розпочав свою лекцію під назвою "Труд і порятунок". Євреїв почали відправляти на фронт або в зону операцій з літа 1941 року. Вони носили цивільний одяг, жовті або білі стрічки, використовували секонд-хенд чоботи і роботизували без вихідних, будували дороги, завантажували їх, укріплювали та проводили технічні заходи.

Рамки були закликані до нещадного поводження. Він підібрав 17 000 трудових замків, надісланих до Дон-Бенда, іноді голими руками. До жовтня 1942 року шість відсотків впали. У перші два місяці 1943 року вони втратили 21 000 людей, тоді загинули Дьєрдж Балінт, письменник-журналіст, Ференц Фельдес, політичний діяч культури, або Єне Рейто. Однак були й ті, хто підняв голос на захист служб праці. Наприклад, міністр оборони Вілмос Надь, який багато зробив проти нелюдськості та свавілля, намагався вказівками полегшити нещасне життя робітників. Однак міністр, якого ультраправа преса називала єврейським найманцем, подав у відставку через дев'ять місяців; його послідовниками були Маргіт Слахта та Анна Кетлі, які відверто виступали від імені робітників.