Хуан Ревенга
Ті, хто торгує ним, називають його різними іменами: фазооламін сушити; з "ph" на початку, фазооламін, якщо ви хочете бути ботаніком; або закінчуючись на "е", фазоламін, якщо вам підходить англофонний рулон. Дурість по суті однакова.
Тема не є нічим новим, з часу фазооламін розіграйте свої карти в цьому величезний бізнес в якому деякі наполягають на обертанні дошки схуднення. Деякі бажані цілі в принципі, якщо ви також прагнете змінити кілограми на здоров'я. Однак пропоновані стратегії часто не є найбільш доцільними. Таким чином, хоча деякі з них присвячені пропонуванню простих, але вишуканих рішень у відомих книгах моди з диво-дієти, інші прагнуть вивести на ринок найрізноманітніші харчові добавки тим, хто, проходячи через Тріумфальну арку, європейське законодавство не соромляться приписувати дивовижні властивості схуднення, зменшення, спалювання жиру тощо. Щось, що добре звучить, виглядає як я сміявся і перш за все тому, що він служить для того, щоб люди ковтали історію.
Як повинен працювати фазоламін?
Теорія бездоганна, уважна. Кожного разу, коли ти їси вуглеводи з їжею, точніше вуглеводи з довгими ланцюгами, такі як крохмаль, ваше тіло повинно "Подрібніть", щоб їх поглинути і отримувати енергію від них. Ця рубальна робота передбачає фермент, який називається альфа-амілаза відповідальний за розрив довгих вуглеводневих ланцюгів на менші фрагменти. Ну, фазооламін є "інгредієнтом", який повинен пригнічувати дію цього ферменту. Таким чином, якщо вуглеводи не подрібнюються, вони не засвоюються, а отже не додав би калорій. Приємно, а що якби.
Хтось сумнівається, що це не працює?
Якщо ви сумніваєтесь, що добре робите. А якщо заперечуєш, ще краще. Я кажу вам це, тому що у 2011 році це було два років, Європейське управління безпеки харчових продуктів (EFSA) дуже конкретно ставився до цього елементу як сприяння схудненню. Ви можете перевірити повний звіт тут. Якщо ви не хочете читати його повністю, це один із його висновків:
На підставі представлених даних, Група дійшла висновку, що причинно-наслідкові зв’язки не встановлені між споживанням фазеоламіну та зменшенням маси тіла.
Те, що перекладено, стає приблизно таким:
На підставі представлених даних Комісія дійшла висновку, що причинно-наслідкові зв’язки не можуть бути встановлені між споживанням фазооламін і зменшення маси тіла.
І це було не два, а чотири роки тому GREP-AEDN було вимовлено в а позиціонування документа щодо посилання на ефективність та безпека фазооламін втратити вагу. Їхні подібні висновки:
Доступна поточна наукова бібліографія не збирає достатньо досліджень у правильно розроблених людей, які демонструють ефективність фазооламін як дієтична добавка для схуднення.
І це те, що, як це трапляється з більшістю цього типу «інгредієнтів», дослідження, які зазвичай говорять про них, є прекрасними погана наукова якість (мало зразків, короткі місця для втручання, без контрольної групи, без зручного "засліплення" ...) та/або вони також є оплачується або просувається тими, хто їх продає. Які результати ви думали, що виробник отримає в тих дослідженнях, які він проводить щодо товару, який він згодом продасть вам? Ну це, приємні результати.
Також не могли стверджувати, що цей продукт "природний"Часті. фазоламін видобувається з квасоліPhaseolus vulgaris, звідси його дотепна назва), і цього достатньо, щоб сказати, що це "природно", ніби цей прикметник був несуперечливий синонім чогось корисного. Я нагадую вам, що ботулотоксин, болиголов і Мухомор фалоїдний, серед багатьох інших елементів також потрапляють до категорії "природні".
Виробникам виробів з фазооламін вони мусять прокляти це відсутні дослідження достатньої якості щоб забезпечити його ефективність проти зайвих кілограмів. На додачу, Документи EFSA (з характером стандарту та безпосереднього застосування відповідно до законодавства, яке регулює цей тип тверджень), тим самим виробникам повинно здаватися чимось на зразок бюлетень від трьох до чверті і вони повинні вірити, що громадяни впали з вишні, якщо вони в це вірять вирази, настільки великі, наскільки порожніми в стилі "Клінічно доведено", гарантоване на 100%, "натуральне", тощо, вони можуть нас так багато обдурити.
І нарешті, звичайне: мій крик між ключами до сплячих, відсутніх або байдужих органів охорони здоров'я в цій ситуації. Оскільки комерціалізація цього виду продукції не є чимось відокремленим, її промоутери роблять, не приховуючи ні найменшого. Ось список виробників або дистриб’юторів після короткого пошуку в Інтернеті:
Центр харчування і його yNC25 ("Рекламоване на телебаченні" вони заявлять із гордістю)
Актафарма і його Перевищення контролю 500 (Не заблукайте Вхід про це Хосе Менуель Лопес Ніколас у своєму блозі SCIENTIA)
Soria Natural і його Блок HC (одна з небагатьох, яка також не включає до свого складу інші необґрунтовані сарандзаї, такі як піколінат хрому)
І так у довгому списку інших менш відомих брендів. Бренди, які часто продають цей товар через супермаркети (у моєму, не йдучи далі). Так, із супермаркетів. Тому що щоб продати це, вам не потрібно це робити, а тим більше в аптеці... Хоча деякі виробники люблять це наполягати. Я думаю, тому що вони думають, що це зробить їх ще більш гламурними, чи хто знає?.