Несподівані генні мутації могли бути викликані генною інженерією двох китайських немовлят, народжених минулого року, чиї гени все ще були модифіковані в своєму ембріональному стані, щоб бути стійкими до ВІЛ, заявили дослідники після першого опублікування дослідження китайських наукових досліджень.
- Ляльки з генною інженерією в Китаї
- Існують також генно-інженерні плоди
- Експертна група з чіткого регулювання генетичних досліджень
- Може народитися ще одна дитина з генною інженерією
- Немовлята медицини або дизайнера?
- Цього разу російський лікар розпочав би генну інженерію
- Його можна вилікувати в утробі матері
- Під вартою знаходиться генний інженер китайський вчений
- Жертвами честолюбства є немовлята, генетично сконструйовані
Частини дослідження були опубліковані в науковому журналі MIT Technology Review з метою показати, що біофізик Хо Чи-Ю не дотримувався етичних та наукових стандартів, коли створив двійнят Лулу та Нану, народження яких в кінці потрясло науковий світ 2018 р., можна ознайомитись на порталі новин про знання та знання Phys.org.
У той час китайський дослідник стверджував, що цей медичний прорив міг контролювати епідемію ВІЛ, але не було ясно, чи був успішним початковий намір втручання з метою зробити немовлят стійкими до вірусу ВІЛ. Невеликий відсоток людей народжується з цим імунітетом, оскільки є мутація їх гена CCR5. Китайський дослідник стверджував, що це ген, на який він націлився за допомогою генетичних ножиць під назвою CRISPR/CAS9.
"Очевидним неправильним тлумаченням поточних даних є твердження про те, що домінуючий варіант CCR5 був відтворений, і це можна описати лише одним терміном: навмисна брехня", - сказав Федір Урнов, вчений з генної інженерії з Каліфорнійського університету в Берклі. науковий журнал. "Дослідження показує, що дослідницькій групі не вдалося відтворити мутацію CCR5".
Незважаючи на те, що дослідницька група націлилася на відповідний ген, вона не змогла відтворити варіант CCR5, замість цього створила нові, ефекти яких незрозумілі. Дослідники стверджують, що CRISPR ще не є досконалим інструментом, оскільки він може створювати небажані або непридатні гени, тому його використання у людей є суперечливим.
Етичні занепокоєння серед професіоналів включали те, що батьки дітей брали участь у наукових дослідженнях з поважних причин. Чоловік був ВІЛ-позитивним, що призвело до значної соціальної стигми в Китаї, і в результаті майже ніколи не може бути частиною штучного запліднення, хоча існує добре відома методика «промивання сперми», щоб запобігти передачі інфекції майбутній дитині. Це мотивувало їх взяти участь в експерименті, незважаючи на те, що вони піддавали своїх дітей підвищеному ризику, сказала в науковому журналі Жанна О’Брайен, репродуктивний ендокринолог.
Хо намагався опублікувати своє дослідження у відомих наукових журналах, таких як Nature або JAMA, але жоден з них не публікував.