Порівняння щелеп Paranthropus boisei (ліворуч) та Homo sapiens (праворуч), знайдених в Африці. | PNAS

предків

Харчування наших найвіддаленіших предків було набагато багатшим і різноманітнішим, ніж вважалося раніше, що свідчить про те, що протягом тривалого процесу еволюції людини наші предки пристосовувались до різних середовищ існування, щоб отримувати ресурси у всіх з них.

Це один із висновків дослідження, опублікованого в журналі PLoS One і проведеного іспанськими дослідниками з Університету Барселони (УБ) та Університету Вашингтона.

Їжа є одним з найважливіших диференціюючих факторів серед приматів. Спосіб отримання ресурсів та переробки їжі - це аспекти, що пояснюють анатомічні особливості скелета та зубів, що відрізняють різні лінії гомінідів: вони є результатом необхідної адаптації до навколишнього середовища.

З цієї причини характеристика раціону та екологічних адаптацій плейстоценових гомінінів у Східній Африці є дуже важливою для розуміння середовищ існування, в яких еволюціонували наші предки.

Дослідження аналізує викопні зуби, виявлені в родовищах в Кенії, Танзанії та Ефіопії, а також у декількох видів гомінідів віком від чотирьох до мільйона років.

Для цього він вивчає мікростріацію зубів, техніку, яка аналізує розтяжки або сліди, які їжа залишає на зубній емалі, і дозволяє нам визначити, чи дієта була дуже жорсткою та абразивною (типова для відкритих місць проживання або саван) або м’якою. щодо м’яких продуктів харчування, таких як фрукти (типові для лісів), директор наукової групи та співавтор роботи пояснив Ефе, Алехандро Перес-Перес (ліворуч).

Попередня робота над найнадійнішими формами австралопітекінів, парантропами, дала суперечливі результати щодо годівлі цих ранніх гомінідів.

Ті, хто базується на ізотопній техніці, стверджували, що родини цього сімейства гомінідів мали м'яку дієту, засновану на рослинах біля водних шляхів, з ніжними пагонами та стеблами, тоді як аналіз мікростріації зубів на жувальних поверхнях зубів вказував на дуже жорстку дієту, теза, яка також здавалася більш відповідною до великих розмірів зубів цього виду.

Опубліковане сьогодні нове дослідження "набагато повніше", оскільки він також включає витончені види австралопітеків ("Australopithecus anamensis" та "Australopithecus afarensis"), віком від чотирьох до трьох мільйонів років, і порівнює результати з попередніми дослідженнями.

Крім того, він аналізує міцні форми парантропів, види "Australopithecus aethiopicus" та "Australopithecus boisei", "які є двома найсильнішими таксонами у Східній Африці", і два типи Homo, "Homo habilis" та "Homo erectus" (віком від двох до мільйона років).

Фото: щічні поверхні з мікро зносом, що дозволяють оцінити кількість розтяжок.

Робота робить висновок, що парантропіни (гомініди, пристосовані до посушливого середовища африканської савани), мали м’якший раціон харчування, ніж харчування шимпанзе, які в даний час живуть у тропічному лісовому середовищі, тому не виключено, що вони їли білки тваринного походження (наприклад, краби, які мають тверду оболонку, але м’яке м’ясо).

Цей результат "дивує", особливо якщо врахувати анатомію цих гомінідів, у яких зуби були діаметром до 3 сантиметрів.

В аналізах "Ми очікували отримати більш високу щільність смуг", але якщо нормальним для нинішньої людини є наявність від 50 до 100 смужок на кожні 0,5 мм2 емалі в зубі, у парантропінів було від 20 до 30 ", - спостереження, яке припускає, що те, що вони жували, було м'яким ", - вказує дослідник.

Однак у роботі виникає гіпотеза для пояснення великий розмір зубів цих міцних видів: вони використовували їх для руйнування твердих речей за допомогою м'якого інтер'єру, таких як горіхи або ракоподібні.

Щодо парантропінів (A. aethiopicus та A. boisei), віком від одного до двох мільйонів років, результати є незмінними: їх раціон був м’яким для обох видів, переважно на основі стиглих плодів, не виключаючи споживання білків тваринного походження.

В останній частині дослідження результати аналізу дієти "Homo habilis" та "Homo erectus" різняться: H. habilis має менше зубних знаків, ніж H. erectus, що свідчить про те, що він міг би бути більш чистим і мати більш м’ясоїдна дієта, ніж її нащадок H. erectus.

"Структура мікростріації свідчить про велику варіабельність їжі у людини, яка вже була дуже пристосована до пересування через різні середовища, а також збігається зі зміною клімату в Східній Африці до більш посушливого клімату. Homo erectus пристосувався до цього середовища і знав, що всі види ресурси ", робить висновок Перес-Перес.

Джерела: teinteresa.es | Science Daily | 16 листопада 2016 року

Пов’язані дописи Terrae Antiqvae:

Справа Гільєрмо з Кобо

Дебати про раціон наших предків

Непросто детально з’ясувати раціон наших предків пліоцену і плейстоцену. Можна прагнути знати загальні аспекти на основі низки висновків та деяких конкретних даних. Наприклад, види роду Paranthropus представляють чітко визначену галузь нашої генеалогії. Його анатомічні характеристики дуже конкретні та безпомилкові. Хоча їх довгий час класифікували як "міцні форми" роду австралопітеків, анатомічні та біологічні аспекти цих гомінінів є надто ексклюзивними і відрізняються від сучасних видів більш узагальненої анатомії.

Парантропи жили в Африці між 2,6 і трохи більше мільйона років тому. Відомо три види. У родовищах Південної Африки викопні залишки Paranthropus robustus. З Східної Африки відомі два види: P. aethiopicus та P. boisei. Всі три види, схоже, споріднені або принаймні мають багато символів. Наприклад, щелепа дуже товста і велика. Потужні крилоподібні та скроневі м’язи були прикріплені до кісткового кілу, розташованого у найвищій частині черепа, подібно до горил. Виличні дуги були дуже дугоподібними, щоб поступитися місцем товстим м’язовим пучкам. Крім того, кістки маляри і верхньої щелепи здаються дуже втягнутими, надаючи обличчю широкий і сплощений вигляд. Різці та ікла дуже малі, а премоляри та моляри величезні, з надзвичайною складністю жувальної поверхні та дуже товстою емаллю. Всі ці персонажі не з'являються у їх кузенів, австралопітеків, і завжди вважалося, що вони є адаптацією до дуже певної дієти.

Реконструкція Paranthropus boisei, за словами Маурісіо Антона.

Дійсно, час, в якому жили ці гомініни, характеризується поступовим загальним похолоданням планети та наслідком зникнення закритих лісів півдня та сходу Африки. Цей факт свідчить про те, що парантропи займали відкриті ділянки, де рослинність рослин з «м’якою» консистенцією поступилася місцем рослинності, типовій для саван і степів. Своєрідна анатомія черепа парантропів, схоже, узгоджується з принципово вегетаріанською дієтою, коли рослини більш твердої консистенції, насіння та бульби мали б багато. Їх екологічну нішу можна було б чудово відрізнити від невеликих Homo habilis, що спеціалізуються на отриманні м’яса шляхом чистки та/або полювання.

Ізотопний аналіз вуглецю в емалі зубів парантропів виявив значне споживання тропічних рослин С4, яких дуже багато в саванах. Ці рослини, крім інших аспектів, характеризуються включенням у свій склад ізотопу 13 С та високою стійкістю до посухи, що характеризує саванські луки. Тож особлива анатомія парантропів, схоже, відповідає можливим продуктам їхнього африканського середовища існування.

Якщо метод, який застосовував Перес-Перес та його колеги, правильний, параантропи споживали овочі більш м’якої консистенції (рослини С3), рясні в більш закритих регіонах рослинності з тропічними деревами та чагарниками. Автори цієї роботи пропонують переглянути ізотопні докази. Крім того, Перес-Перес та його група зазначають, що першими представниками роду Гомо вони включили у свій раціон значну кількість рослинної їжі. Ці овочі були дуже абразивними, як це показують смугасті смуги на зубах. Незважаючи на це, перший вид роду Гомо вони вже значно зменшили свій жувальний апарат (зуби, верхню щелепу та щелепу). Ще раз, передбачувана пряма залежність між типом дієти та розміром зубів під питанням.