Імпульсний блок живлення
Імпульсний блок живлення
Допис від короп »31 грудня 2014 р., 09:18
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від брета1 »31 грудня 2014 р., 09:32
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від спін90 »31 грудня 2014 р., 09:37
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від короп »31 грудня 2014 р., 09:47
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від брета1 »31 грудня 2014 р., 09:48
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від короп »31 грудня 2014 р., 09:53
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від kubo150 »31 грудня 2014 р., 12:03
В принципі, це можна зробити, коли справа стосується захисту, це нормально.
Що стосується функції джерела, трансформатор працює від ВЧ, а потужність між обмотками є деякою, тому може статися так, що якщо ви від'єднаєте земля від вихідного виводу, тому, якщо ви вловите вихідний вихід, наприклад мокрі руки можуть вас слабо струсити, незалежно від того, яка у нього вихідна напруга.
Зараз є певний ефект, радіочастотний потенціал знаходиться між обмоткою та землею, і якщо у вас підключено мінус половину джерела (як від виробництва), він зазвичай не проходить через діоди, котушки. але це веде безпосередньо від обмотки, тому ви насправді замикаєте цей потенціал, а струм, що протікає, впливає лише на обмотку, але не на вихідну напругу. Якщо ви підключите джерело плюс, ви піднімете цей потенціал до виходу, який через діоди, дроселі, мова не про це. але вже сформований струм також впливає безпосередньо на вихід джерела, він впливає і раніше, але менше.
Отже, все, що є. однак це може не трохи збільшити перешкоди джерела. Насправді це лише деталь, з якою вам не доводиться мати справу, але іноді це може призвести до того, що елемент керування джерелом не буде налаштований, і джерело буде стріляти, як це вже робили деякі люди на форумі з подібними налаштуваннями.
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від спін90 »31 грудня 2014 р., 12:19
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від короп »01 січня 2015 р., 09:17
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від Хінсі »01 січня 2015 р., 11:21
Думати означає h. o знаю. Це було чомусь обґрунтовано, чи не так? Тож про якесь обґрунтування мова не може йти.
Крім того, захист не працюватиме належним чином, якщо ви перемкнете PE на клемму + джерела живлення. Це буде PE, що йде до трансформатора через посмішку. діод, і він не буде належним чином виконувати захисну функцію. Вам доведеться сек. відрегулюйте частину цього джерела так, щоб РЕ залишався надійно з'єднаним з клемою трансформатора!
Це буде працювати для вас, але ви збільшуєте ризик отримати щось неприємне на виході.
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від короп »01 січня 2015 р., 13:39
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від Дюро »01 січня 2015 р., 14:04
Я вступлю в дискусію за допомогою:
-в цьому випадку PE не повинен бути безпосередньо підключений до вихідного GND за будь-яку ціну. Існують майже нескінченні джерела, де він не підключений, а між GND і PE розміщений лише конденсатор.
-якби я зробив таке симетричне джерело, я б відключив PE від GND в обох джерелах. Наявність "лабораторного" джерела, яке підтримує GND до PE, часто буває поганим. Я б поставив конденсатор між GND та PE (щось приблизно 1n/2kV).
Re: Імпульсний блок живлення
Допис від kubo150 »01 січня 2015 р., 15:13
Я також не помиляюся, що підключення PE до GND призначене лише для захисту від проколу. Але я не знаю, я не можу нічого сказати, але трансформатори без різниці повинні бути перевірені на пробивну напругу 4 кВ, що забезпечує захист. Я просто не знаю, чи існує якийсь стандарт, який дозволяє використовувати неперевірений трансформатор, якщо секція сторони підключена до PE. Якщо хтось має інформацію про це, я попросив би написати щось про це.
Я навіть вирішив щось подібне з одним викладачем в університеті, і він все одно запевнив мене, що нічого страшного, що мені не потрібно заземлювати середню, хоча до цього пастки випробовували на 4 кВ, але я не знаю, в чому правда є.
Я думаю, що це більше про те, що я описав раніше. Оскільки є ВЧ, а трансформатор має потужність, він передає певний ВЧ-потенціал від мережі на секцію.
Багато разів я відключав PE від GND за допомогою різних імпульсних джерел живлення, і, як я іноді описував тут, якщо я торкаюся металевої поверхні, до якої вторинна речовина з'єднана з моєю шкірою, то нічого, але як тільки я переміщую шкіру, це робить таке поколювання і відчуття емоційного поколювання на шкірі. тож у цих випадках його місцями заколювали. у випадку кращого ґрунту та вологої шкіри це, безсумнівно, трясеться, слабша людина на серці може мати проблеми. конденсатор, підключений до PE та GND, є лише пригнічувачем і зменшує передачу через не смоляну ємність.
У багатьох джерелах із ноутбука, наприклад, де ПЕ не був підключений до землі, це було зроблено шляхом підключення провідника між SEK-GND та одним із фазних провідників або однієї з половин позаду випрямляча. Його не вдалося підключити до PE, оскільки джерело живилося двожильним кабелем.
І до незгоди, яку мали спін та брета, я вважаю, що передбачається, що пристрій живиться від даного джерела і нічого іншого, тому PE на коробці не потрапляв звідки, лише через джерело, тому брета була, я вважаю правильно . Щодо джерела, яке хоче зробити засновник, він це вже написав, і це нормально.