Деяким історикам було досить навіть не знати, ким були агенти через 15 років після зміни режиму. Тому вони будуть проводити наукові дослідження, щоб список із багатьох десятків тисяч імен можна було скласти та оприлюднити. Генеральний директор 56-го Інституту пообіцяв, що це станеться, навіть якщо парламент не прийме закон про агентів. За словами Фідеса, в кабінеті прем'єр-міністра також повинен бути список агентів.

повний

"Якщо немає належного закону про публічність та досліджуваність агентських документів, це був би дефіцит демократії. У цьому випадку я виступлю з ініціативою скласти список агентів на основі спільного плану дослідження з моїм історичним колеги, які ми опублікуємо ", генеральний директор Інституту Янош Райнер М., згідно з яким для складання майже повного списку на основі поточних умов знадобиться кілька років дослідницької роботи.

"Відповідно до Закону про захист даних, особисті дані можуть розголошуватися при презентації результатів наукових досліджень, на підставі яких ми можемо розкривати перелік без будь-яких занепокоєнь", - відповів історик на наше запитання щодо проблем захисту даних. План дослідження матиме назву "Прозорість радянської системи в Угорщині", і для цього повинні бути відомі сполучні та агенти системи - Янош Райнер М.

Раніше історик проводив дослідження щодо функціонування державної безпеки в соціалістичній системі, але дотепер воно не мало на меті розкривати імена, розкриті в ході його роботи. "Я, наприклад, не назвав особу з мережі, чиє таємне минуле я нещодавно зробив, оскільки моєю метою було представити структуру", - пояснив генеральний директор, додавши, що його близькі знайомі могли, звичайно, визначити з його звітів якщо вони читають той науковий журнал, де була опублікована стаття.

Якщо закон про агента буде прийнятий (і буде належної якості) і файли агентів можуть бути оприлюднені, це буде можливо протягом року-двох.
складає Райнер Янош М., тоді як список агентів належної цінності може бути складений. Однак у цьому випадку для істориків більше не буде необхідним складати це в нинішніх рамках протягом набагато більш тривалого періоду часу.

Законопроект MSZP до парламенту оприлюднить деякі документи агентства, якими керує Історичний архів Служб державної безпеки. Однак це клопотання дало керівнику служб національної безпеки широкі можливості для того, які документи служби можуть мати при собі, і навіть комітет експертів, створений для нагляду за передачею документів, не міг їх врахувати. Тому СЗДСЗ вважає соціалістичну пропозицію неприйнятною, заявляючи, що замість того, щоб досліджувати минуле, вони в черговий раз здалися групам інтересів спецслужб.

У понеділок Комітет з конституційних питань одноголосно визнав законопроект про внесення змін до Закону про представників МСЗП та пропозицію щодо конституційних змін, подану у зв'язку з ним, придатним для загального обговорення. Габор Фодор, віце-президент правління SZDSZ, зазначив, що пропозиція MSZP про внесення змін до Закону про агентів може бути прийнята лише після певних змін.