Чинний Закон про податок на прибуток має стільки поправок і містить стільки винятків, що навіть поєднання лабіринту з Гордієвим Вузлом зникає залежно.

податкову

Тож не дивно, що в ньому постійно містяться таємні закутки, в яких хтось ховається, а хтось повинен шукати іншого виходу з лабіринту. Наприклад, навіть така податкова премія не забезпечує однаковий прибуток для всіх батьків чи їхніх дітей, оскільки в першу чергу вона призначена для них.

Цей чинний в даний час Закон про податок на прибуток, § 33, пункт 1, говорить:

«Платник податку, який у податковому періоді мав оподатковуваний дохід згідно з § 5 у розмірі щонайменше 6-кратного розміру мінімальної заробітної плати або який мав оподатковуваний дохід згідно з § 6 абз. 1 і 2 принаймні в 6 разів перевищує мінімальну заробітну плату та звітував про базу оподаткування (часткову базу оподаткування) з доходу згідно з § 6 абз. 1 і 2, може вимагати податкову премію у розмірі… . "

І тут ми стикаємось з дискримінацією батьків підприємців, які працюють самостійно, тобто платників податків, які мають дохід згідно з §6, яких, на відміну від найманих працівників, тобто платників податків з доходами згідно з § 5, недостатньо, щоб мати лише дохід у розмірі 6 в розмірі мінімальної заробітної плати, що є умовою для отримання податкової премії за дитину, але вони також повинні показати базу оподаткування, що означає, що вони не можуть зазнати збитків.

Якщо ви спочатку вважаєте, що правильно карати батьків за те, що вони не можуть займатися бізнесом, бо вони у збитку і не заслуговують податкової премії, то ми покажемо принаймні два приклади, що це батьки, які чесно ведуть бізнес або робіть бізнес дрібно, вони дуже легко можуть загубитися.

У випадку із самозайнятими особами дуже легко загубитися не через поганий бізнес, а, наприклад, через самозайняту особу, яка купує та оплачує запаси товарів, чесно сплачує рахунки, але не отримує його клієнтами до кінця року. З таким положенням держава навіть робить різницю між самими працевлаштованими особами, оскільки якщо самозайнята особа вимагає фіксованих витрат, вона не губиться, але якщо вона не відповідає умовам застосування єдиної ставки витрат і повинен застосовувати реальні витрати, він може загубитися. Це означає, що з точки зору застосування податкових видатків і, отже, звітності, відповідно. не звітування про податкову базу, що на сьогодні є умовою застосування податкової премії, закон також передбачає розбіжності між самими працевлаштованими особами.

Іншим прикладом може бути батько-підприємець, чий щомісячний дохід від бізнесу нижчий, приблизно на рівні мінімальної заробітної плати. До такої суми доходу, якщо він застосує фіксовані витрати та сплачені внески, він дуже легко загубиться, а сам бізнес може взагалі не бути збитковим, проте його діти не отримають податкової премії.

Однак такий вчинок не карає батьків, карає дітей таких підприємців, бо вони не мають права на податкову премію і вона все одно надається дитині, а не батькові.

Цю несправедливість дуже легко усунути, вилучивши кілька слів "і показавши податкову базу", і в наші дні це ідеальна можливість зробити це, оскільки такий проект поправки до закону знаходиться в парламенті. Просто перейдіть до наступного законодавчого процесу.