Як боротися зі зміною клімату? Будьте веганами, живіть без машини і народжуйте менше дітей
Уряди та школи не використовують найбільш ефективних шляхів люди зменшують свій екологічний вплив, згідно з новими дослідженнями. Дослідження університету Лунда у Швеції показало, що прогресивні зміни, які відстоюють уряди, можуть представляти втрачену можливість зменшити викиди парникових газів нижче рівня, необхідного для запобігання глобальному потеплінню на 2ºС.
Чотири дії, які найбільш істотно зменшують вуглецевий слід людини: вживання рослинної дієти, уникаючи авіаперевезень, життя без автомобілів та мати менші сім’ї, автори цієї роботи вказують у статті, опублікованій у журналі "Environmental Research Letters".
Життя без машини заощаджує близько 2,4 тонни CO2 еквівалента на рік (Cordon Press).
Дослідження проаналізувало 39 рецензованих документів, калькулятори вуглецю та урядові звіти, щоб оцінити потенціал ряду варіантів індивідуального способу життя для зменшення викидів парникових газів.
Цей всебічний аналіз визначає дії, які можуть вжити окремі особи, які матимуть найбільший вплив на зменшення викидів парникових газів.
ЖИВИ БЕЗ АВТОМОБІЛУ, РІВНАЛЬНО ДО 2,4 ТОНИ МЕНШЕ CO2
Провідний автор Сет Вайнс заявляє: "Є багато факторів, які впливають на вплив клімату на особистий вибір, Але розгляд усіх цих досліджень пліч-о-пліч дає нам впевненість, що ми визначили дії, які мають велике значення. Щоб зробити крок вперед щодо клімату, необхідно знати, як наші дії можуть мати найбільший можливий вплив. Це дослідження намагається допомогти людям приймати обґрунтовані рішення ".
"Ми виявили, що є чотири дії, які можуть призвести до значного зменшення вуглецевого сліду людини: харчуватися на рослинній основі, уникати авіаперевезень, жити без машини та мати менші сім’ї.
Наприклад, проживання без машини економить 2,4 т CO2 еквівалента на рік, під час дієти на рослинній основі економиться 0,8 т CO2 еквівалента на рік ".
"Тому ці дії мають набагато більший потенціал для зменшення викидів, ніж загальновисокі стратегії, такі як комплексна переробка (яка в чотири рази менш ефективна, ніж дієта на рослинній основі) або зміна побутових цибулин (у вісім разів менш ефективний) ", - детально розповідає він.
Дослідники також виявили, що ні канадські шкільні підручники, ні державні ресурси Європейського Союзу, США, Канади та Австралії не висвітлюють ці дії, натомість зосереджуючись на поступових змінах із значно меншим потенціалом зменшення викидів.
Співавтор дослідження Кімберлі Ніколас підсумовує: "Ми усвідомлюємо, що це глибоко особистий вибір, але ми не можемо ігнорувати той кліматичний ефект, який насправді має наш спосіб життя. Особисто я вважаю дуже позитивним внесення багатьох із цих змін. Це особливо важливо молодим людям, які встановлюють схеми впродовж життя, щоб знати, які варіанти мають найбільший вплив. Ми сподіваємось, ця інформація викликати дискусію та розширити можливості людей ".