Скептик проти раку Білл Хендерсон помер раніше цього місяця від злоякісної пухлини. Це не єдиний випадок.

Як і всі добрі рухи, у псевдонауки також є свої лідери. Їхні послідовники цитують їх так, ніби вони говорять про богів, вони купують і рекомендують свої книги скрізь, і вони захищають їх, розлючених, від будь-яких нападів. Однак що трапляється, коли один із цих гуру псевдонауки помирає саме через дотримання вказівок, які він проповідує?

вбиває

Пов’язані новини

На початку місяця Білл Хендерсон помер у віці 84 років від неходжкинської лімфоми - різновиду гематологічного раку - у США Білла Хендерсона, якого багато хто називає "тренером по раку". Він не був лікарем чи чимось подібним, але більше 20 років тому він заявляв про здатність вилікувати злоякісні пухлини. Більше того, він вирішив, що смертність від раку відбулася не через неконтрольоване розмноження клітин, а завдяки лікуванню, яке застосовувала проти них традиційна медицина.

Як добрий гуру, він підправляв свої ідеї мелодраматичною особистою історією. У цьому випадку смерть його дружини Марджорі, яка померла від раку яєчників після декількох циклів хіміотерапії, змусила колишнього полковника армії США зробити висновок, що наркотики - а не хвороба - вбили її.

Хендерсон стверджував, що знає причини раку - те, що наука досліджує століттями, і на яке досі немає однозначної відповіді, - які були різноманітними і включали практику кореневих каналів та інші стоматологічні проблеми, емоційні травми та неправильне харчування.

Але перш за все, цей гуру підтвердив, що існувало "понад 400" природних засобів лікування цієї хвороби, успіх яких підтвердили "тисячі людей" з "86 країн".

Чемпіон з хіміотерапії, який помер від раку

Однак жоден із тих сотень засобів не міг нічого зробити з його лімфомою, яка спричинила його смерть лише за півроку, за словами іншого з протиракових гуру Тай Боллінджера, який на своїй сторінці "Правда про рак" визначив свого колегу як " тренер по раку, патріот та автор бестселерів ".

Смерть Хендерсона далеко не знеохочує його послідовників, втілених у фігурі Боллінджера, спонукає їх продовжувати боротьбу. Пояснення, просте: за їх словами, гуру не помер від раку. "Протягом останніх шести місяців Білл використовував безліч протоколів природних методів лікування, з видимими результатами та сертифікованими удосконаленнями в лабораторії, поступово виграючи битву зі злоякісною пухлиною", - пише його шанувальник, додаючи: "З усіх шляхів лімфома Білла потрібно було часто переливання крові, особливо тромбоцитів. Проблема в тому, що у Білла також був тромбофлебіт, через що в його ногах утворювались тромби ".

Отже, те, що вбило цього чемпіона з онкологічної псевдонауки, за словами його лікаря, було поєднанням серцевого нападу, інсульту та легеневої емболії, спричинених переливанням крові. Той факт, що ця процедура була необхідна саме тому, що він страждав на рак, схоже, не пов’язує обидві обставини з його послідовниками.

Заперечувач ВІЛ, який помер від СНІДу

Послідовники Крістін Маджоре, яка заперечує ВІЛ, рухалися в тому ж напрямку - тенденція, яка заперечує, що вірус імунодефіциту людини викликає СНІД і, отже, антиретровірусні засоби можуть контролювати інфекцію та запобігати захворюванню. Його смерть у 2008 р., Спричинена так званими "хворобами, що визначають СНІД", такими як пневмонія, герпес та кандидоз, також не послабила рух, який не лише наполягав на запереченні того, що його спричинив СНІД - нарешті і зрештою були й інші причини, що з’явилися у свідоцтві про смерть, - але він подав це як приклад сили про-ВІЛ-мафії, яка використовувала будь-яку нагоду, щоб підкріпити свою теорію.

Але справа Маджоре торкнулася не лише цієї активістки та її послідовників; Серед своїх постулатів ця бізнес-леді заявила, що не потрібно було здавати тест на ВІЛ, і, отже, і, незважаючи на те, що у неї було виявлено вірус під час планового контролю, вона не робила цього своїм двом дітям, яких годувала грудьми. незважаючи на те, що грудне молоко є джерелом передачі вірусу. Все цілком логічно, якщо врахувати, що ВІЛ не існує.

Крістін Маджоре та її дочка Еліза Джейн.

Його молодша дочка Еліза Джейн померла у віці трьох років від пневмонії Pneumocystis jirovecii, типової для хворих на СНІД. Вона заперечила причину смерті та вимагала повторного розтину у лікаря, який відмовив, який стверджував, що вона померла від алергії на наркотик. Маджоре направив листа до газети LA Times, яку вона відмовилася публікувати, оскільки її книга зі стилями не дозволяє "публікувати листи, які заперечують доведені факти".

Цей випадок створив стільки шуму в ЗМІ - журнали та газети перегукувались із версією Маджоре - що навіть дійшов до Міжнародної конференції зі СНІДу в 2006 році, де була представлена ​​конференція «Наука за ВІЛ та відповідальна журналістика». Від цього мало користі. Заперечення ВІЛ сьогодні живе як ніколи. Навіть Нобелівська премія 2008 року першовідкривачам вірусу не пом'якшила цю тенденцію. Насправді один із переможців - Люк Монтаньє - прийняв іншу псевдонауку, набагато більш розповсюджену, хоча і менш небезпечну, таку як гомеопатія.

Адвокат по домівках, який помер, народжуючи вдома

Хоча Маджоре та Хендерсон є двома явними випадками гуру псевдонауки, які померли жертвами власних переконань, в інших випадках смерті інтерпретація є предметом більшої суперечності. Це випадок з Керолайн Ловелл, австралійкою, яка померла в 2012 році після народження вдома своєї Захри.

Ловелл була рішучою прихильницею домашніх пологів, але - на відміну від інших лідерів псевдонаук - вона вважала, що домашні пологи повинні відвідувати висококваліфіковані медичні працівники. З цієї причини він провів роки, вимагаючи від уряду Австралії, щоб народження вдома, на яке завжди приходили професіонали, було вільним вибором для матерів, що трапляється, наприклад, у таких країнах, як Нідерланди.

Наука чітко не засуджує народження вдома, за винятком жінок, які мають ризик ускладнень. Дослідження, опубліковане в 2015 році в The New England Journal of Medicine, дійшло до висновку, що ризик перинатальної смерті був вищим при пологах додому, але він як і раніше був дуже низьким як там, так і в лікарні, але огляд однієї з найпрестижніших незалежних організацій, Кокранівська бібліотека заявила, що немає доказів, що демонструють перевагу допоміжних пологів в тій чи іншій обстановці.

Тим не менш, факти, пов'язані зі смертю Ловелла, не залишають місця для сумнівів: активіст помер від крововиливу, що цілком керовано, в лікарні.

Веган, який помер піднімаючись на Еверест

Також покійну Марію Стридом не можна точно назвати гуру псевдонауки, але її справа підкреслює, наскільки важливо отримати наукову консультацію, перш ніж вибрати певний спосіб життя.

34-річна австралійка сказала, що їй набридло чути, що, будучи веганом, вона не може зазнати таких самих фізичних проблем, як інші люди, які приймають тваринний білок. З цієї причини він організував експедицію на Еверест, де втратив життя разом з двома іншими людьми.

Немає наукових доказів того, що її смерть безпосередньо пов’язана з її статусом вегана, оскільки шерп помер у тій же експедиції, а багато інших людей померли, не знаючи дієти, яку дотримувались.

Але наука чітко дає зрозуміти, що сувора веганська дієта забезпечує менше поживних речовин, ніж це необхідно для здорового життя. Так можна виправити за допомогою вітамінних та харчових добавок, але ніхто не гарантує, що веган, який обирає цю дієту, буде до такої міри турбуватися про своє здоров’я.

Гуру дієти, який помер ожирінням та серцевим нападом

Той, хто відповідає всім характеристикам, щоб бути кваліфікованим як гуру, - це Роберт Аткінс. Американський лікар назвав одну з найбільш суперечливих дієт у світі, яка стверджує, що найкращий спосіб схуднення - це виключення з раціону вуглеводів.

Аткінс, який був лікарем, захищав свої ідеї і практикував їх, поки був живий, незважаючи на критику інших колег. Як пояснюється на веб-сайті Гарвардської школи громадського здоров’я, дані про дієти з низьким вмістом вуглеводів не є остаточними.

Проблема полягає в тому, що спеціальний режим, запропонований Аткінсом, заперечує шкідливий ефект насичених жирів, якщо їх споживання збалансовано з іншими типами ліпідів. І наука показала, що ці типи жирів збільшують серцево-судинний ризик.

У будь-якому випадку, підозрілим у справі Еткінса є те, як з його оточення вони хотіли заперечити, що його смерть могла бути пов’язана із серцевими недугами. Коли він помер у 2003 році, говорилося, що він помер від падіння на лід, але стаття, опублікована наступного року в The Wall Street Journal, показала, що у звіті про свою смерть коронер зазначив, що лікар страждав на серцеву недостатність і гіпертонія.

Вдова Аткінса поскаржилася на газету за оприлюднення цих даних і продовжувала заперечувати, що її чоловік помер від розвалення артерій. Їх дієта - і емпорій готових страв з низьким вмістом вуглеводів і високим вмістом білка - все ще широко дотримуються.