У Реформації кожен округ створив особливий світ з унікальними характеристиками. У рамках них на загальних зборах видавались вказівки послів. Джерела, які до цього часу були мало досліджені та досліджені, сильно вплинули і навіть безпосередньо визначили еволюцію дієтичних подій. У нижній таблиці посольські округи, які є більшістю за своїми голосами і по суті вирішують дебати, могли говорити лише в дусі цього, або вони могли віддавати свої голоси відповідно до цього. В іншому випадку повітові збори могли притягнути їх до відповідальності і навіть відкликати. Інструкції, що вирішували долю дебатів Національних зборів в епоху реформ, були підготовлені комітетом місцевих чиновників та простолюдинів, в середньому 8-10-12 осіб, призначених повітовими зборами, доповненими одним або двома дворянами, а потім обговорювали збори місцевих дворян.
Окрім простого змісту текстів, цікаво питання про те, які фактори вплинули на рішення кожного округу, оскільки, досліджуючи це, ми можемо не тільки зрозуміти передумови і частково пояснення дієтичних подій, але й отримати уявлення про те, наскільки важливі політичні приймалися рішення. Для повітових простих людей - крім впливу відфільтрованих національних голосів, новин та провідних діячів - місцеві інтереси, попередній досвід, місцеві (соціальні, економічні, національні, релігійні та ін.) Відносини дали основу для прийняття рішень. Таким чином, обробка місцевої історії створює передумови для досліджень, які також можуть сприяти більш точному розумінню подій, що відбуваються на нижній панелі Національних зборів. Далі, у випадку з округом Бекес, я спробую окреслити передумови інструкції 1843 року.
Бекес був одним з небагатьох графств, який зміг зберегти свої стабільні ліберальні позиції протягом усього періоду (1830–1848). Його прихильність реформам не зміг порушити навіть губернатор Анталь Ацель (1837–1841). Все, що робить насправді цікавим, це те, що на початку XIX століття графство все ще могло характеризуватися як надзвичайна роялістська партія. Відповідно до національних тенденцій, перелом вперше розгорнувся за роки до дієти 1832 р. Навколо обговорення округу операцій (регулярна робота комітетів). Бекес уже доручив своїм послам у згаданому парламенті надзвичайно розвиненого духу, а його циркуляр про звільнення кріпаків зробив новий дух графства відомим на національному рівні, а також привернув увагу суду до округу. Серед факторів змін ми можемо виділити, серед інших, поселення Співдружності, переміщення реформаторських аристократичних сімей, законне збереження поновлення офісів, починаючи з 1828 р.
Замок Дьюла та замок Алмаші в 19 столітті (www.bekesmegye.com)
Його мирний лібералізм визначався низкою факторів. Можна говорити про округ з більшістю протестантів з дуже вузьким (3%) дворянським шаром, де знати були особливо бідними, більше половини з яких були безземельними навіть у Реформації. Графство значною мірою визначалося старою садибою Гаррукерн, яка становила 4/5 площі. Садибою управляли спадкоємці до 1789 року, і навіть після його поділу були зроблені зусилля для запобігання роздробленості, що ускладнило формування середнього маєтку та збереження значного впливу землевласників (зокрема, дві гілки родини Венкгеймів можна виділити в нашому епохи). Тісне взаємозв'язок між адміністрацією та світом маєтків є особливо важливим, оскільки чиновники, зайняті у типово реформаторських аристократичних сім'ях, часто відігравали важливу роль в Генеральній Асамблеї, і перехід між цими двома районами був по суті постійним.
Бела Баро Венкхайм, землевласник Бекеша, посол у парламенті (1839–40, 1843–44) (bekes-archiv.hu)
До моменту прийняття парламенту 1843 року Ліберальна партія зміцніла: народився вузький середній клас, захоплене молоде покоління реформаторів взяло на себе ініціативу, створило власні казино, читаючи гуртки, де можна було обговорювати нові ідеї, і регулярно слідкувати за статтями Кошута . Нарешті вони позбулися адміністрації Анталя Ацеля (1837–1841), якого в 1842 році замінив законний головний ремінь граф Дьєрдж Каролій. Відомого прореформеного дворянина повітова громада зустріла вибухнувши радістю та грандіозним святом. Каролі підтримав прагнення місцевих жителів, допоміг у регулюванні річок та оживив культурне життя, завоювавши тим самим повагу еліти. В результаті головний лорд, який насправді належав до кола Сечені, нарешті зумів стримати більш екстремальні прояви, характерні для Бекеша, і наблизити тих, хто наближався до його більш поміркованих поглядів.
Граф Дьєрдь Каролій, старший лейтенант округу Бекеш (1842–1848) (DKA)
Дієті 1843 року передував великий ентузіазм та інтерес завдяки успіхам попереднього парламенту. З огляду на велику кількість питань, вже восени 1842 р. Був сформований відносно великий комітет із 25 членів, який сформулював інструкції, які обговорювались особливо довго протягом 11 днів. Результатом його роботи стала дуже детальна, надзвичайно довга інструкція на 82 сторінки, що охоплювала всі теми.
Його мирні вказівки виступили проти будь-яких форм релігійних нарікань, підтримували законність шлюбів перед пасторами, виступали за вирівнювання унітарної релігії, поширювали релігійну свободу на всю імперію і бажали повного скасування десятини. У 18 столітті поміщики надавали своїм кріпакам більшу свободу віросповідання, ніж у середньому по країні, складаючи 75 відсотків населення переселеного графства протестантами і люто відповідаючи на будь-яке питання, що обмежує їх релігійну свободу. Змішані шлюби та інші скарги (наприклад, пов’язані з переходами), що стосуються майже всіх, можна розглядати як справи, які спочатку викликали опір суду.
Серед основних питань парламентів визволення кріпаків було темою, на яку могли вплинути більш помірковані думки Каролі. Графство не оголошувало примусового спадку, а лише пропонувало незначні реформи, включаючи становище селери, врегулювання землеволодіння та метод централізації суми викупу. У тексті повторюється поміркований ліберальний принцип, що замість швидкої реформи необхідно створити умови для того, щоб "зміни" відбувалися самі собою.
Найбільш перспективні ідеї були сформульовані щодо проблеми державного тягаря. Виходячи за межі пропозиції Кошута в «Песті Хірлап», вони вимагали благородної сплати не лише домашнього податку, але й військового збору, і в додаткових інструкціях вони не відмовлялися від цієї ідеї. Водночас варто зазначити, що, незважаючи на прийняття напрочуд прогресивної пропозиції, Беке все ще намагався здійснити оподаткування кріпаків-дворян, оголошене в 1836 р., Та виплату почесного (інтелектуального) шару, який ніколи не мав юридичної привілеї, часто викликає проблеми.
Економічним питанням також було надано пріоритет у парламенті. Графство Бекеш також хотіло запровадити наземні позики, і воно не мало сумнівного голосу підтримки у зв'язку зі скасуванням необхідної старовини. На додаток до закінчення терміну дії старого права, він хотів ввести його в дію, щоб вже продані на аукціоні шляхетські землі не могли бути повернені через судовий процес. Більш довгий розділ інструкції з цього приводу не є дивним у світлі того факту, що наприкінці 18 століття загальний прошарок, який прибув без землі, щойно придбав власність шляхом аукціонування частини маєтку Гаррукерн, сім'ї Стокхаммер.
Антал Сомбателі, пізніше депутат, після відставки послів він був послом у парламенті в 1843–44
Питання економічного розвитку насамперед повинно було вирішуватися шляхом стимулювання торгівлі. Проте будівництво залізниці, за яку виступають більшість округів, проте не підтримали жителі Бекеса своїм голосуванням, натомість було запропоновано будівництво мережі водних шляхів. У заболоченому, розірваному річками повіті річковий транспорт був звичайним для населення, і питання регулювання річок було б вирішене, що було дуже актуальною, щоденною проблемою для Бекеса через часті повені. Про промисловість говорили менше, оскільки ступінь індустріалізації в окрузі був дуже низьким, і переважання сільського господарства порівняно із середнім показником по країні також можна сказати про значне. Був викладений принцип вільної торгівлі, також було підтримано скасування митних зборів та парламентських норм, але захисні мита ще не обговорювались. Також бракує особистої участі у проблемі міст, де в тексті говориться не більше, ніж короткий виклад ліберальних принципів у національній пресі: число голосів міських послів було б збільшено, але лише після демократизації внутрішня система.
Карта округу Бекеш з 1802 року (www.bekesmegye.com)
Інструкція надовго запам’яталась повітовій адміністрації. Була зроблена детальна пропозиція щодо оновлення офісу, який спирався на роботу попереднього комітету з дієти. Через власний невдалий досвід (вони не проводили поновлення служб між 1790 і 1828 рр.), Вони намагалися уникнути свавільного свавілля, керуючи комітетом. Низька кількість відносно бідних дворян, що вступали на службу, і близькість почесних (інтелектуальних) верств встановили, що неблагородна посада (як і володіння майном), так і прийняття широкого виборчого права не відповідають. Окрім інтелігенції, вони хотіли включити офіцерів панства, оскільки кілька службовців починали там свою кар’єру, а також були члени редакційного комітету, які мали лише посаду в лорді. Вірне старому становищу графства, це дало б "простим людям" право вибору делегатами вже звільнених поселень.
Антал Новак, заступник волості округу Бекеш (1837-1843), найвизначніша фігура місцевої ліберальної партії (bekes-archiv.hu)
Питання справедливості також піднімалося у парламенті. Графство вже намагалося заборонити тілесні покарання, але його постанова була скасована Радою округу. Порядок також обмежив би, а потім намагався скасувати судовий наказ. Також підкреслювався принцип рівності перед законом. Однак більшість судових питань ще не розглядались. Загалом, вони не бажали займати позицію щодо тем, при розробці яких працював національний комітет, перш ніж ознайомитись із готовою роботою.
Конкретних скарг було подано небагато, але питання свободи вираження поглядів вийшло на перший план. Після того, як один із заарештованих молодих парламентаріїв вийшов із миротворців (Янош Тормаші), справа стала предметом суті зборів, і текст інструкції був складений згаданим «молодим чоловіком» як секретар комітету. Наказ рішуче засудив цензуру, закликаючи запровадити парламентську газету.
Розроблену, безумовно ліберальну інструкцію можна також назвати значущою на національному рівні. Він торкнувся всіх питань, що виникли в парламенті 1843 р., І загалом підтримав позицію партії реформ. Дієта в цілому може вважатися невдалою, і було прийнято кілька вимог, перелічених в інструкціях, включаючи запровадження угорської державної мови та шлюб з пасторами. Однак оподаткування шляхти, скасування античності, скасування панства та загальне представництво народу були реалізовані лише законами квітня 1848 року.
Сама графство була задоволена своєю роботою, про що їх наступний наступник Йозеф Томчаньї у колонці "Песті Хірлап" резюмував наступне:
«Отож, будьте тут нагадуванням про це коротке сьогоднішнє оголошення, за допомогою якого просвітлена аристократія округу Бекес перемогла, ніж хтось, красивіший, ніж зараз, адже вона хотіла піднесення і щастя дому від своєї душі, вона змогла щоб забути власні інтереси і бажаючи ними бути, він переконався високим рівнем громадянської відставки! " (Песті Хірлап, 9 квітня 1843, 3-й рік, с. 237.)
Література та використані джерела:
Архів округу Бекеш Угорського національного архіву,
ARC. 1. а. Протокол 1843р
ARC. 1. c. Том 5 (Входить до Інструкції парламенту 1843 р.)
Песті Хірлап 1843 (3 курс)
Картинна хроніка округу Бекеш. Редактор: Дьюла Ердманн, Петер Хавассі. Бекешчаба, 2001.
Йожеф Імпольм: Книга з історії історії округу Бекеш. 2. (Публікації з архівів округу Бекеш) Бекешчаба, 1971.
Янош Різдво: Історія округу Бекеш. [Гюла], 1896 рік.
Адріенн Сіладжі: Від поселення до місцевої еліти. Соціально-історичний аналіз дворянства округу Бекеш XIX століття. В: Сільська історія І. Світи та соціальні практики в 18-20. століття. Редактор: Гергелі Криштіан Горват. Будапешт, 2017. 107–126.