Я коментую:

Це настільки вражаюче низьке значення, що воно практично еквівалентне ненавмисному забрудненню немислимого походження ! Я був упевнений, що це буде, тому що в інших чотирьох зразках нічого не знайдено.
Однак якісне обладнання використовується скрізь, і воно мало б вийти звідси.
Приголомшлива машина, що повертає шлунок, виготовлена ​​з Повєткіним!

події

@Istvan: Я теж не кажу протилежного. Багато цього йому виправдано не вдалося, і Вада просто зробив свою справу. Це просто дивно.
З іншого боку, я вважаю більш імовірним, що під впливом Хаймона Wbc бажатиме довго знати американського чемпіона у важкій вазі у бізнесі Уайлдера з ділових причин, і тому вони будуть твердо згинати свої рішення та оцінювати свої власні правила гнучко.
Я б не перелічував, досить побачити, що Уайлдер готується до свого п'ятого вільно обраного захисту титулу і проти кого. Або як Арреолу було надмірно поміщено до топ-15 світового рейтингу безпосередньо перед оголошенням матчу. Лінія могла тривати довго.

@Peacock: Я розумію, про що ти пишеш, але я думаю, що є набагато простіший спосіб зробити бокс неможливим. Я не думаю, що для організатора це було б настільки важливим, що він би так ризикував, щоб Повєткін не боксував. Це буде виявлено врешті-решт, і до тих пір, я вважаю, щенята показали в зразку заборонену речовину. Хто оприлюднить цю інформацію, коли і наскільки санкціоновані, було б незручно, якби не існувало допінгових правил. Звичайно, ви можете говорити про це, і це дійсно дивна річ, але я думаю, що вони це просто отримали з нагоди, і вони справді прикрасили Повєткіна, який допустив помилку.

@csiga: Я знаю, що нещасних російських спортсменів цього року також тягне за собою аг. Це була аматорська помилка, не вийшла з організму вчасно. Залишимо текст із такою вибіркою, вас теж там не було, тому всі просто здогадуються. Я займаюся спортом, я досі не можу повірити історії, що це якось потрапило в моє тіло чи мій малюнок. Якщо ви вважаєте більш правдоподібним, що всі змовилися проти росіян, ваша душа буде на ньому, як тільки з’ясується, я першим опишу, як я це зробив. До тих пір нехай це залишається зі мною.

@Istvan: Бритва Оккама - це філософський принцип, який ти можеш застосувати в якомусь успіху з певним успіхом (пробальдувати за допомогою платного дослідження або професіонала в університеті, щоб довести свою правду:)) Давайте не будемо проходити на півдорозі до рівня, коли ви отримали найкращі методології доказування. '' Ми використовуємо, що говорить про те, що h має трохи більше шансів бути істинним. Літак не заявляти більше для цієї породи. Тоді результат тесту B буде коштувати багато. На нього можна посилатися. Ми залишаємо бритву Occam звідси

@Istvan: Звідки ти знаєш це так точно? Ви були там для кожного відбору проб?

@ bandi78: Я думаю, що так званий принцип бритви occam можна застосувати і до цього випадку. Суть цього полягає в тому, що можливим поясненням явища є таке, що містить менше припущень. Отже, якщо ви чуєте, як б’ється копито, не обов’язково підозрювати кентаврів. Попеткон легував і впав. Це не впало тому, що хтось сфальсифікував шаблон, або тому, що світ змовився проти російських спортсменів тощо.

@Peacock: Неважливо, бо Повєткін ніколи більше не буде вагомим фактором, старий, він впав у матчі свого єдиного суперника першого класу, він виходив на ринг раз на рік, неважливо, він може захистися, макс. він може повернутися до місцевої боротьби російського борця, нікуди більше.
Глядачі відсікаються від світла, яке воно кидає на ДИКУ або WBC, вони зацікавлені в тому, що вони пропустили матч через Повєткіна, вони не могли побачити.

@Istvan: У середньому випадку doc kszeg не знає, який шаблон ви тестуєте. Але повірте, є виняток. Не буде прямого зв’язку між даними (щоб отримати той чи інший вид сертифіката), але за допомогою додаткової 1-2 інформації ви можете пов’язати „випадкові” та „неіменовані” ідентифікатори з конкретними даними. Очевидно, цього не може зробити той, хто має мінімальне право на систему. Але вони не єдині.

@Istvan: "До речі, я не знаю, кого тестувати за допомогою VADA".
І це залишається офіційною позицією. У це може повірити, особливо кожен, хто хоче в це повірити.

@Peacock: Чому б ти погано висвітлив VADA? Гаразд, допінг-лабораторія, вони взяли зразок і зробили тест на ньому. Результатом поділився із замовником. До речі, з VADA я не знаю, кого вони тестують.

@Kane: Я не його батько, мене регулярно звати Ф.Бела.

@picker: Я можу сказати те саме: він та інші роблять допінг.
Але насправді неважливо, чи зможете ви все-таки захиститися в тесті WBC на основі результатів тесту VADA (а цей негативний результат тесту через 7 днів і така низька концентрація вже трохи їм подобається, якщо це не так не уточнюю Повєткіна самостійно.
Бо якщо уточнення вдасться знову і виявиться, що WBC вдруге підірвав матч в останню хвилину, не маючи змоги чітко довести допінг Повєткіну, це проллє дуже погане світло як на WBC, так і на VADA. (І причини, і чому, і здогадки про те, як це буде розкрито скрізь).
Звичайно, фактичним результатом справи насправді буде непередбачувано. Я бачу, зараз у Повєткіна є великі шанси не прояснитись. Звичайно, вперше (не з точки зору правдивості, а з точки зору доказовості) захист від того, що така невелика кількість була введена з їжею, може навіть зупинитися (адже після невеликої кількості та за 7 днів до цього є негативні результати від цього). Але дозвольте сказати, його справді можна було вживати з їжею, бо в жодному разі не використовували остарин.

@fixpont: Оскільки, як правило, кожен має право захищатись від звинувачення, і звинувачення зупиняється, лише якщо докази скасовують захист. Було б дуже добре, якби це було не так, навіть якщо це часто призводить до цинічного лицемірства.
Звичайно, Повєткін легував, звичайно, інші провідні професійні борці у важкій вазі також легували (тобто, вони використовують під час підготовки заборонений підсилювач продуктивності).
Питання полягає в тому, чи виявлено щось у тесті, чи воно насправді було навмисно введено, або принаймні воно могло надати правдоподібне пояснення як захист позитивному результату тесту, який скасовує явні докази намірів.

@Peacock: Це не має великого значення, це не проблема, що штовхає це щось, і це виявляється, коли і коли через це пропускається другий великий матч.
Практично весь гарбузовий кокс e.

@Peacock: Я навіть не розумів, чому вони проводили прослуховування, де спортсмен лежав день про те, як речі потрапили у візерунок, чому я не кажу, що це лайно, як воно там потрапило, було в ньому і готовий, придивись ближче, ти замкнутий і пилючиш розповіді

Поточна позиція:
За зразком, взятим 12.06: Тест "А" позитивний. Поки що немає новин про результат тесту "В".
Із зразка 12.13: Тест "А" негативний (тому "В" також відомий).
Проблема полягає в тому, що у зразку, відібраному 12.06, якщо вони виявлять величину, яку також можна виявити в тесті "В" (я ще не прочитав про це результат), то все одно потрібно пояснити, що це може були включені. Це може бути залишок допінгу, або це може бути пояснення Моралеса для sg. Але, звичайно, також може бути (хоча й малоймовірно), що тест зразка В шостого грудня буде негативним, тоді, звичайно, Pov невинний.

Я не заперечую, що все це може бути гладко політичним. Моя приватна думка полягає в тому, що речі, що відбуваються у фоновому режимі, не будуть розкриватися на цьому рівні, а реальна інформація до нас не дійде. Але скажімо, злі та корумповані WBC та США сфальсифікували тести. (Звичайно, вони корумповані, звичайно, ними керують лише гроші, це очевидно).

Але щоб мені не довелося шкодувати білизну, яку росіяни вже намалювали бідною гілкою. Це було так, ніби Повєткін відкинув курячий рис від своєї кар'єри після Влада. Як правило, один ворон копає очі іншому у випадку іншого. Щоб я не шкодував про один гнійний сміттєвий багаж, бо інший так само всмоктується в мозок.

Навіть не можу сказати, що це настільки мінімально.:) Стіверн уважніше подивився на сніданок Повєткіна, і заборонений наркотик вже міг бути включений. Політика стоїть за цим, і Повєткін зараз її п'є.

@Istvan: Можливо, мене неправильно зрозуміли, але не в Хавасі, а праворуч, я був товаришем по команді - який, до речі, також Іштван - з тих пір - я думаю - хлопець-журналіст:)

Ні Amcs, ні росіяни не хвилюються.
Я хочу бачити бокс, правильний бокс.
Влаштуйте це на WBC, якщо ні, вони розбухнуть у гної

@torontoisrac: Ти все-таки ти не дерево Дараньї? Матчів багато, вони там теж живуть.

тоді Андрій Руденко демонструє добру і важку боротьбу!

@torontoisrac: WBC = Уайлдер і Хаймон! Є сенс!;-)

Шановні учасники форуму, я вже 17-й рік у Торонто, і я маю досвід, що тут і в США відбувається величезна кількість подій. Те, чого вони хочуть, виявляється, а те, чого вони хочуть, ні. На цьому континенті тече східне забруднення, дозволено їхати лише робочому класу. На жаль, досить велика проблема, що певні ліси (Al Haymon, WBC, Wilder) також втручаються у чистому світі спорту.

@kovban: Я не ходив до ЗМІ Хаваса. Він мав честь особисто вигнати мене наприкінці другого курсу:).

@fixpont: Я якось описав, що у мене був одногрупник, який, окрім закону, займався медіашколою Havas та Sport p. Він грав у футбол. Якщо я добре пам’ятаю, Каролі Лакат був його стажистом, і хлопець сказав, що зателефонував їм у перший день і сказав, що їм потрібно знати кілька речей, перш ніж вони вийдуть на роботу. І тут він сказав, що одну річ, яку вони неодмінно повинні знати, а саме те, що всі елітні спортсмени роблять допінг, також сказав, що всі про це знають, але про це не можна писати. Він сказав їм це лише тому, що вони самі це переконаються, оскільки вони також будуть ходити в роздягальні та переживати.

@fixpont: Оскільки вони вживають наркотики, яких не було у вашому допінговому списку, я не можу їх виявити. Якщо ми подивимося легально, вони не застосовують допінг, оскільки в організмі немає забороненої речовини, як вони можуть заборонити наркотик, якого вони навіть не знають? Він натискає настільки далеко, що коли Кісс сказав йому схуднути на 4 кілограми, і тоді результати прийдуть, він допитав, і Тусуп зробив це. Тут багато мотивації та багато тренувань. Я абсолютно впевнений, що всі спортують допінг. Багато людей, включаючи шахістів, стрільців та спортивних коней, використовують засоби для концентрації уваги.