Причиною номер один для його відставки було те, що скарби Естерхазі були вирвані з його колекції прикладного мистецтва. Приймаючі рішення, навпаки, стверджують, що це принаймні зробить цей матеріал видимим, покинувши склад. Побачити скарб Естерхазі справді не краще, ніж опинитися на складі?
Нещодавно ми представили матеріал цілком або його частини на двох надзвичайно успішних виставках, тож, щонайбільше, правдиво лише, що він є в наявності. Коли в 2017 році очікується завершення ремонту Музею прикладного мистецтва, згідно з планом, колекція Естерхазі буде виставлена на постійній виставці, занадто скоро, я думаю, хоча я не маю точних даних, вони б не мати можливість виставлятися у Фертеді. Ми також планували виставку восени минулого року, але міністерство заборонило її відкриття письмово на тій підставі, що вона не була включена в наш річний план. Це справді не було в ньому, але ми хотіли ще раз показати скарби жителям Будапешта. Колекція була бомбардована у Другій світовій війні, ці предмети чотири роки знаходились у підвалі, залитому водою, частина з них була знищена, ми відновлюємо їх донині, захищаючи їх стан. У майстра є рутина та досвід для цього, я не впевнений, що це буде легко компенсувати. Взяти звідси ці чутливі, важкі для транспортування цінні предмети, ювелірні вироби, текстиль, шкіру, дерево та слонову кістку - це як серйозно стабілізований серйозний пацієнт, який вибуває під постійним медичним наглядом.
Вони не повідомляли цих занепокоєнь супровідника?
Звичайно, ми вказали, навіть у середині літа, коли також повідомили Канцелярію Прем’єр-міністра про свою позицію. Ми не лише описали наші заперечення, але також зробили пропозицію, яка дасть можливість створити постійну виставку на тему Естерхазі у Фертеді, яка також включає елементи скарбу Естерхазі, не створюючи загрози колекції. З тих пір ми не отримали жодної відповіді на наші пропозиції.
Іншим рішенням, здійснення якого, як він пише, він не вважає професійно життєздатним, є передача східноазіатської колекції до Музею образотворчих мистецтв. Чому неприпустимо, щоб цей матеріал був там?
Музей образотворчих мистецтв в основному зберігає галерею, картини та скульптури, тоді як східноазіатська колекція здебільшого містить ювелірів, кераміку та текстиль, тобто твори мистецтва, якими займаються в галузі прикладного мистецтва, а для збереження необхідні п’ять великих спеціалізованих майстерень з реставрації їх стан. В іншому випадку у всіх музеях ужиткового мистецтва світу є східна колекція, Будапешт був би першим місцем у світі, де він відрізняється. Тому рішення музею загрожує характеру музею. Обґрунтуванням цього заходу було просто те, що цей крок був необхідний «для того, щоб зробити його ефективнішим», тоді як ми змогли дуже ефективно представити цей матеріал. Я також особисто звернувся до Яноша Халаша, щоб дізнатись про передумови прийняття рішення, але державний секретар лише повторив, що, на їх думку, це зробить збір більш ефективним. Більше того, сюди також входить той факт, що Музей прикладного мистецтва має потужну уніфіковану колекційну базу - ісламський матеріал, який, безумовно, входить до перших п’яти-десяти основних ісламських колекцій. Зараз ця одиниця тисяч штук розпадається через ці рішення. Частина його буде доставлена до Фертеда, інша частина - до Музею образотворчих мистецтв, а частина поки що залишиться тут.
Подейкують, ви віддані праві і маєте провладні зв’язки. Проте він не виявився добрим адвокатом.
Оскільки я не політик, я професіонал і менеджер: я роблю свою роботу і не стикався з артефактами правші чи лівші у своїй галузі. Саме трактування професійних питань є політично оманливим.
Їх суперництво з лідером образотворчого мистецтва Ласло Бааном - яке багато хто вважає вражаючим - не зіграло ролі у розвитку подій.?
Образотворче та прикладне мистецтво, як я вже говорив, - це музеї з абсолютно різними профілями, з різними колекціями та різними музейними стратегіями. Суперництва немає, бо воно навіть не мало б сенсу. Я також працював у Музеї образотворчих мистецтв і взагалі не є елендруком.
Передумови відставки
Імре Такач, генеральний директор Музею прикладного мистецтва, заявив про свою відставку вчора вранці у листі до міністра людських ресурсів Золтана Балога, опублікованому на веб-сайті музею. Він обґрунтував своє рішення тією підставою, що уряд вирішив перевезти колекцію Естерхазі до Фертеда в рамках реконструкції замку Естерхазі у Фертеді та перенести східноазіатську колекцію до Музею образотворчих мистецтв. Як він пише у своєму відкритому листі, він не зміг примирити виконання цих положень зі своєю професійною совістю.
Відповідь міністерства
Згідно з повідомленням Міністерства людських ресурсів, Імре Такач не пройшов обов'язкового навчання, тому відкликання його керівної посади є обов'язковим зобов'язанням міністерства, яке він хотів виконати, і Такач вже знав про цей намір, коли подав у відставку.
Повідомлення не стосується проблем переміщення артефактів, порушених Такачем. Коли оголошення було опубліковано, ми знову зв’язались з Імре Такачем, який не бажав коментувати його зміст.