Кріс Раткліфф/Блумберг через Getty Images

року

Леонід Бершидський для Bloomberg View

Цього року ми не розраховуємо на те, що соціальні медіа нададуть свою основну послугу: безцензурну платформу для будь-якої точки зору. Цензура вже розпочалася, і вона буде лише посилюватися.

Закон 2017 року, який змушує соціальні медіа усунути мову ненависті, як тільки про це повідомляється e або загрожують масштабні штрафи, які набули чинності 1 січня і негайно заявили про свою першу "жертву".

У новорічну ніч Беатрікс фон Шторх, депутат ультраправої партії "Альтернатива для Німеччини", мала проблеми з нешкідливий твіт арабською мовою, надісланий поліцією штату Північний Рейн-Вестфалія, який часто передається мовами етнічних меншин . "Що за біса відбувається в цій країні?" - написала вона у відповідь. "Ви маєте намір пом'якшити варварські, мусульманські та групові орди таким чином?"

Соціальні мережі - це жахливо, але це не повинно бути ...

У понеділок твіт фон Шторха зник, а його обліковий запис у Twitter ненадовго було призупинено. Вона опублікувала скріншот твіту у Facebook, лише побачивши, що його також скасували. . Аліса Вайдель, колега лідера AfD, захистила свого товариша, написавши в Twitter: “Цензура! Наша влада здається імпортованим натовпам мігрантів, мародерам, нападам, боям та палиці ножів. Беатріс фон Шторх справедливо критикує німецьку поліцію за те, що вона писала твітами на арабській мові: і вона закриває її рахунок ». Однак, за повідомленням AfD, цей твіт все ще зберігся, Twitter повідомив Weidel, що отримав скаргу щодо цього.

Якщо ліквідація триватиме, AfD, швидше за все, буде боротися з ними в суді: повідомлення про боротьбу з іммігрантами в соціальних мережах є основним способом підтримки партії підтримкою.

Перш ніж вони зникнуть із національного діалогу Німеччини, вони змінять свою стратегію на щось більш реагуюче на мережі, можливо, навіть на мову дисидентів комуністичної доби. Фон Сторч вже випробовує води, саркастично чирикаючи: Серед групи насильницьких полчищ чоловіків немає варварів. Особливо не тоді, коли вони мусульмани . Я думаю, це фантастика, що їм тут добре і весело ».

Хоча цензура ускладнює життя і, отже, допомагає професійним ЗМІ, існують кращі правила

В Німеччині, Дискусія про цензуру в соціальних мережах зосереджується на визначенні мови ненависті, що мережі будуть тлумачити якомога туманніше, щоб уникнути конфліктів з владою. Навіть якщо таким силам, як AfD, вдається відновити свої повідомлення, подальші правопорушення неминучі, якщо суди не будуть діяти проти закону.

Цензура жодним чином не обмежується Німеччиною. Наприкінці грудня Facebook заборонив Рамзану Кадирову, військовому керівнику Чеченської Республіки, від його основної служби та від Instagram, де він чергував навчальні відео та патріотичні заяви.

Facebook пояснив, що це було необхідно, оскільки Кадиров щойно був внесений до санкційного списку уряду США., виправдання, яке руйнується під вагою всіх санкціонованих людей, які ведуть свої рахунки.

Якщо американські соціальні медіа розширять цю політику закриття рахунків просто тому, що Вашингтон вважає їх токсичними, у журналістів буде мало підстав аплодувати. Наприклад, акаунт Кадирова в Instagram був корисним джерелом інформації для журналістів, які висвітлювали Чечню. .

Соціальні мережі в особі захисту даних

Звичайно, Кадиров все ще розміщує повідомлення у російському "Вконтакте", нагадуючи, що повністю замовкнути когось у вік соціальних мереж буде майже неможливо. Але самі платформи втрачають сенс у такому світі. Вони мають набагато більше сенсу, коли, буквально кожен - німецький расист, майже феодальний чеченський лорд - може сказати, що хоче .

Якщо буде відбір за автором та повідомленням, чому б просто не використовувати традиційні засоби масової інформації, де написання є кращим, а професійні журналісти вже прочесали різні необроблені інформаційні канали.?

Ми можемо навести посилання на публікації AfD, які Twitter та Facebook вважають необхідними для видалення, та навіть заяви ЗМІ США можуть публікувати заяви Кадирова, незважаючи на санкції проти нього .

Несправедливість конкурувати з соціальними мережами дратує. Вони потрапили на рекламний ринок, даючи сумнівні обіцянки щодо розміру своєї аудиторії та повторно використовуючи та переробляючи традиційний медіа-вміст, не платячи за це. хоча цензура ускладнює їм життя і тому допомагає професійним ЗМІ, є набагато кращі види нормативних актів.

Світовим акаунтам Facebook було б важче надути номери користувачів

Зростає кількість досліджень, що показують це бізнес-моделі Інтернет-платформ сприяють поширенню фейкових новин, а також мова ненависті.

Регулюючі органи повинні протистояти прагненню обдурювати окремі справи в Німеччині та в інших регіонах, а не атакувати основи проблеми: анонімність. Без нього, світовим акаунтам Facebook було б важче надути номери користувачів, уникайте юридичної відповідальності за опублікований вміст і продовжуйте заробляти гроші на вмісті, який вони не допомагають створити.

Обмеження вибіркової цензури та можливість платних тролів та відданих активістів обійти її стануть очевидними цього року, і також необхідність кращих способів забезпечити приєднання компаній соціальних медіа до числа відповідальних ЗМІ.