Міфи про Другу світову війну.
для СС-18 в четвер, 21 жовтня 2010 р., 17:33
Деякі міфи про Другу світову війну
Анатолій Карлін публікує у своєму блозі Sublime Oblivion наступний текст про деякі міфи Другої світової війни.
МІФ I: Героїчні американці та їхні британські союзники перемогли у Другій світовій війні, тоді як російська кампанія була другорядною.
РЕАЛЬНІСТЬ: Хоча програма оренди та стратегічні бомбардування були дуже корисними, реальність така, що переважна більшість німецьких солдатів та льотчиків воювала та загинула на східному фронті.
Рюдігер Оверманс у Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg підрахував, що від польської кампанії до кінця 1944 року 75-80% особового складу всіх німецьких збройних сил були вбиті або зникли внаслідок дії на східному фронті. Згідно з дослідженнями Кривошеєва, протягом усієї війни переважна більшість німецьких дивізій була зосереджена проти Радянського Союзу. Наприклад, у 1942 р. Було 250 боїв на Сході та 15 у Північній Африці. У 1943 році на сході було 257, а в Італії - 26. Навіть у 1944 році на сході було більше 200 проти 50 дивізій без усіх їхніх сил на заході. З червня 1941 р. По червень 1944 р. На сході було знищено 505 німецьких дивізій (607, включаючи їх союзників) та 77 000 бійців проти 176 дивізій та 23 000 бійців на заході. Дві основні битви, Сталінград і Ель-Аламейн, відрізняються за шкалою в 10 разів.
[Ви повинні зареєструватися та увійти, щоб побачити це посилання]
Re: Міфи про Другу світову війну.
від Tovaritx, 21 жовтня 2010 р., 22:45
Хороший допис, я прочитав його та зберіг у "приватних файлах", але перечитувати це не завадить.
Незважаючи на це, Анатолій Карлін зосереджується на суто історіографічних аспектах війни, на стереотипах (янкі-визволителі, радянські ґвалтівники, радянські "гулагеро"), а не на технічних аспектах (хтось це називає; це передбачувана чисельна перевага РККА та міф про тактику "масової хвильової війни", яка не була такою).
Серед технічних аспектів, які приймаються для недооцінки перемоги Радянського Союзу та віднесення його до "незрівнянних"; Я б згадав ці міфи:
а) "СРСР виграв війну завдяки" Генералу Зимі ": Це може бути фактором, але це ніколи не було вирішальним фактором. Операція "барбароса" вже була зупинена перед зимою в Смоленську. Це призвело до провалу операції.
б) "СРСР переміг завдяки помилкам і невмілості Гітлера": ще одна помилка, мабуть, перемога СРСР була пов'язана з тим, що "навпаки було набагато гірше", оскільки німецькі генерали були пов'язані одержимістю Гітлера. Наведено приклад відмови у виведенні Шостої армії в Сталінграді для встановлення поведінки цілого. Однак якщо радянська перемога не має жодної заслуги, бо німців очолив "фантазор Гітлер". Чим ви пояснюєте, що "фантазор Гітлер" так легко переміг франко-британську коаліцію у Франції в 1940 році?.
в) "Радянська перемога зумовлена вторгненням Гітлера на Балкани та Грецію (і італійською катастрофою в Греції, яка спричинила залучення Німеччини до допомоги), оскільки це призвело до затримки операції" Барбаросса ", яка дозволила настання зими": Ще один міф, фактично операція "Барбаросса" не мала нічого спільного з вторгненням на Балкани. Операція "Барбаросса" мала дуже важливе значення для Німеччини, вони не збиралися дозволяти її затягувати або "погіршувати", щоб допомогти Муссоліні в Греції або зняти уряд Симовича в Югославії. Війська, призначені Барбаросі, не повинні були бути витіснені з цієї операції. Операція вже була підготовлена і готова до виконання, і за всіх німецьких сценаріїв вона була запланована не раніше червня.
г) "Як тільки розпочалася операція" Барбаросса ", Сталін побоювався поразки і був готовий підписати новий Брест-Литовськ": Дуже повторюваний міф про згадування та розчарування проблеми "тоталітарних близнюків", які були в глибокій згоді. Ентоні Бівор - один із захисників цієї тези. Бівор доходить до того, що стверджує, що посол Болгарії! Це було те, що скликало Центральне військове командування не підписувати мир, оскільки "навіть якщо вам доведеться вийти з Уралу, ви в підсумку виграєте". Абсурд, що посол з ворожої країни є тим, хто повинен переконати вищих радянських лідерів необхідність перемоги. насправді не було жодної серйозної пропозиції погодитися на будь-який мир поразки. Потреба та переконання у перемозі були одностайними в Радянському військовому управлінні.
д) "Найбільшою помилкою Гітлера було припинення наступу на Москву для посилення флангів в Україні. Якби він цього не зробив і продовжив наступ, нацисти дуже швидко взяли б Москву без опозиції непідготовленої Червоної армії. там війна закінчилася б »: це міф, який поєднує в собі багато попередніх, наприклад, про« божевільні помилки Гітлера ». Насправді рішення про посилення флангів і відмову від негайного нападу на Москву було єдиним рішенням, яке могло прийняти німецька армія. У цій ситуації після радянського опору в Смоленську, в якому закінчувався Барбаросса, армія далека від своїх ліній постачання і досить незлагоджена, німці змушені були зупинити наступ і посилити фланги. Якби вони цього не зробили, було б більш можливо, що вони не взяли б Москву (німецька армія була дуже дезорганізована), а також їх армії були б оточені і захоплені. Окрім того, операція по розбиттю Києва була успішною для німців, оскільки вони захопили в полон багатьох солдатів РККА.
Відвідування другої частини речення; навіть у малоймовірному випадку захоплення Москви війна не закінчилася б. СРСР мав план евакуації. І взяття міста саме по собі не є вирішальним, якщо у вас немає умов для забезпечення оборони, надлишок аванси може стати фатальним. Війна не закінчилася б гіпотетичним захопленням Москви німецькими локами в 41 році.
f) "Ключем до поразки Німеччини була нацистська ідеологія та ставлення до слов'ян як до нелюдів; якби вони прагнули до співпраці неросійських народів і поставили їх як" визвольну війну пригноблених народів ", вони б мали перемогла ": міф, що поєднує відомий нині" фанатизм Гітлера-помилки Гітлера "з іншим. Адже цей міф атакує не будь-яку помилку Гітлера, а політичну помилку, не намагаючись співпрацювати з націоналістичними рухами неросійських республік СРСР, припускаючи, що якби це було зроблено, Німеччина перемогла б СРСР. Отже, ця заява вище передбачає ситуацію національного гноблення в СРСР, вона передбачає, що СРСР був рівноцінним Російській імперії. Крім того, Гітлер справді шукав і також знаходив допомогу місцевих націоналістичних груп, але ці групи становили меншість, оскільки СРСР гарантував велику підтримку всім неросійським державам.
Подивимось, чи хтось наважиться. Я мав на увазі написати подібний допис, але не лише про Другу світову війну, а в цілому про антирадянську ідеологію або, ширше, русофобську чи слов’янофобську.