Катка опинилася між двома млинними колесами. З одного боку, любов до свого чоловіка, хоча він брехав, з іншого боку, вибір, який він повинен зробити. Вона жертвує або поводиться так самолюбиво, як і її чоловік?

рішення

З одного боку, любов до свого чоловіка, хоча він брехав, з іншого боку, вибір, який він повинен зробити. Вона жертвує або поводиться так самолюбиво, як і її чоловік?

Або наша читачка Катка обирає подружнє життя, яке ніколи не здійсниться для неї в одному. Або він егоїстично розставить пріоритети собі та своїм потребам? Але хто першим починав з егоїзму? Сформуйте власну думку.

Самі виправдання, які нарешті прийшли

Наша читачка Катка вирішила розповісти нам і описати ситуацію, в якій опинилася не з власної вини, а шляхом обману чоловіка, який не був з нею чесним з початку стосунків. "Це було справжнє кохання з Олівером, яке, як я переконався, триватиме до кінця нашого життя. Проте все зникло тієї миті, коли я почав запитувати у своєму шлюбі, коли ми матимемо дітей, бо я справді тужив за ними. Спочатку я отримував відповіді на кшталт "коли ми отримуємо щось більше", потім "коли ми ще трохи насолоджуємось життям у парах" і, нарешті, у нього закінчилися виправдання ". пояснює Катка.

Рішення в юності, про яке він не шкодує

Нарешті, Катка дізналася від свого коханого чоловіка, що він кілька років тому переніс вазектомію, бо був переконаний, що не хоче мати дітей. У цей момент Катка зруйнувала світ, бо прагнула дітей разом з ним: - Ось чому я вийшла за нього заміж, чи не так? Я хотів побудувати з ним сім’ю. Коли я просто думаю, що перед вівтарем священик запитав нас, чи ми з любов’ю приймемо дітей як подарунок і виховуватимемо їх у своїй вірі. Він уже брехав біля вівтаря. Я не розумів, як він міг зберегти щось настільки важливе для мене, коли він добре знав, що я багато разів починав тему дітей. Що ти маєш на увазі?" Донині наш читач не розуміє. Однак, коли вона запитала про це свого чоловіка, він лише відповів їй, що він насправді любить її і що він думає, що врешті-решт вона хотіла б жити лише в парі. Однак коли вона запитала його, чи не передумав він з тих пір, він не сказав, що все ще не хоче дітей.

Катка все ще сподівалася, що принаймні перед тим, як прийняти таке важливе рішення, у нього заморозили сперму, але де. Її чоловік був настільки впевнений, що сказав, що йому це не потрібно, і добровільно позбавив себе можливості мати власну дитину.

Рішення, яке їй довелося прийняти

Коли початкові, найсильніші емоції зникли, і Катка почала мислити більш тверезо, вона знала, що повинна прийняти рішення. Вона знала, що, незважаючи на те, як сильно він нашкодив їй своїм егоїстичним рішенням, він все одно любить його. Але з іншого боку, вона може продовжувати з ним подружнє життя, яке для неї ніколи не буде виконано, оскільки вона не матиме з ним дітей.? "Ви не уявляєте, як довго я з цим борюся. Як довго я думав про те, що робити. Але врешті-решт я зрозумів, що або пожертвую собою, і врятую шлюб, у якому я був би щасливим, або егоїстично дам собі шанс отримати те, що бажаю ". - зізналася Катка.

Хто був більш егоїстичним?

Катка сказала чоловікові, що, хоча вона його кохає, їхнє подружнє життя буде фальшивим. Що він був егоїстом, коли переконав себе, що життя без дітей буде достатньо для його дружини. Потім вона додала наступне: "Ви поводились егоїстично тоді, я повинен поводитися так зараз. Я віддаю перевагу собі, бо тужу за власними дітьми, яких ти ніколи не можеш мені подарувати, і ти приховав це від мене. Я покидаю вас, тому що шлюб без дітей для мене не є повноцінним шлюбом. Ви не дали мені вибору. . "

Сьогодні Катка вже розлучена, і хоча їй боляче і донині, вона знає, що не могла продовжувати шлюб, ніби нічого не сталося. "Якби ми виявили, що він безплідний у шлюбі, я б не залишив його. Але він прийняв це рішення свідомо і добровільно. Він поводився егоїстично, але я теж. Хто був егоїстичнішим? Не знаю, але я відчуваю, що прийняв правильне рішення ". робить висновок наша читачка Катка.