Набуття чинності режиму припинення вогню, погодженого цими днями в Мінську, закриває черговий розділ української кризи, який сьогодні перетворився на відкритий збройний конфлікт. Але це, мабуть, буде не останнім.
Ангела Меркель та Франсуа Олланд спочатку поїхали до Києва, а згодом до Москви, що контрастувало з дистанцією Північної Америки від ініціативи, оголосивши, що розвиток подій стає дуже негативним для Європи. І причин для цього не бракувало.
Перемир'я, погоджене у вересні, було вже мертвим папером. Існує старий військовий принцип, не менш діючий для цинічності, який говорить, що перемир'я по суті використовуються для реорганізації. Немає сумнівів, що проросійські повстанці використали перемир'я для реорганізації себе краще, ніж українські збройні сили. Заплутане поєднання міліціонерів, шукачів пригод та підозрюваних у розвідці з початку конфлікту поступилося місцем добре організованим, оснащеним та мотивованим підрозділам.
На сьогодні Україна не змогла скористатися своєю величезною демографічною та промисловою перевагою, щоб мобілізувати сили, здатні чітко нав'язати себе сепаратистам. Навпаки, останніми тижнями її війська стабільно відступали, пригнічені ефективним та масовим застосуванням повстанської артилерії, такого, якого, мабуть, не бачили в Європі з часів Другої світової війни.
Очевидно підкріплення сепаратистів важко пояснити без підтримки Москви. Існує багато суперечок щодо кількості російських солдатів, фактично дислокованих в регіонах, що знаходяться під контролем повстанців, і їх кількість коливається від декількох сотень до кількох тисяч. Але докази їхньої присутності розбавляються ефективною російською контрінформаційною кампанією, поєднаною з явними українськими та західними промахами у поданні доказів їхньої присутності, що часто доводиться неправдивими.
Також не пояснюється, що кілька імпровізованих ополченців кілька місяців тому, і що теоретично лише погано обслуговуване обладнання, захоплене в українській армії, досягло такого рівня міцності та працездатності. Знову ж російська підтримка - єдине можливе пояснення незрозумілого в іншому випадку явища. Але знову ж таки дані про російські матеріали та фахівців у галузі бойових дій зникають на перехресті звинувачень, пропаганди та контрпропаганди. Хоча існує певність російської підтримки, ніхто не може визначити кількісно її масштаби.
З української сторони є дві проблеми натискання: перше - це економіка наближається до колапсу, те, чого можна уникнути в екстремісній формі за рахунок кредиту, наданого МВФ у збігу з переговорами в Мінську. Другий - мотивація. Після революції Майдану українське населення мало користі. Конфлікт на Сході з наступною мобілізацією, втрата Криму, вражаюче подорожчання російського газу та економічні труднощі уряду - все це призвело до зниження якості життя українців нижче його і без того дуже скромного нормального рівня.
Результат військової мобілізації невтішний. Багато молодих людей зовсім не мотивовані йти на війну на Донбасі. Регулярні підрозділи підтримують дуже поганий моральний дух, який лише трохи вищий у національній гвардії. Добровольчі батальйони, складені з найрадикальніших бойовиків Майдану, яких у літньому наступі мали використовувати як головну ударну силу, зазнали катастрофічних втрат в боях навколо Іловайська, від яких вони досі не оговтались.
Ця нерівність в еволюції обох претендентів призвела до переваги для повстанців на полі бою, що дозволило їм виправити лінію фронту на свою користь. Українським військам довелося відступити з околиць міст Донецьк та Луганськ. Особливо значним було падіння Донецького міжнародного аеропорту, незважаючи на жорстокий опір урядових військ, закріплених у підземних комплексах об'єктів. Усі клини проникнення на територію повстанців, яких українські сили досягли влітку, були зменшені, за винятком кишені Дебальцево, яка проникає на північ від Донецька і все ще перериває зв'язок з Луганськом. Там бойові дії були зосереджені ще за днів до перемир’я, а там українська армія розгорнула кількатисячну армію, намагаючись зберегти свої позиції. Без сумніву, одна з причин поспішної франко-німецької дипломатичної ініціативи - можливість падіння фондового ринку на поштовхи повстанців, спричинення значних українських втрат та відкриття дверей для подальшого загального наступу сепаратистів.
Але є й інші причини, крім суто військових, які, ймовірно, мали більшу вагу в рішенні Меркель та Олланда. Грецькі вибори та прихід до влади Сирізи вони відкрили розрив на європейському фронті та в самому НАТО щодо позиції щодо конфлікту в Україні. Наразі новий уряд в Афінах помірковано ставився до Росії, але очевидно, що у важкій боротьбі, яку він веде з європейськими кредиторами, російський козир стоїть на столі. Порушення консенсусу в ЄС і навіть прохання про економічну допомогу Росії, якщо Греція перестане отримувати європейську допомогу, представляло б невдачу першого значення як для європейської стратегії в конфлікті, так і для стабільності самого Союзу .
Але, мабуть, найпотужнішою причиною дипломатичної ініціативи Меркель та Олланда стали докази того, що Путін залишається непохитним, незважаючи на санкції, падіння цін на нафту та його виключення з численних міжнародних форумів. Російська економіка перебуває в стані рецесії, і рубль знаходиться на найнижчому рівні з 1990-х років, але Кремль скористався своїми значними валютними резервами і намагався відкрити ринки в Азії та Америці. І перш за все він продовжує використовувати військовий варіант. Зрозуміло, що економічні заходи можуть завдати фатального удару по російській економіці в довгостроковій перспективі, але не раніше також серйозно зачіпають багато європейських економічних інтересів. Але танки сепаратистів на той момент можуть бути в Дніпрі.
Результатом зусиль Меркель та Олланда стали Мінські угоди, які навряд чи можна розглядати як щось більше, ніж російський хіт. Лінії фронту залишаються більш-менш незмінними, Крим не згадується, Україна повинна продовжувати модифікувати свою Конституцію, щоб визнати "децентралізацію" держави і терпіти місцеві вибори в сепаратистських регіонах. І якщо цього було недостатньо, воно повинно продовжувати виплачувати пенсії та субсидії населенню, яке проживає в цих регіонах. Натомість Україна зможе відновити контроль над своїм кордоном з Росією до кінця 2015 року. Якщо все вищезазначене відповідає дійсності, звичайно. Не дивно, що посеред переговорів дуже розлючений Порошенко заявив пресі, що багато російські умови є неприйнятними.
Войовничі настрої Путіна завдають Росії серйозної економічної шкоди. Але при 85% внутрішньої популярності це не здається непереборною проблемою для орендаря Кремля. Здається, російська стратегія залишається такою ж, якою була на початку конфлікту: перетворити Україну на нежиттєздатну державу, доки в Києві до влади не прийде хтось, готовий вести переговори з Москвою за умов, які Путін вважає прийнятними. І це означає, що Україна ніколи не буде належати до НАТО, ніколи не буде повноправним членом ЄС і підтримуватиме привілейовані відносини з Росією.
Поки цього не станеться, Путін готовий і надалі використовувати всі ресурси, що знаходяться в його руках, для дестабілізації стану свого сусіда. Сюди входить військовий варіант, великий туз, яким Європа не бажає скористатися і перед яким США вагаються. Тож, на жаль, друге мінське перемир’я, швидше за все, піде тим же шляхом, що і перше, якщо Москва вважатиме, що це може забезпечити перепочинок для українського уряду.
- Чому Україна не поспішає виконувати Мінські угоди - RT російською мовою
- Дев'ять з десяти іспанок тримають одяг в надії схуднути, щоб одягнути його знову
- Втрата ваги збільшує тривалість життя: систематичний огляд.
- 4 угоди Toltec
- Здорове харчування та здорове життя (40 практичних підказок) - Університет Бургоса UBUabierta