Або прекрасний жест - це одне, але диявол криється в деталях.

Передмова: Мені дуже подобаються гамбургери, а в тому числі і Зінг, тому іноді я сумую за ними під час дієти. Я навіть їв хамбіт двічі-тричі за останні півтора року (ой!), Але я їв без бучі, самостійно або з салатом з капустяного салату. Бували також випадки, коли я заїжджав на вуличну фургонну фуру з витягнутими брудними хлопцями, щоб я не просив чіабатту, натомість вони давали мені трохи щедріший хуші/салат. (Врешті-решт, я отримав стільки, що не зміг з’їсти і третини, що в моєму випадку є великим словом.)

Минулого разу ми вирішили, що підкинемо робочий день у суботу спільним обідом, і команда одноголосно проголосувала за Зінга Бургера. Я заздалегідь перевірив веб-сайт, чи є щось, що я можу їсти зі спокійним серцем. Вибору з низьким вмістом вуглеводів (хамбік, картопля фрі та все в паніровці, севаста) не було занадто багато, що в основному не є проблемою, я не цільова група. Але хамбіс вказав, що ви також можете запросити "варіант з низьким вмістом вуглеводів". Ну, це те, що мені потрібно! Тож я зі спокійним серцем приєднався до команди щипачів. Потім, коли бармен мокроти взяв моє замовлення, він дав мені знати, що "варіант з низьким вмістом вуглеводів" просто означає, що немає бучі. Але це коштує стільки ж. Моя непохитна впевненість у Зінгу відображається в тому, що я не почав запитувати, що може зробити меню з низьким вмістом вуглеводів, якщо вони заощаджують власні претензії на якісні гроші.

Ну, я зрозумів це:

вуглеводів

Так, бачите, цей бургерний континент, просто без бучі, набивається на картонній тарілці, посипається майонезом і соусом чилі, розділяє. Так, і я був на хуй, тому заплатив заздалегідь 1500 форинтів.

Вони повідомляють, що 1. буці насправді не вартий великих грошей, якщо гамбург коштує стільки ж без нього, або 2. людина, яка сидить на бідній СН-дієті, і про людей. Ну, жоден з них не надто яскравий варіант ... Одна з моїх подруг, якій під час вагітності довелося дотримуватися 160-грамової дієти, повідомила про той самий галасливий досвід. Я розумію, чому не раз основним профілем є гамбургер і картопля фрі, але я думаю, що коли вони зробили жест, щоб подумати про дієти з низьким вмістом вуглеводів, я міг би зробити це трохи більш вдумливо.

Урок: навіть якщо місце все одно прихильне, якщо ви точно не пояснили, що саме пропонує варіант з низьким вмістом вуглеводів, запитайте його уважно, інакше ви можете заплатити стільки ж за меншу ціну. (Або більше: є приклади цього.)

Які рішення можна було б використати для вдосконалення варіанту з низьким вмістом вуглеводів, щоб дорогий покупець, що вживає їжу/борошно, не відчував себе пригніченим?

  • Отримати трохи менше. Скажімо, він каже, що без бучі гамбургер у 1500 форинтів повинен становити 1200 форинтів.
  • Залишайтеся на 1500 форинтів, але уникайте невеликої порції салату з капусти або іншого салату або будь-якої зайвої тари.
  • Уникайте трохи більше, але попросіть гамбургер у вуглеводневому buc. (Я не є великим шанувальником хлібобулочних виробів зі зниженим вмістом вуглеводів, але багато людей можуть мати такий варіант.)
  • Просто не майте варіанту з низьким вмістом вуглеводів, якщо вони вважають, що це мацера, і це все одно не основний профіль 😀

Варіанти кето/низьковуглеводних: 2/10 Якщо ви не пошкодуєте 1500 форинтів за м’ясну випічку, трохи солінь та майонезу, ви насправді отримаєте смачну їжу. Не існує іншого варіанту їжі з низьким вмістом вуглеводів, крім гамака без грошей.

Ціна/вартість: 1/10 Що ж, у центрі міста є більш дешеві рішення, навіть для випадків SOS.