Як доповнення до попереднього допису, я вважаю, що це може бути наочним прикладом, якщо я поділюсь тим, як я споживаю інформацію щодня. Можливо, для багатьох з вас, хто читає це, це буде дуже добре знайомо, і ви побачите себе ідентифікованим, частково чи повністю. Але я думаю, що також може бути багато тих, хто вражений певними аспектами. Або що він служить контекстом чи ілюстрацією. Я не думаю, що це репрезентативно щодо того, як середнє значення поточної сукупності отримує інформацію. Але це може бути з того місця, де йдуть тенденції.
Перш за все вранці, перед сніданком, я проводжу близько півгодини, переглядаючи важливу інформацію дня, використовуючи iPad. Перше, що потрібно - це швидкий погляд на головний екран пошти, щоб з’ясувати, чи є щось нагальне, що вимагає негайної уваги. Зазвичай я не відкриваю та не відповідаю на електронні листи в цьому пропуску, якщо немає чогось особливо важливого. Далі йде загальна та економічна преса. Я дивлюсь на обкладинку El País, Cinco Días, El Confidencial та Vox Populi. З цього минулого я зазвичай переходжу до 5 або 6 новин загалом. Іноді більше, іноді менше. Багато разів тексту на обкладинках достатньо, щоб на високому рівні поінформувати про те, що відбувається. Потім я переходжу до спеціалізованого і дивлюся на 233 градуси. Далі йде щоденний мультфільм Манеля Фондевіли ан Публіко. Звідти я переходжу до Techmeme, найвищого агрегатора технологічних засобів масової інформації англійською мовою. Це читання зазвичай змушує мене перейти до ще 5 або 6 статей. І це важливе джерело ретвітів, коли я бачу цікаві речі, які, як правило, ще не коментувались на моєму графіку Twitter. Звідти я переходжу до Менеа, що дозволяє мені стежити за новинами на найрізноманітніші теми, багато з яких не з’являються на перших сторінках традиційних ЗМІ. Або вони виходять у ЗМІ, які я не розглядав у своєму першому читанні. Якщо у мене трохи більше часу, я переглядаю Hacker News (технологічні новини англійською мовою) та Mediagazer (як Techmeme, але медіа).
Нарешті я дивлюсь на Twitter. Я думаю, що Twitter є чудовим інструментом для використання як соціальний фільтр. Фокус полягає в тому, щоб усвідомити, що це асиметричне середовище, визначити, скільки людей ви можете стежити, виходячи з часу, який ви хочете, або можете присвятити та витратити багато часу, добре підбираючи їх, виходячи з цінності їх коментарів і, перш за все, їхніх посилання. Я стежу близько 150. Я постійно додаю нових людей до свого списку подальших дій, коли виявляю оригінальні голоси та тих, хто бере участь у темах, які мене цікавлять, і раз на місяць або близько того, я видаляю декількох, щоб повернутися до посилання 150. Я зазвичай стираю грунтуючись на рівні сигналу/шуму, рівні повторення з іншими джерелами в Twitter, а також тими, хто має німі профілі. На цьому я закінчую свій ранковий огляд.
Вдень я зазвичай кілька разів відвідую твіттер, як у простої (таксі, очікування), так і між завданнями. Рідко він потрапляє на будь-який носій, якщо не переходить за посиланням у твіттері або не отримує попередження від останніх хвилин. Якщо я знаходжу в Twitter цікаві посилання, які я наразі не можу прочитати, я додаю їх у закладки та намагаюся прочитати ще раз пізніше. Раніше я використовував Instapaper, але я там мітив те, що пізніше не отримав би, щоб прочитати пізніше. Вночі, окрім твіттера, якщо у мене є якийсь час, я зазвичай відкриваю Zite, щоб шукати спеціалізовані новини, які могли траплятися зі мною в попередніх оглядах.
Деякі можуть бути здивовані тим, що я не згадую жодного читача стрічок. Зізнаюся, я не користувався ними кілька років. Я продовжую читати багато блогів, але не отримую до них канали. Я зв’язуюся з ними переважно за допомогою Twitter, menéame та за посиланнями з інших публікацій. Я дуже часто читаю Techcrunch або блог Енріке Данса, але в своєму розпорядку дня я не бачу їхніх стрічок чи обкладинок.
Це моя рутина. І я думаю, що це надає мені набагато кращу інформацію, ніж це було багато років тому. Який ваш? Чого мені не вистачає чи що мені залишилось?