Сьогодні кожен може зробити все «демократично», якщо менеджери дозволяють це за важелем. Тут немає правил, вам не потрібна освіта, є лише полювання на прибуток. Єдине, що поступиться роботодавцю, це у випадку знайомого чи сім'ї, де він може подолати початковий провал і створити в маркетингу враження, що він є найкращою пропозицією під небом, навіть якщо відкашлює якість та професіоналізм. Однак споживачі вирішують, чи скажуть вони їм. Найбільші оптимістичні похвальники - це молоді впевнені в собі, які наважуються на все з точки зору своєї внутрішньої величі. І без сорому вони хочуть змінити свої давні професійні звички. Але головне, вони можуть пишатися прикметником успішний! Ви знайомі з деякими з цих рядків?

єдиний

Охорона здоров’я має бути винятком із цього інноваційного демократичного правила. Ну, це не завжди так. У рамках невдоволення молодих людей вчитися і поступово дорослішати, вони прямують безпосередньо на краще оплачувані роботи в приватних клініках, і їхні "результати" роботи часто в кінцевому підсумку відновлюються фахівцями в державній сфері, які не вважають високі зарплати перша і єдина мета у їхньому житті.

На жаль, там, де про життя не йдеться, умови є більш тонкими. Не обов’язково мати освіту, досвід, досвід. Все, що вам потрібно - це знайомство, захист, зовнішній вигляд та "готовність" для молодих жінок. У некритичності себе в молоді ми все ще живемо весною 30 років. І так утворюються примітивні, штучно створені кучеряві зірки, за допомогою яких молоді дозволяють захопитись і бути придушеними для ідолів. Але головне, є скандальна інформація, яка вас зацікавить.

Політична дискусія на телеканалі JOJ On the Edge, він провів лише два продовження, і модератор Магушин із двома мовними помилками у питанні до депутата Беблавого з гордістю заявив про себе: "Я думаю (з відсутнім допоміжним дієсловом), що я є єдиний модератор у цій галактиці, який може дозволити собі запитати вас про це, тому що "ми обоє плачемо".

Ну, я трохи поправив би пана Магусіна. Вже в самому телеканалі JOJ він має сильного конкурента в Ranné zprávy в особі Страчакової. Але він веде над цим, бо також має значне шипіння. І оскільки Беблавий оголосив, що півроку відвідував логопеда, я очікував, що Магушин відреагує, що він теж повинен. Але його благочестя не дозволяло цього.

Проблема брязкальця - це здебільшого проблема кривої співпраці школи та батьків, які повинні привести свою дитину до логопеда. Будучи 9-річним хлопчиком, я також кілька разів відвідував експерта, щоб він міг сказати чистий Р. У соціалізмі він був безкоштовним, сьогодні за нього платять великі гроші, тому він скрипучий і скрипучий, як мак . Як зізнався пан Магушин на першій сесії, у нього дванадцять братів і сестер, тому його батьки не мали справи з такими банальностями. Їм довелося утримувати багатодітну сім’ю, за що вони заслуговують подяки і не платять логопеду.

Я не буду займатися веденням дискусійної сесії, щодо якої я маю свою думку. Я хочу вказати на благочестя молоді взагалі. Без самокритики кожен вважає, що він найкращий з найкращих і заповнює мотиваційні листи такою «нісенітницею», коли цікавиться новою роботою. Завжди задаю собі питання. Де ці люди набралися такої мужності, що я наважуюся зробити щось неякісне, думаючи, що це вже не над ними. Помірність - це не лише вигляд та знання. Хороший, особливо професійний редактор та модератор вищого рівня, повинні подбати про все. Він повинен виглядати фотогенічним, мати ауру, мати голос мікрофона, мати ідеальну дикцію, чудову вимову з чіткою артикуляцією, щоб його могли зрозуміти слабкі слухові люди та глядачі з повільнішим засвоєнням тексту, повинен мати можливість контролю, мати відчуття інформації, огляду, знань та достатній досвід телевізійного або радіомовлення, коли людина навчається протягом 5 років - тобто 5 років є елементом телебачення, повинно бути швидким, адаптованим, об’єктивним, повинно бути красномовним, повинно досконало володіти граматикою і стилістика, також повинні знати іноземні мови, а також повинні знати, як поводитись перед камерою. Тільки після цих переживань, які перевірять його здібності, він може спробувати поміркованість.

Набагато складніше з модеруванням політичної дискусії. У цьому випадку він повинен мати прекрасну пам’ять і багатий багаторічний досвід, щоб мати можливість реагувати на події 10-15-річної давності. Старших, яких він ще не зазнав, треба досконало вивчити. Звичайно, його знання можуть бути не лише загальними, але й реально деталізованими в усіх напрямках, але підготовка до сесії дійсно займе багато часу та подальших подій. Для недосвідченого модератора це суворе покарання, а також для університету отримати, наприклад, президента Чехії Земана, який має такі знання, що мало хто з модераторів може бути рівноправним партнером.

Виходячи з цих ознак, відповідальні повинні вибрати найкращого кандидата, а не того, хто має лише "правильну" думку з цього приводу. І цьому останньому атрибуту відповідає початковий Магушин.

Як я читав в інтерв’ю з корінним жителем Липтака для журналу «Ружомберок», яке він дав у березні цього року, у житті було нелегко. Незважаючи на те, що він почав вивчати журналістику, його головним пріоритетом було закінчити тримісячну літню школу у Вашингтоні, а після піврічної практики у Філадельфії він поїхав до Лондона на платний ступінь магістра, яку оплачував інформаційно-освітній заклад поблизу Братислави. "І я хотів залишитися в Лондоні. Але від Хріби надійшла спокуслива пропозиція. Гриб сказав мені, що в Лондоні мені доведеться попрацювати 5 років (тобто підняття) на нижчих посадах, перш ніж я зможу зробити те, що він мені запропонував ». Ймовірно, у нього є проблема з наймом досвідченого та гарного редактора в його односторонньому щотижня.

Буде щось у моїй п’ятирічній журналістській ері. Послідовність, яка зазвичай ігнорується в наших ЗМІ, не приносить необхідної якості. Ось чому модератори роблять файли cookie та пропуски, а потім міняють їх, як на біговій доріжці. Згаданий модератор навіть не закінчив 5 років елевіанської діяльності в якості журналіста. Тому що він почав працювати у Тидені у 2015 році, де він є заступником головного редактора. Дуже швидкий підйом, як правило, приносить різкий спад. Тільки найвища якість життя принесе протилежне. Прикладом також може служити минулорічний модератор трещотки шоу О 5 хвилин 12 у СТВ Хайко без попереднього телевізійного досвіду. Він закінчив рік потому, мабуть, шоу не принесло йому задоволення. Він не дивувався, чи задовольняє глядачів.

Я не суджу пана Магусіна. Це приклад того, як щось у житті можна довести навіть за поганих умов. Капелюх до його хижацтва, і особливо я хочу щось довести. Однак на його прикладі я хотів би вказати на систему відбору, яка абсолютно не має демократичних правил. Щотижневик Хріба та душевність JOJ-ka борються проти кожного скандалу, такого як фаворитизм, сімейне життя, корупція, мафіозна практика та інше зло, і вони порушують це на власній кухні. Тому, окрім професіоналів, ми також бачимо на екрані дітей співробітників, людей з вулиці, непедагогів, нежурналістів, що грають лише телевізійних зірок, але людей з правильною думкою без необхідних якостей та навчання з не- журналістське та аматорське мовлення.

В акторському складі Магнушиної як модератора я можу лише запитати. Це, з точки зору керівництва телебачення, прагнення до сенсації, це сімейність, це корупція, або воно завоювало лише «правильну» думку та ідеологічну спрямованість адепта з прогресивною зовнішністю та звучанням. І тому моє запитання. Саме він вирішив посадити Магнушина на крісло модератора і є компетентним для прийняття рішення?

Однак це трапляється і в інших закладах, де принципи знань, освіти, досвіду та інших атрибутів, необхідних для виконання функції, ігноруються. Така нечесність однієї з найважливіших функцій на телебаченні - це образа всіх якісних модераторів, яким доводилося багато і наполегливо працювати над своїм професіоналізмом.