. про все, про що в Словаччині багато не говорять.

суспільство

З заяви Річарда Суліка - яка є безкоштовною, її потрібно скасувати - це буквально мене застигає. Не тому, що я здивований такою довгостроковою вірою голови ДС. Але оскільки мене це турбує, скільки людей вважає цю життєву філософію природною і не здатною усвідомити її наслідки в житті.

Бертольд Брехт писав у 1934 році, що період найбільшого гніту зазвичай настає, коли говорять про великі та благородні речі, але вам потрібна мужність, щоб привернути увагу до таких "низьких" тем, як їжа та житло для робітників. У цьому суспільстві культивується культ зречення - зречення для слабких і бідних. І тому прем’єр-міністр, поряд з олігархом, переконує нас, що ми маємо пишатися словаками, коли вони будують найсучасніший і найдорожчий футбольний стадіон, замість того, щоб вкладати ці мільйони у тренажерний зал, басейн або навіть на підтримку спортивних талантів - так що ми не не треба збиратися на кросівках та тренуватися для талановитої ромської дівчини, яка живе з матір’ю та шістьма братами та сестрами за підтримки 250 євро у бідному брудному поселенні. Саме про це йдуть пріоритети. Ви просто повинні вміти це уявити. Тому що, як мав зазначити нам чеський журналіст Саша Углова, кляпа картина компанії, зворушена історією ромської дівчини, яку президент Кіска вшанував своїм візитом, на відміну від необхідних системних змін. Це діє лише як опіум для нашої совісті, адже, хоча ми знаємо, що взуття для однієї дівчини взагалі нічого не вирішить, і становище дітей у ромських поселеннях нестерпне, ми не будемо рухати пальцями за них.

Саме через те, що найсильніша урядова партія пропонує безкоштовні обіди для всіх, що робить цей захід системним. Заклик до більшої адресності є фальшивим. У нас це вже було тут: хоча найбідніші діти отримували безкоштовні обіди, насправді це був лише сухий корм, який вони подавали їм в окремих зонах, що ще більше поглиблювало відчуття відчуження. Дані досліджень Інституту соціології Словацької академії наук чітко говорять:

  • Майже п'ята частина дітей у нашій країні перебуває під загрозою злиднів доходів
  • стійка бідність у дітей до 18 років удвічі перевищує загальну чисельність населення
  • ризик бідності для домогосподарств з трьома і більше дітьми у Словаччині вищий за середній європейський показник і зростає протягом декількох років
  • половина домогосподарств з дітьми не може впоратися з несподіваними витратами

А політики, які бачать світ з вікон своїх лімузинів, серйозно кажуть, що в суспільстві, де кожна п’ята дитина голодним ходить до школи, а шкільний обід для нього розкіш, нам слід економити на одному гарячому харчуванні на день? Мені дуже подобається колишній президент Уругваю Хосе Мухіка. Державний діяч, який зменшив бідність у своїй країні з 25 до 9 відсотків, заслужив звання найбіднішого президента світу. Він відмовився жити в президентському палаці, розподілив більшість своїх доходів на злидні (по суті, не володів жодною компанією, яка б отримувала від нього прибуток), і зберігав лише середню зарплату в країні: ніколи не забувати, як живуть прості люди . Так має виглядати справжнє служіння батьківщині.