Остеопатія та мануальна терапія
Остеопатія та мануальна терапія є багато в чому дуже подібними альтернативними методами зцілення, деякі елементи яких дійсно можуть бути ефективними, але їх філософія зцілення не підтримується.
Остеопатія прагне виявити причину захворювання, порушуючи гармонію кісток, м’язів та сполучної тканини. Він прагне посилити шлях зцілення за допомогою мануальної кісткової терапії процесів самовідновлення. Хіропрактика відслідковує захворювання в основному через зміщення хребта та нервів, що залишають хребет, а також суглобів та кісток, але вона також відновлює зміщені суглоби та кістки, включаючи, таким чином, стародавнє ремесло ковальської роботи. З точки зору пацієнтів, одна з найбільш помітних відмінностей між цими двома методами полягає в тому, що хворобливе втручання може відбуватися лише в мануальній терапії, при остеопатії слід уникати будь-яких хворобливих методів лікування.
Метод остеопатії був розроблений американським лікарем Ендрю Тейлором Стіллом (1828-1917), який хотів продовжувати медицину слідами свого батька. Він також мав дуже хороший технічний глузд і любив машини. Він витратив десять років на розробку свого нового методу. Він вважав, що людина є "машиною Бога", а хвороба - це несправність машини, в якій переважають зміни в кістках і м'язах. Таким чином, по суті, він прагнув втрутитися в "біомеханіку" людини.
Батько хіропрактики Даніель Девід Палмер (1845-1913) був цілителем-самоуком, який дійшов висновку, що так званий підвивих хребців (часткова фікама) винен у всіх захворюваннях, і якщо хребці вдається відновити, хвороби можна вилікувати через них.
Ми відчуваємо зцілення?
Існує кілька побоювань щодо повної валідності остеопатії. З одного боку, теорія механічних причин захворювань не підкріплена жодними науково достовірними фактами і в багатьох випадках повністю суперечить доведеним причинам анатомо-фізіологічних захворювань.
З іншого боку, основну причину захворювання, про яку думають остеопатичні цілителі, остеопатичне ураження, неможливо виявити жодною сучасною процедурою візуалізації (рентген, КТ, МРТ, УЗД тощо), вона сприймається лише особою, яка виконує лікування, що, очевидно, робить його існування вкрай сумнівним або зовсім невизначеним вимірюванням.
Зрештою, хто може контролювати, як почувається остеопатичний цілитель, або в якій мірі інший подібний цілитель сприймає те саме «ураження» тим самим чи іншим чином? По-третє, метод встановлює діагноз, остеопатичні ураження, а також служить для вивчення деталей захворювання. Неважко помітити, що нематеріальне явище не повинно призводити до хвороб, оскільки існує велика ймовірність помилок.
По-четверте, остеопатія обіцяє надію на повне одужання шляхом обмеження причин захворювання до досить вузької області, що може призвести до багатьох помилкових висновків. По-п'яте, сьогодні це часто поєднується з елементами східних філософських ліків, що роблять процес ще більш містичним.