аборти

Відповідно до першої статті Конституції Словацька Республіка не пов'язана жодною ідеологією чи релігією. Насправді, починаючи з березня, на практиці це виглядає дещо інакше. У нас тут справжній гуманний ураган. Доказом є законопроект, що обмежує переривання вагітності. Така юридична та медична правда виникає, коли ідеологія пробиває здоровий глузд.

Вчора Національна рада за підтримки неофашистів перенесла цей законопроект з-під пера депутата МУДр. Анна Заборська та ін. Щоб бути у безпеці, я хотів би нагадати, що в Словаччині аборти досі роблять хірургічним шляхом, хоча в сусідньому Гайнбурзі мені призначають таблетки для жінок. Тому я не хотів, щоб я трохи дивився на зуби (текст). Воно того варте. Пропозиція схожа на допомогу жінкам, але вона більше стосується експропріації маток. Нехай кожен висловлює власну думку.

  1. Ідеологічна "законодавчо-технічна" зміна

Автори використовують чудовий термін "законодавчо-технічна" зміна, щоб змінити термін "аборт" на "аборт". Ця зміна не має ідейного значення. З великою кількістю пустощів, я повинен сказати, що автори навіть не читали пояснювальну записку після себе:

Той факт, що закон № 73/1984 зб. все ще буде називатися законом про аборти, це ніяк не заважає авторам законопроекту. Для решти нас це принаймні привід для пустотливого сміху крізь сльози.

  1. Зловмисне продовження терміну переривання вагітності

Пропозиція змінює поточний період, після якого вагітність може бути перервана. Це було розраховано з моменту надсилання звіту до Національного центру медичної інформації. Він продовжує його до 96 годин з моменту, коли лікар дізнався, що всі умови для переривання вагітності згідно із Законом про охорону здоров'я та Законом про аборти, і надіслав звіт про надання інформації. На практиці це не лише продовження строку, але й посилення регулювання, оскільки лікар також повинен з’ясувати, що всі умови для переривання вагітності дотримані. А тепер уявіть, що жінка завагітніла внаслідок зґвалтування. І це ідея авторів новели:

Метою пропозиції є чітке скорочення періоду, протягом якого можна здійснити аборт. Фактичний аборт буде неможливим, якщо адміністрація зазнає невдачі пізніше другого дня 11-го тижня. Підступність пропозиції також полягає в тому, що цей період стосується абсолютно всіх абортів - навіть із пошкодженим плодом. Лише коли жінці загрожує життя, вона залишається.

  1. Лікар як збирач церковних видань

Поточна редакція закону зобов'язує лікаря надати жінці письмові вказівки перед тим, як зробити аборт, та отримати письмову інформовану згоду. Інформація, яку лікар повинен надати жінці, регулюється Декретом №. 417/2009 зб. встановлення деталей інформації, яка повинна бути надана жінці, та повідомлення про надання інформації, моделі письмової інформації та організації, відповідальної за отримання та оцінку звіту. Організацією, яка отримує та оцінює звіт згідно з указом, є Національний центр медичної інформації (NCZI). Поправка абсолютно непотрібно переписує це положення в закон. Однак поправка дозволяє лікарю виконувати інформацію, передбачену законодавством, "також подаючи інформацію у паперовій формі, підготовлену громадським об'єднанням, некомерційною організацією, фондом, церквою чи релігійним товариством".

  1. Заботливий лікар опиняється в суді, його допомагає Міністерство охорони здоров’я

Кримінальний кодекс пов'язує вчинення злочину протиправного переривання вагітності з умовами спеціального положення. Це закон про охорону здоров’я та закон про аборти. Тож автори пропозиції збільшують ймовірність засудження гінеколога від 3 до 8 років за незаконне переривання вагітності. Це пов’язано з тим, що він робить це як лікар і порушує зобов’язання, покладене законом, що є більш серйозною дією.

Згідно з пропозицією, Міністерство охорони здоров’я контролює дотримання зобов’язань, пов’язаних з абортами, а також встановлення термінів. Коли міністерство з’ясовує, що якесь зобов’язання було порушено, воно дізнається про скоєння злочину. І йому доведеться повідомити про це правоохоронних органів.

  1. Кожна зміна призводить до погіршення ситуації (ситуативна законодавча трагікоміка)

Відповідно до чинного законодавства, Міністерство охорони здоров’я опублікує на своєму веб-сайті перелік громадських об’єднань, некомерційних організацій, фондів, церков та релігійних товариств, які надають фінансову, матеріальну та психологічну допомогу жінкам під час вагітності. Список оновлюється міністерством принаймні раз на календарний квартал. Детальніше наведено в Указі №. 418/2009 зб. встановлення деталей та умов публікації у списку громадських об'єднань, некомерційних організацій, фондів, церков та релігійних товариств, які надають фінансову, матеріальну або психологічну допомогу жінкам під час вагітності.

Однак католицькі підбурювачі законодавців у своєму ідеологічному розпуску анулювали в поправці довіреність на видачу декрету №. 418/2009 зб. У випадку, якщо цей тупий пройде, автори знищили указ з незнання як Зірка смерті планети Альдераан.

Вони також ненароком скасували щоквартальне оновлення списку міністерством, зробивши його одноразовою публікацією в Інтернеті. Черговий сильний удар по ліберальній кави, або просто такий маленький "побічний збиток".

  1. Інформація про аборти та навчання

Поправка вимагає, щоб Міністерство охорони здоров’я щороку до 1 липня публікувало зведений звіт про аборти в Словацькій Республіці за попередній календарний рік, включаючи аборти внаслідок абортів. Для цього слід зібрати широкий спектр даних. Чесно кажучи, я не розумію, для чого це корисно, коли ідентична інформація щороку публікується Національним центром медичної інформації. Ви можете знайти звіт за 2019 рік тут. Чесно кажучи, для кого це повинен бути закон, шановні заявники?

Також новиною є те, що Міністерство охорони здоров’я запропонує лікарям Словацької Республіки, які роблять аборти, та іншим особам, які беруть участь у наданні інформації та інструктажів жінкам, брати участь у професійному навчанні, пов’язаному з наданням цієї інформації та інструкцій. Я припускаю, що ці тренінги відбуватимуться в інтимному оточенні розглянутої міністерської каплиці. Антимістерські елементи б'ють про це другим літром хорошого сухого білого вина з березня.

  1. Жінка дізнається, де, тільки не там, де вони роблять аборт

Поправка спрямована на заборону реклами "для абортів, послуг або товарів, що надаються або пропонуються для аборту, а також для закладів, організацій або осіб, які роблять аборт". Я можу уявити, що нинішня урядова коаліція (тобто, точніше деякі її компоненти) сприятиме абсурдному тлумаченню внаслідок чого жінка навіть не знає, де може зробити аборт. Іншими словами, жінка переповнена інформацією про все можливе, вона просто якось не знає, в якій лікарні роблять аборт. Ще одна чудова ідея авторів на користь жінок, яку слід оцінити. Наприклад, шляхом надсилання інформаційних запитів про те, які державні лікарні роблять аборти.

  1. Захист жінок не є важливим

Поточна редакція Закону № 73/1986 зб. про явне переривання вагітності в § 1 прямо зазначається, що він регулює аборти, а також щодо захисту життя та здоров'я жінок і в інтересах планомірного та відповідального батьківства встановлює умови для його здійснення. Після внесення змін до закону будуть встановлені умови для переривання вагітності щодо захисту плоду. Прекрасна декларативна та приємна ідеологічна. Непотрібне в перекладі.

  1. Справжні труднощі в доступі до аборту через шкоду плоду

В даний час жінка може бути ліквідована за станом здоров'я за її згодою або за її ініціативою, якщо її життю чи здоров'ю або здоровому розвитку плода загрожує загроза або якщо плід генетично не працює. Після внесення змін умови будуть прийняті тим, що "ці причини повинні бути підтверджені двома незалежними медичними висновками лікарів з різних медичних закладів", від яких відмовляються лише у разі невідкладної медичної допомоги - тобто у разі безпосередньої небезпеки для життя.

Уперте незнання авторів, деякі з яких також є лікарями, кличе до неба. Чи будуть потрібні два документи для переривання позаматкової вагітності? Єдина удача полягає в тому, що коли у жінки починається кровотеча і розвивається геморагічний шок, ми можемо відкрити їй живіт і перервати позаматкову вагітність. Можливо, це врятує їй життя. Хоча без цього зобов'язання це було б набагато раніше. І тому безпечніше.

Автори навіть настільки щедрі, що ці два звіти оплачуються медичною страховою компанією. Пояснювальний меморандум пояснює необхідність двох звітів таким чином:

Ні, закон не гарантує жодного звіту гінеколога. У романі нічого подібного немає. І уявіть практичний ефект - у деяких лікарнях аборти не роблять, оскільки лікарі мають заперечення за сумлінням. Відповідно до чинного законодавства, від медичного працівника може не вимагатись виконувати чи брати участь у ньому способом, що суперечить його совісті, за винятком випадків безпосередньої небезпеки для життя чи здоров'я людей. Закон про охорону здоров’я обґрунтовує відхилення пропозиції укласти угоду про охорону здоров’я, якщо це перешкоджає особисте переконання медичного працівника. Один із випадків - аборт.

Це означає, що в деяких випадках жінці доведеться подорожувати Словаччиною, поки вона не отримає відповідні документи. Люди із соціально слабших умов будуть безпосередньо дискриміновані таким чином. Чудова частина соціальної політики. Удачі Ораві та Кісуце.

  1. Контрацепція? Непотрібність

Дивно, але ця поправка вилучає деякі речі із Закону про аборти. Зокрема, обов'язок лікаря - проінструктувати жінку про можливі наслідки аборту для здоров'я та способи використання методів та засобів контрацепції. У пояснювальній записці зазначено, що це законодавчо-технічна зміна у зв'язку з новим §6а.

Отже, якщо метою закону є запобігання абортам, це не має жодного сенсу. Тільки те, що якась ідеологічна вставка зіграла б тут свою роль.

  1. Найзначніша зміна допомоги при народженні

Поправка змінює Закон №. ні. 383/2013 зб. про допомогу при народженні дитини та допомогу більше ніж одній дитині, яка народилася одночасно. Допомога ділиться лише на дві частини - перша виплачується після 12 тижнів вагітності, а друга при народженні. Цей захід непотрібно подвоює адміністративний тягар обробки та сплати внеску.

Конструкція містить чудову намистину. Якщо дитина народжується з серйозними збитками, серйозними генетичними збитками або збитками, за які вона не зможе жити після народження, розмір допомоги при народженні збільшується на 3170,14 євро. У перекладі ми заплатимо за це матері, якій доведеться виносити дитину, яка не може жити.

Ідеологічно найбільш суттєвою зміною є включення нового § 10а.

Для цього не потрібен коментар. Потрібно просто залити сухим червоним. Багато сухого червоного.

Однак я боюся, що найгірше чекає нас у другому читанні закону.