Оцінка:

Дата презентації: 8 вересня 2005 р. (Дистриб'ютор: InterCom)

варта

Слідуйте за нами у Facebook!

У ролях:

Актори

Творці

  • режисер: Тимур Бекмамбетов
  • письменник: Сергій Лук'яненко
  • сценарист: Тимур БекмамбетовЛаета Калогрідіс
  • оператор: Сергій Трофимов
  • дизайнер костюмів: Варвара Авдюшко
  • музика: Юрій ПотеєнкоХанс Ціммер
  • продюсер: Костянтин Ернст Анатолі Максимов
  • редактор: Дмитро Кисельов

Посилання:

Пов’язані статті
  • 17 серпня 2020 р .: Sputnik - Жахливий запускає російську науково-фантастичну викрадення Тепер ми знаємо, що це не російський чужий кран, навіть якщо.
  • Лапа 8 вересня 2005 року: Москва не вірить у книги Більше нічого не є старим. Все як раніше. Після світла, все одно це все.
  • Індекс 8 вересня 2005 року: Вампіри тероризують Москву Найбільш комп’ютерний російський фільм усіх часів „Добрий і поганий вічний”.
  • PORT.hu 6 вересня 2005 року: «З Росії в жахах» «Нічна охорона» свідчить про те, що комп’ютерні трюки.

Нагороди та номінації:

  • Брюссельський міжнародний фестиваль фантастичного кіно(2005) - Срібний Ворон
  • ">

Думка:

Ні початку, ні кінця. fos. Я знаю, що це російський фільм, але це все одно fos. Я закрутився приблизно через 15 хвилин.

Це може бути цікавіше в книзі, але я не збираюся її зараз читати.

Я встиг прочитати книгу з такою ж назвою і знову побачив фільм. "Нічний дозор" - це не класична зйомка, вона, швидше за все, здається переосмисленням роману (інші кажуть, що сюжет також вплетений у сюжет "Денної варти"). У книзі немає згадки про візантійську незайману, про спалахуючі ліхтарики та нітрофургон, але в ній є сюжети, відсутні у фільмі. У будь-якому випадку, кожен, хто прочитав книгу, більше не буде безнадійно загублений у світі кіно. Але є "маленьке" бібі (можливо, приходить СПОЙЛЕР!).

«Крихітна» проблема полягає в тому, що фільм як фільм теж не стоїть на своєму. Багато основних деталей, таких як природа «невідомості» та «вихору» недостатньо пояснена, глядач не розуміє їхньої ролі в історії. Те, що працювало в Матриці як альтернативну реальність, було сприйнято глядачами, тоді як тут цей елемент стає ненаголошеним, заплутаним. Персонажі та складні стосунки між ними, описані в книзі, недостатньо з’ясовані. Книга також не багато розповідає про Антона, але у фільмі недостатньо акцентується, наприклад, на стосунках між Костею, протилежним сусідом, та його власними колегами. Незрозуміло, чому лідери обох сторін одночасно перебувають в одній кімнаті, хоча книга також це пояснює (припустимо, мені не сподобалася організація обох сторін за бюрократичним, "світським" зразком ). Ольга і Світлана теж не стають занадто великими, і значення "Виру" теж не підкреслюється, лише один епізод з багатьох у фільмі.

Той, хто все ще цікавиться фільмом, повинен прочитати книгу, але не очікуйте великого катарсису, лише приблизно. половина двох збігаються, і книга повна простою, і я також не знайшов більш цікавих частин вершиною читабельності. Я читав непомітні романи, але "Нічний дозор" до них не входить.

Коли він вийшов у прокат, кінокритики заспівали оду фільму, але на Imdb це було лише 6,4 (приблизно як тут).