Блог Франсіско Р. Віллаторо

огляд

«Я сприймаю науку як наше справжнє шосте почуття, відчуття, створене культурою, яке дозволяє мозку інтерпретувати зовнішню інформацію, отриману в результаті експериментів. [Вид] зовнішнього та колективного чуттєвого органу, який дозволяє нам розширити наше бачення реальності, подолати наші обмеження простору та часу та відкрити світи, які ми ніколи не сприймали б з іншими обмеженими почуттями. [Я] хотів би, щоб [ця книга] заохотила вас по-справжньому відкрити свій розум для науки; що ви будете просочені не тільки його знаннями, але і його способом мислення ».

Можливо, це сексуальна привабливість Пере, яка прагне красти мізки жінок, але в своїй новій книзі підкреслює великий обсяг наукових досліджень жінок, які він представляє. Або, можливо, комерційне бачення автора прагне залучити жіночу аудиторію. Але небагато науково-популярних книг настільки прикрашені жіночими іменами, як нова книга Пере Еступініа «Злодій мозку. Їжте вишні із закритими очима », Дебати (2016), [333 с.]. Книга, яка мені дуже сподобалась, багато в чому, але перш за все тому, що я вивчив багато наук.

Наука - це пригода, а «Їсти вишні ...» - книга-пригода. Пере, «злодій мозку», як і Робін Гуд, краде знання у вчених для задоволення всіх нас. Мені дуже сподобалось "Злодій мозку. Обмін науковими знаннями найсвітліших розумів », Debate (2010) та з« S = EX². Наука про секс ”, Debate (2013) [огляд LCMF], я повинен зізнатися, що мені також дуже сподобалась ця нова книга. Дуже рекомендую. Якщо ви наважитесь піти слідами Пере в його пригодах, ви точно не пошкодуєте. І ви вивчите багато науки. Вперед, чого ти чекаєш!

До речі, Пере народився в Тортосі, провінція Таррагона, тоді його ім'я (іспанською Педро) вимовляється "Пере", а не "Пера", як це зазвичай вимовляється в каталонській решті Каталонії. Навіть незважаючи на це, багато каталонських друзів Пере називають його «Пера», і я знаю, що це його не турбує. Напевно, я один з небагатьох, хто називає його "Пере", знаючи, що я вимовляю це каталонською "Черепаха".

Книга після «Вступу. Науковий сенс »[с. 13-15], містить сім частин, кожна з яких складається з кількох коротких глав, загальною кількістю 42 таблетки розміром від 5 до 12 сторінок, епілог та деякі бібліографічні примітки. Завдяки розподілу на таблетки книгу дуже легко читати і є ідеальним супутником цього літа.

Перша частина, "Наше місце у Всесвіті" [с. 17-51], - це той, який мені найбільше сподобався з усієї книги. Якщо ви віддаєте перевагу обійтися без цього, продовжуйте. У ньому бракує авантюрного духу решти книги. Здається, це не написано "злодієм мозку". Містить чотири таблетки. Перша «Зірки на долоні» [с. 19-26], що має курйозний початок: «Поглянь уважно на свою руку. Звідки беруться м’ясо, нігті, шкіра, нерви чи кістки? Яке очевидне питання: про їжу. Але після початку це закінчується "Чому зірки світять?" Не знаю, мені це не подобається, і помилка "радикація" для "випромінювання" змушує мене думати, що її чомусь набрали швидко.

Друга таблетка - "Ми одні у Всесвіті?" [стор. 27-31], з такими цікавинками, як "Тесла писав:" Я першим почув привітання від однієї планети до іншої ", і він присвятив значну частину своєї невичерпної наукової енергії створенню механізму зв'язку з мешканцями Марса. [Так]; оптимізм - це вроджена риса науки. [Я] зачарований тим, що переконаний, що так чи інакше я прийду, щоб стати свідком відкриття позаземного життя ».

«Походження та еволюція життя» [с. 32-45], третя пігулка, прикрашена анекдотом з візиту Пере на Галапагоські острови в березні 2015 року, поступається четвертому, «Від першого гомініда до вас» [с. 46-51], який починається з: «Важко описати почуття, які я відчув, заходячи до Куева-дель-Кастільо-де-Кантабрія. [Є] таємничі кодові пігментні кола у віці 40 800 років, [які] вважаються найстарішими печерними розписами у світі ".

По правді кажучи, я думав, що Пере вирвав мене, назвавши свою книгу "Злодій мозку", а її перша частина настільки відрізняється від його попередньої книги. На щастя у другій частині «злодій» з’являється знову, змушуючи нас усіх насолоджуватися. Під назвою "Неврологія" [с. 53-98] ділиться на шість таблеток, кожна з яких є більш суцільною.

«Анналіса розповідає мені, що одного разу, раптом, вона зрозуміла, що не може сказати, що думає, [страждаючи] на форму аутоімунного енцефаліту, і стала своєрідною дитиною екзорциста. [Доктор Далмау вивчав щось настільки жахливе, як і загадкове: молоді дівчата, які страждають від нападу божевілля. [Раніше] ці тератоми могли породжувати багато випадків молодих жінок з істерією, які потрапляли в психіатричні лікарні, включаючи легенди про відьом та демонічне майно. Захоплююча тема для першої таблетки "Кілька людей в одному мозку" [с. 55-60].

Далі йде «Від метазоїв до проекту BRAIN: виклик розуміння людського мозку» [с. 61-72], головним героєм якого є Рафаель Юсте. А потім «Відновлення нейронних зв’язків» [с. 73-79], про роботу Мар Кортеса. Інша невролог, іспанка Кармен Інда, зіграла головну роль у "Як підвищити когнітивні навички" [с. 80-87]. “Як це часто буває у біомедицині, вона працювала у щурів, але не у людей. Дослідження того, як нейрофізико-хімічно маніпулювати спогадами, тривають ... [У] військовій області робляться речі, про які ми навіть не уявляли. DARPA має більше бюджету на дослідження, ніж усі NASA, NIH та NSF разом узятих ».

Мені сподобалось «Особливість настає ... і що?» [стор. 88-93], можливо, через упередженість підтвердження. Неймовірно, «бог Курвейл проходить конгресом. [Істина] полягає в тому, що я можу поговорити з ним, і коли я кажу йому, що пишу про науку, він приділяє мені багато уваги і навіть запрошує мене відвідати його в Массачусетському технологічному інституті. [Він] справжній геній. Настільки, що мені важко повірити, що він ігнорує технологічні межі своїх найхимерніших футуристичних прогнозів, таких як, наприклад, ідея, що ми можемо скинути мізки в Інтернеті. [На] зустрічі був також Обрі де Грей, [я в кінцевому підсумку] мав пиво з собою і отримував інформацію від старого доброго Обрі про те, який прогрес вони досягли, і було зрозуміло, що жодне з них не було доречним ".

Шостою і останньою таблеткою є "Штучний інтелект і мораль" [сс. 94-98], за участю Майкла Найта та його фантастичної машини. Друга частина, "Інтелект - це не здатність, це позиція" [с. 99-135], він також містить шість таблеток. Перший, "Критична думка, і ліга, яку має виграти Сарагоса" [с. 101-105], нагадує нам, що «якщо ви хочете переконати когось або змусити його передумати, найгірше, що ви можете зробити, це напружуватись і наполягати, навіть якщо всі логічні аргументи та емпіричні дані на вашому боці. [Якщо] ви хочете когось переконати, не наполягайте, що це гірше ».

Друга таблетка - це та, яка озаглавлена ​​у книзі «Наука їсть вишні із закритими очима» [с. 106-110]. "Якщо фізик винаходить без доказів теорію квантових явищ і нейрональних мікротрубочок, щоб пояснити походження свідомості, він не займається наукою, як би не називали Пенроуза". До речі, "вживання вишні" відноситься до даних збору вишні. За ним слідують таблетки «Астрологія: повага Френсіса Бекона» [с. 111-117], "Шахрай, не знаючи правил гри" [с. 118-125], та "Ерекції віагрою чи травами?" [стор. 126-129]. «Чи довіряли б Ви віагрі чи Натурагрі? Насправді, ви не боялися б приймати Натурагру? »

Шоста і остання таблетка другої частини - "Нові почуття у риб, птахів, машин та мозку людини" [с. 130-135]. “Якщо задуматися, наука дозволяє отримати доступ до абсолютно нової інформації про навколишній світ. [Для] мене наука, очевидно, є новим чутливим органом, створеним людським мозку, який дозволяє нам отримувати зовнішню інформацію. [Якщо] ви відкриєте свій розум для науки, ви розширите свої почуття та потенціал свого мозку ».

Третя частина, "Невидима поезія для розширення розуму і життя" [с. 137-190], він також має шість таблеток. Перший, "Повага до хімії" [с. 139-143], головним героєм якої є дослідниця Міріам Рівера. Другий, "Надії та побоювання редагування нового гена" [с. 144-151], з Карлесом Калатаюдом, з лабораторії Анхеля Раї. Третя, «Мікроби, які регулюють ваше фізичне та психічне здоров’я» [с. 152-158], про проект “Мікробіом людини”. І четвертий, "Скинути імунну систему" [сс. 159-167], із зірковою появою імунолога Азуцени Саласа.

«Я схильний відстоювати позицію« їхати туристом по життю ». [Я] люблю подорожувати та пробувати різну їжу, розмовляти з людьми з протилежних світів, бачити та вивчати речі, про які я навіть не знав. [Навіть], не виїжджаючи з власного міста, я думаю, що можна зберегти туристичне ставлення до життя і докласти зусиль, щоб щодня виходити з рутини, щоб зустрічати нові речі та нових людей. Подряпайте там, де вас не вкусить, і насолоджуйтесь несподіваним ».

"Хто розумніший: імунна система, рак чи вчені?" [стор. 168-173], розповідає нам про роботу Лідії Роберт з імунотерапії. «Ваша імунна система дуже розумна і захищає вас від раку. [Що] трапляється, іноді рак навіть розумніший, ніж імунна система, і йому вдається цього уникнути. Ця частина закінчується "Атомною поезією в ЦЕРНі та ІТЕР" [с. 174-190], де Пере розповідає нам про те, "який біс є бозон Хіггса?", "Відчайдушно шукаючи СУЗІ" та "чи існують зірки кварків?"

«« Те, що не заборонено, обов’язково ». [Я хочу] спонукати вас відірвати науку від вчених, опустити її з її інтелектуального п’єдесталу і створювати з нею наші вірші, не відчуваючи залякування. Тож, нарешті, ми будемо відчувати це як близьке та дружнє, а не складне та віддалене. [Важливо] більше, що ця молода жінка з радістю читає більше квантової фізики, ніж точність аргументів. Вчені повинні досліджувати під постійним експериментальним фільтром своїх гіпотез, але ми всі можемо дозволити собі певний ступінь здорового блукання піднесеною та мрійливою поезією науки ».

Четверта частина, "Балансування розуму та емоцій" [с. 191-226], він складається з п’яти таблеток. «Нехай ваші емоції направляють вас, насправді не засліплюючи вас» [с. 193-197], про роботу невролога Антоніо Дамазіо, "тих, хто пропагував термін емоційний інтелект". За ним слідують «Вживлені спогади, бачення, яких не існує, та логічні помилки для виправдання зла» [с. 198-207], головними героями якої є неврологи Елізабет Лофтус та Сузана Мартінес Конде. Перший виявив, що "в моменти напруги ми уявляємо речі, які з часом реєструються як справжні". А другий "витратив роки на дослідження оптичних ілюзій та нейромагії".

" Мені пам'яті "проти" мені досвіду " [с. 208-211], розповідає нам про роботу психолога та лауреата Нобелівської премії Даніеля Канемана. «Ми віримо, що цінуємо і приймаємо рішення на основі надійного досвіду, але насправді ми робимо це на основі фальсифікованих спогадів, які ми проектуємо в майбутнє. Чи допомагає це знати? На багато! " Далі йде таблетка «Втрата нервів при перевантаженні гіпоталамуса» [с. 212-218], з Кармен Санді та «розчаруванням популяризатора [коли] Санді уникає наводити подробиці, оскільки її наукова стаття вже прийнята хорошим журналом, але ще не опублікована. [Але] ви знаєте, що ваша книга вийде місяцями пізніше, коли тема вже буде обговорена ».

Остання пігулка - «Нейронна гімнастика: як змінити (і вдосконалити) свій мозок» [с. 219-226], що веде до частини п’ятої, «Ваша наукова думка має значення» [с. 227-254], з шістьма короткими таблетками. «Ви не повинні підходити до науки пасивно і просто слухати те, що говорять вам дослідники. Наука тут, щоб розширити наші знання, а також перетворити світ. І ти маєш повне право вирішити, який світ ти хочеш, щоб наука і техніка допомогли створити. Ваша наукова думка дуже важлива ».

"Що б ви вирішили в наступних дебатах?" По-перше, "Шукати позаземне життя або відправляти людей на Марс?" [стор. 231-234], і друге: "Ви б вирощували трансгенну картоплю в Перу?" [стор. 235-240], де Пере заявляє: "Мені шкода бути категоричним, це не мій стиль, але тут я повинен бути дуже серйозним: що стосується здоров'я, факт введення зовнішнього фрагмента гена в картоплю не обов'язково створити будь-яку проблему ". У цьому розділі розповідається про Памелу Андерсон, директора Міжнародного картопляного центру (CIP) у Лімі, Перу.

"Вакцини та страхи: яка вартість обережності?" [стор. 241-244], із Сузаною та її страхами. "Що буде першим: Парк Юрського періоду або Термінатор?" [стор. 245-248], з двома пропозиціями від La Ciudad de las Ideas, який "кожного листопада [проводиться] у мексиканському місті Пуебла". Інвестувати більше в науку: чому батьки хочуть, щоб їхні діти навчались? [стор. 249-251], випереджає останню таблетку в цьому розділі "Перспектива наукового часу" [с. 252-254].

Шоста і остання частина, "Наука для кращого життя" [с. 255-321], він також містить шість таблеток. Перший, "Нутрігеноміка: у пошуках остаточної дієти" [с. 257-262], з експертом Долорес Кореллою. «Доктор Корелла та інші дослідники [опублікували] свої дивовижні результати, [що] середземноморська дієта не обов’язково підходить кожному. [Ні] ми всі метаболізуємо їжу однаково. [Звичайно,] в чомусь настільки науковому та культурно складному, як їжа, ніхто не припускає, що знання нашої ДНК змінить спосіб нашого харчування ».

«Любов більше залежить від пам’яті, ніж від гормонів» [с. 263-270], посилається на свою попередню книгу "S = EX²: Наука про секс" і нагадує, що "секс набагато легше вивчати науково, ніж любов, оскільки [сексуальне потяг - це інстинкт, який надзвичайно зберігається в процесі еволюції і кодується гормони, нерви та геніталії. У майбутній книзі Пере, яку він може написати, а може і не, йдеться про "П'ять кроків до великого сексуального життя" [с. 271-281]. Він розповідає нам, що «два роки моє життя оберталося навколо сексу. Він був самотнім і без зобов’язань. [Але] Я обіцяю вам, що моя перша мотивація була суто академічною. [Тим не менше] це дозволило мені бачити сексуальність з більш природної та спокійної точки зору, більш усвідомлюючи, що мені подобається, а що ні, і з більш відкритим та документованим баченням ».

Я навмисно опускаю п’ять кроків Пере, я посилаюся на його книгу, якщо вам цікаво. Четверта таблетка - "Небезпеки реалістичного оптимізму" [с. 282-286], де він зізнається, що «щоб написати книгу, потрібно мати певну дозу оптимізму. [Ну] ви працюєте поодинці, сповнені сумнівів і, особливо на початку, все, що ви бачите, - це дуже крута гора перед вами. [Рекомендую] відтворити уявний образ людей, яким подобається читати твір або будь-яку ситуацію, що відображає твою мрію. [] Оптимізм виступає мотиватором, і його ефект є однозначно позитивним ».

П’ята пігулка - «Який вид фізичного навантаження вам потрібен?» [Стор. 287-292], що веде до «Від антропоцену до ери сталого розвитку» [с. 293-299], де Пере розповідає нам про Галапагоські острови та роботу новозеландця Франческа Каннінгем. "Глобальне потепління є настільки важливим питанням, що вимагає великої реалістичності".

Я вважаю дуже важливим підкреслити, що "наука не для багатих країн, а для тих, хто хоче бути" [с. 300-308]. "Дослідження та інновації не є наслідком економічного добробуту, а насінням цього багатства". Провокаційний, Пере стверджує, що «мій висновок полягає в тому, що бувають випадки, коли наукова діяльність вчених повинна бути спрямована. Вони настільки звикли користуватися науковою необізнаністю тих, хто формує політику, та підкрадати дискурс, що свобода досліджень призводить до великих відкриттів. [Кілька] добре навчених політичних лідерів можуть також визначити їм певні стратегічні пріоритети для країни. Пере виступає за цілеспрямоване дослідження, а не за орієнтоване на цікавість, звичайно, не недооцінюючи значення останнього.

Восьма таблетка "Щастя - це ілюзія та автономія" [с. 309-314] нагадує нам, що «ключем до щастя є не гроші, а автономія» і розповідає про роботу дослідниці Жани Врангалової. Звичайно, з'являється "мій шановний наставник Едуард Пунсет, [який] сказав, що" щастя - це відсутність страху "і був абсолютно правильним у світі". Остання частина книги закінчується таблеткою «Придатність до 100 років» [с. 315-321].

Заключний епілог, "Підняття на плечі велетнів" [с. 323-328], є останньою таблеткою в книзі, головним героєм якої є невролог Алехандра Клімент. «Написання книги - це виснажливий процес, на останніх етапах якого клавіатура викликає алергію, і ви думаєте лише про закінчення та відключення. [A] нейрохірургія [жила в прямому ефірі] змушує мене пережити ті самі емоції і закінчити цю книгу, бажаючи розпочати нову ». Закінчіть книгу бібліографічними примітками, де ви знайдете цитовані в тексті наукові статті.

Словом, чудова книга Пере. Якщо вам сподобався «Злодій мозку. Поділившись знаннями ... ”, безумовно, вам уже сподобалось“ Їсти вишні ... ”. Але навіть якщо вам це не сподобалось, я можу запевнити вас, що читати нову книгу - одне задоволення. Ви багато чого дізнаєтесь, і пригоди Пере дають підставу заглиблюватися в багато наукових тем. Сміливість, наважись стежити за пригодами «злодія»!