Це назва статті думки, яка з’явилася на веб-сайті Іспанської федерації риболовлі та риболовлі, де її автор, як результат вимог екологічних груп та рішення Верховного Суду щодо видів, які повинні мати статус інвазійних, пояснює різницю між тим, що відбувається в Іспанії, з іншими європейськими країнами, аналізуючи причини та пропонуючи рішення. Йдеться, серед іншого, про те, щоб уникати дурниць, таких як неможливість їсти форель в Іспанії, але можливість робити це в інших європейських країнах.

іспанії

-пояснює, чому форель більше не буде доступна в середземноморському харчуванні та вплив на багатьох народів інвазійних видів райдужної форелі в Іспанії

- розкриває деякі технічні погляди на райдужну форель

- пояснює, що є причиною постанови: "принцип обережності", але застосовується виключно до того, що, як вважають у Європі, приймає рішення і відображається як в Директиві про середовища існування, так і в Директиві про птахів, але не в іспанському законодавстві. Зокрема, стаття 2 обох директив. Економічні та соціальні проблеми там мають значення без шкоди для пріоритетності необхідного збереження природи:

«Можна сказати, що слово обережність, за законом, у цьому випадку це перестало означати обережність у правильних діях у всіх сенсах. Звичайно, необхідний захист природи повинен переважати, оскільки людина буде жити в кращій природі, але про інші аспекти не можна забувати, оскільки людина належить їй ".

- Забезпечує рішення щодо транспонування в іспанські закони статті 2 обох Директив

Стратегічною метою Директиви про середовища існування є підтримка або відновлення природних середовищ існування та видів, що становлять інтерес для громади, у сприятливому природоохоронному статусі, з урахуванням економічних, соціальних та культурних інтересів та регіональних та місцевих особливостей. (стаття 2 Директиви про середовища існування)

Стратегічною метою Директиви про птахів є підтримка чи адаптація популяції всіх видів диких птахів в ЄС на рівні, що відповідає екологічним та науковим вимогам. та культурні, також враховуючи економічні та рекреаційні аспекти. (ст. 2 Директиви про птахів)

- і протиставляє це рішення вирішенню радикального екологізму, щоб уникнути безробіття тих, чиї існування залежали від ферм райдужної форелі, сотень риболовецьких угідь чи малого бізнесу; рішення радикального екологізму полягає в тому, щоб "відправити" державу на переробку робочих місць .

Без сумніву, рішення, запропоноване його автором Хуаном М. Теуро, дозволить уникнути багатьох дурниць.