Кримінальний суд № 3 Більбао виправдав шести лікарів Басурто, що належать до служб екстреної допомоги, радіодіагностики та хірургії, яких звинуватили в необдуманому вбивстві у справі пацієнта з апендицитом, що стався два з половиною роки тому, 19 червня 2005 року. Його оглянули в лікарні швидкої допомоги, провели обстеження і, оскільки нічого не спостерігалося, він пробув кілька годин під спостереженням, після чого був відправлений додому з Нолотилом і Бускапіною.

перевірений

Наступного дня він повернувся о четвертій ранку з болями в спині та блювотою. Один з лікарів, який лікував його вперше, помітив, що живіт, який напередодні був м’яким, став жорстким. Було проведено УЗД, яке не дозволило встановити наявність апендициту. Пройшовши спостереження в хірургії, він сидів на сироватці та ліках. Спочатку вони думали, що це може бути проблема з нирками. Коли йому стало гірше, вони вирішили зробити КТ, яка виявила наявність гострого апендициту, і втручання було проведено. Пацієнт помер через чотири дні в результаті генералізованої інфекції.

Це невдалий випадок, як і будь-який, що закінчується смертю пацієнта, але вирок прийшов для встановлення істинності фактів, які часто ігнорувались під час процесу. Лікарі дотримувались протоколів лікування неспецифічного болю в животі, який не дозволяв діагностувати перитоніт; З затримки піддавання пацієнта сканеру неможливо визначити результат смерті, а також з боку лікарів про халатність, за яку прокурор просив два роки в'язниці та три роки дискваліфікації.

Це один із тих випадків, що ставить під сумнів журналістику практику торгівлі. Опубліковано імена шести спеціалістів, яких з-за суб'єктивних (і достовірних) причин родичів визнали винними. Пора почати демонструвати їх невинними. Краще пізно.

Зараз і лише тут підпишіться лише на € 3 в перший місяць

Зараз і лише тут підпишіться лише на € 3 в перший місяць

Кримінальний суд № 3 Більбао виправдав шести лікарів Басурто, що належать до служб екстреної допомоги, радіодіагностики та хірургії, яких звинуватили в необдуманому вбивстві у справі пацієнта з апендицитом, що стався два з половиною роки тому, 19 червня 2005 року. Його оглянули в лікарні швидкої допомоги, провели обстеження, і, оскільки не спостерігалося нічого аномального, він пробув кілька годин під спостереженням, після чого був відправлений додому з Нолотилом і Бускапіною.

Наступного дня він повернувся о четвертій ранку з болями в спині та блювотою. Один з лікарів, який лікував його вперше, помітив, що живіт, який напередодні був м’яким, став жорстким. Було проведено УЗД, яке не дозволило встановити наявність апендициту. Пройшовши спостереження в хірургії, він сидів на сироватці та ліках. Спочатку вони думали, що це може бути проблема з нирками. Коли йому стало гірше, вони вирішили зробити КТ, яка виявила наявність гострого апендициту, і втручання було проведено. Пацієнт помер через чотири дні в результаті генералізованої інфекції.

Це невдалий випадок, як і будь-який, що закінчується смертю пацієнта, але вирок прийшов для встановлення істинності фактів, які часто ігнорувались під час процесу. Лікарі дотримувались протоколів лікування неспецифічного болю в животі, який не дозволяв діагностувати перитоніт; З затримки піддачі пацієнта сканеру неможливо визначити результат смерті, а також з боку лікарів за необережність, за яку прокурор просив два роки в'язниці та три роки дискваліфікації.

Це один із тих випадків, що ставить під сумнів журналістику практику торгівлі. Опубліковано імена шести спеціалістів, яких з-за суб'єктивних (і достовірних) причин родичів визнали винними. Пора почати демонструвати їх невинними. Краще пізно.