"Нью-Йорк Таймс" передчасно замінило головного редактора, хоча газета успішно працювала в останні роки.
18 травня 2014 року о 18:45 Мілош Чермак
Мовою спортивних коментаторів, ми сказали б, що Артур О. Сульцбергер, видавець New York Times, "перепише історію". Мабуть, найповажнішою газетою у світі до того часу керував не хто інший, як білий чоловік.
Тоді Сульцбергер вибрав 57-річного досвідченого журналіста. Менш ніж через три роки передчасно і несподівано він "переписує історію" вдруге. Абрамсон опиняється на чолі газети, а його наступником стає Дін Баке. Крім того, ніхто не знає, чому.
Коли Артур О. Сульцбергер у 2003 році звільнив головного редактора Хауелла Рейнса після двох років перебування на цій посаді, всі знали, чому він це зробив. Причиною став роман Джейсона Блера, який, за чутками, був винайдений у статтях або описаний з інших засобів масової інформації. Хауелл Рейнс особисто нічого спільного з цим не мав, але оскільки він був відповідальним за газету, видавець пожертвував нею як частиною покаяння - і своєї голови.
Абрамсону не вистачає цієї чіткої і видимої причини. Її звернення було настільки несподіваним, що, коли Сульцбергер скликав повноформатну нараду, деякі редактори побоювалися, що хтось помер, за повідомленням газети New Yorker. Зрештою, реальність була менш драматичною. Хоча і не набагато.
Три головних редактора New York Times: Дін Баке, Джилл Абрамсон і Білл Келлер.
ФОТО - SITA/AP
Таємничість
Зміна головного редактора - це завжди велика подія. Це викликає спекуляції, вносить невизначеність серед журналістів (а у випадку з таким великим гравцем, як New York Times, це також викликає питання у всій журналістській галузі). Вони тим більш нагальні, що це найповажніша і, мабуть, найвідоміша газета у світі. Щоденник, який, можливо, з тих самих причин, є досить успішним у складній зміні від суто "паперового" до одночасно "цифрового" носія.
Або зазнати невдачі? Чи є звільнення головного редактора доказом того, що навіть у «Нью-Йорк Таймс» не все йде, як свідчать оптимістичні показники доходу та читацької аудиторії? Хіба Джилл Абрамсон не виправдала сподівань босів і не змогла домогтися їх для змін у газеті та в цілій компанії підлеглих, як пропонують деякі газетні тексти? Або підстави для апеляції були оскаржені щодо розміру її заробітної плати, яка нібито не була такою високою, як у її попередника-чоловіка? Її звільнили, бо вона жінка?
Чіткої відповіді на ці запитання немає, а офіційні заяви скромні. Однак це не змінює інтересу ЗМІ, навпаки, вже опубліковані сотні статей та коментарів не лише в Америці.
У мене вже є передплата - реєструйтесь
- необмежений доступ до вмісту Sme.sk, Korzar.sk та Spectator.sk та економічної щоденної Індексу
- більше 20-річного архіву Sme.sk
- читання та інтерв’ю з додатків TV OKO/TV SVET, Víkend та Fórum
- необмежена кількість обговорень
- необмежений доступ до відео та словацьких фільмів на Sme.sk
- доступний на ПК та в додатках для Android та iPhone
Отримайте огляд найважливіших повідомлень електронною поштою
Обробка персональних даних регулюється Політикою конфіденційності та Правилами використання файлів cookie. Будь ласка, ознайомтесь із цими документами перед введенням електронної адреси.