Попередня стаття (ймовірно, у 2007 році), спочатку призначена для Obecné noviny, з невеликим доповненням до заголовка, про керівництво муніципалітету. Не публікується для критичних висловлювань. Таке сьогодні, в капіталізмі, справжня демократія. Те, що не підходить, навіть не буде опубліковане, і більше не буде інформувати громадян про такі речі. Це вплине на вибори, навіть на нинішні. А зарплата мера приємна, вартує громадянам вводити в оману та обманювати. Ну ні. Крім того, хтось пропонує ще більше збільшити зарплату мера. Чому, важко сказати, я здогадуюсь не за брехню та шахрайство! А є такі - дайте! Але, можливо, в наступному блозі.

здоров

Немає нікого, хто не знав би значення слова рак. Більше людей, котрі були або страждають цією підступною хворобою, знають більше про значення та почуття. Однак найбільше це знали і відчували ті, хто з великим бажанням боровся за своє життя до останньої миті, але, незважаючи на великі зусилля, вони програли цю боротьбу. Спогади про ті сумні та важкі моменти також висвітлюють мою роботу щодо захисту здоров’я громадян. Це найцінніший подарунок. Ми також повинні захищати його хорошою питною водою.

Причини раку можна знайти в навколишньому середовищі. Вони є результатом шкідливих викидів від промисловості, енергетики, транспорту, використання промислових добрив у сільському господарстві, позбавлення ґрунту його первісних властивостей, забруднень у продуктах харчування, радіації та інших ризиків. Не забуваймо про т. Зв трикутник смерті Chemko Strážske - Bukoza Vranov - EVO Vojany.

Забруднене повітря, вода, харчові продукти, радіоактивні, іонізуючі, ультрафіолетові випромінювання та важкі метали займають перше місце у рейтингу шкідливості. Докази взаємозв'язку доза-ефект дуже складні. Крім того, кожен організм відрізняється. Немає сумнівів у тому, що якість життя знижується безпосередньо у зв'язку з деградацією навколишнього середовища.

Науково-технічний прогрес приносить із собою негативні явища для здоров’я. Це не зупиниться в майбутньому, воно буде продовжуватися ще швидшими темпами. Не кажучи вже про можливе забруднення поверхневих джерел питної води, опади, навколишнє середовище, діяльність людини, вимагання, наклеп (тероризм), війну, але також виробничі аварії, див. Чорнобиль. Перераховано у статтях "Правди" від 22 квітня 2006 р. Назва статті цікава "Чорнобильська хмара також вразила Словаччину, навіть три рази ". Завдяки цьому якісно якісні джерела питної води, особливо артезіанські свердловини (такі як наша), набувають значущості у всі часи. Для його захисту не потрібно ніяких зусиль. Навіть боротьба за можливість його використання громадянами.

З точки зору охорони водних ресурсів, використання питної води громадянами та її якості, а також наших свердловин, цікава професійна кваліфікація води для питних цілей:

Кваліфікація відповідно до навколишнього середовища: 1.) артезіанська вода (непроникна розкривна маса та надра - глини,

вода найвищої якості без домішок)

2.) тріщинна вода (тріщини гірських порід - великий недолік

седиментація, набуває хімії гірського складу)

3.) вільна поверхня (недолік високої проникності ґрунту,

яка якість вгору, так внизу в землі)

4.) поверхневі води (вода озер і водосховищ найгірша

якість)

Кваліфікація питної води схожа на основі хімічного складу навколишнього середовища та самої води. Порядок підтримується - найкращі води артезіанських свердловин, гірші поверхневі ресурси та внутрішні свердловини. На них впливає навколишнє середовище, опади, важкі метали четвертинного (верхньої частини ґрунту) та надр, особливо якщо в надрах є уран та радій.

У заяві швейцарських учених у статті, опублікованій в Економічному журналі від 30 травня 2002 р., Під назвою "Небезпечна отрута з неба" зазначено, цит.: "Нещодавні наукові дослідження показали, що зливи містять таку кількість розчинних пестицидів, що цю воду взагалі не можна пити". Вони значно перевищують дозволені межі вмісту забруднюючих речовин. Це одна з причин, чому поверхневі джерела є найгіршою альтернативою для пиття.

Це не єдині і остаточні фактори, що свідчать про низьку якість питної води. Недолік людського фактора також є найважливішим у забезпеченні питної води великими водопровідними компаніями з цих поверхневих джерел. Прикладом є обговорення водних днів у районі Міхаловце, в приміщенні VVaK приблизно в 2001 р. Під час обговорення виявилася несправність системи очищення водопроводу Starina, після чого реакція мала негайно зупинити постачання питної води з цього джерела. Я зауважую, що такий колос не можна зупинити, що я також висловив на цій зустрічі! Громадяни так і не дізнались про цю "аварію" (крім учасників процесу та присутніх мерів).

У нашому загальному вимірі погляд на здоров’я людини через споживання електроенергії (5000 крон на рік, коли брали воду в 2005 році) є невідповідним, безвідповідальним та необізнаним щодо громадян із сфери управління. Для передачі майна муніципалітету маршрут Сточок - Гораніч, Папкум або Вербічко), без будь-якої компенсації для водогону, як було зазначено на березневому засіданні муніципальної ради, межує з максимальним інтересом у стані здоров'я громадяни. Без критичних зауважень це може статися. На квітневому засіданні муніципальної ради з комунальною власністю маршрут був набагато кращим. На підставі інформації мера вигідного на користь муніципалітету. Однак занепокоєння щодо всього процесу та незацікавленість залишились !

На відміну від здоров'я громадян, економічний аспект є незначним. Це важливіше лише з економічної точки зору для муніципалітету. Вартість проектів з будівництва траси водопостачання Гораніч -

Сточок, буріння свердловин, придбання землі, друга спроба відкачки, передача землі муніципалітету та різні збори, коштували близько 2 мільйонів. корон, лише загальні фонди. Не кажучи вже про докладені зусилля. Що він був побудований у той час, коли коштів було мало. Це були важкі фінансові та організаційні моменти. Проте ми п'ємо одну з найкращих вод у природному стані. Будівництво іншого маршруту коштувало л. млн. SKK у формі субсидії від Міністерства сільського господарства.

На мою думку, неприпустимо з точки зору громадянина та його здоров’я, щоб все, що згадувалося вище, передавалось просто так, безкоштовно або передавалось компанії, за словами мера на засіданні муніципальної ради в березні 2006 року . Обіцянка про безоплатну передачу такого значного майна в січні без ретельної дискусії - це справді докоряюча безвідповідальність щодо громадян муніципалітету. Не шукає об’єктивних рішень (знайдено) на користь громадян, ще більший. Недостатньо підняти проблему, і ви, члени парламенту, сперечаєтесь, і на цій підставі я внесу пропозицію щодо резолюції за необхідності - альтернативи, якщо чорні - будуть чорними, якщо білі - будуть білими. Я не пам’ятаю, щоб конкретна передача маршруту була затверджена у формі резолюції. Позбавлення муніципальної власності без схвалення, якщо не громадян, то принаймні членів за рішенням, лише на основі невизначеного обговорення - це принаймні дивна процедура.

Я злюся, коли обговорюється питання вартості питної води, і члени Церкви починають говорити про це, кажучи, що вартість споживання питної води громадянами потрібно зменшити. При цьому беруться всі можливі і неможливі шляхи. Однак з одного боку все ще забувається, що вода витікає зі свердловини у колодязь. Тому необхідно перекачувати його в сусідній канал, щоб уникнути пошкодження електрообладнання та бака. Це непродуктивна вартість села. Його потрібно проводити, щоб виключити можливі пошкодження. Це фіктивно збільшує реальну вартість споживання громадянами, можливо, більш ніж удвічі. Зменшивши споживання води після введення зборів, кошти могли б надходити в канал більше, ніж сьогодні, або ми могли б зруйнувати об’єкт. Виберемо економічну оцінку чудової питної води та всієї будівлі !

Ми не думаємо про більш широке використання питної води в нинішніх умовах, хоча і за рахунок муніципалітету, а про те, як закрити воду для витрат, майже на 5 мільйонів. бюджету на 2005 рік (раніше бюджет становив макс. 1,2 млн. крон). Страшно думати. Я не вважаю правильним чи економічним робити щось заново, новий маршрут на додаток до існуючого, з додатковими витратами для муніципалітету. Такі зауваження також були зроблені на засіданні в березні 2006 р. За відсутності спеціально обґрунтованої пропозиції, економічно вигідної для громади та на користь громадян, давайте не дивуймося.

Мені ще більше шкода за плату за воду у зв’язку з фінансовим контролем у березні 2004 року. На підставі її реєстрації муніципалітет був зобов’язаний повернути надані кошти в курію на суму 100 000 крон за невиконання умов контракту. . Штрафи до оприлюднення результатів перевірки депутатам у березні 2005 року зросли до 92 000 крон. Зазначеної загальної суми 192 000 крон буде достатньо для покриття загальних витрат та поточного споживання питної води громадянами протягом майже 40 років. Звідси випливає, що муніципалітет повинен повернути кошти та сплатити штрафи за невиконання. Не для питної води для громадян!

Як міський голова, я б не думав про зарядку, а про те, як дістати нашу воду до свердловини "Кралівка", зберігаючи нинішні умови, для подібного невеликого споживання. Принаймні, я спробував би такий намір та можливу реалізацію. Причину такого усвідомлення також можна взяти з телевізійного екрану Маркізи, ймовірно, з 29 по 30 квітня 2006 року. Вона зазначила, як

в якомусь місті люди з багатоквартирних будинків йдуть за водою в потік. Причиною такої доставки води з потоку домогосподарству є її ціна. Вода для води є надто дорогою для громадян (зараз близько 28, - SKK за кубічний метр, це буде ще дорожче), і вони мають її безкоштовно з потоку. Про щось подібне, якщо не набагато гірше, повідомила СТВ у програмі репортера 8 травня 2006 року о 22 годині. Заяви мерів були чіткими, щоб муніципалітети розпоряджались водою, оскільки вода дешевша для громадян більш ніж наполовину SKK 7-10. Тому, щоб думати, що ми не зможемо впоратися з подібною питною водою подібним чином, або в майбутньому з "перебільшенням" не йти до води в Ондаві " !

Навіть якби я не хотів критикувати, неможливо уникнути негативних питань та процесів управління та організаційної роботи на шкоду муніципалітету та його громадянам. Тим не менше, у цій статті я хотів вказати насамперед на якісні показники питної води, що впливає на здоров'я, та на наслідки недоліків у її захисті та забезпеченні вживання громадянами та іншими відвідувачами.

При написанні статті я спирався на професійну літературу, засоби масової інформації, обговорення водних днів у районі Міхаловце приблизно в 2001 році, звіт про перевірку, інформацію, подану міським головою, кілька років дискусій про нашу воду та матеріали муніципальної ради. Деякі речі, які трапились або відбуваються тут вдома у зв'язку з цією питною водою, та навіть інші, є для мене великим сюрпризом. Найпростіший спосіб - позбутися власності та відповідальності. Але як щодо громадян ?

Я додаю: І все ж, незважаючи на петиції, деякі речі є невигідними (навіть караними) для муніципалітету

пізніше вони трапились, саме з цією питною водою (і в іншій), для її захисту, лікування

колодязі, і використовувати. Я думаю за об'єктивне судження, правду та справедливість,

добре знати всю правду, хоча і про одне і те ж, оскільки це ілюструє процес прийняття рішень

діяльність з (не) обґрунтованого та (не) економічного управління майном та фінансами.

Якщо деякі люди вступають на посаду, вони вважають, що вони з’їли всю мудрість світу,

подивитися. заява мера, з некомпетентним керівництвом.