Міжнародна Червона Преса
Розмови між колишнім суддею Сержіо Моро та прокурором Делтаном Даллагнолом, розкриті в останні дні виданням Intercept Brasil, підтвердили приховану змову з метою вигадування справи, яка дозволила б ув'язнення колишнього президента Бразилії Луїса Інасіо Лула да Сілви та перешкодити йому знову брати участь у виборах 2018 року.
Зараз витоки виявляють порушення у справі проти колишнього президента, що значно компрометує чинного міністра юстиції уряду Жаїра Болсонаро. Моро, якого катапультували в громадську думку як поборника боротьби з корупцією, вчинив би нерегулярно, аж до того, що Асоціація адвокатів Бразилії просила його відставки.
За підтримки Болсонаро, що виявляється в офіційних виступах, і за словами кількох аналітиків бразильської преси, Моро хоче отримати одну з вакансій у Верховному федеральному суді, вищій судовій інстанції південноамериканської держави.
І незважаючи на те, що в якийсь момент він стверджував, що ніколи не буде займатися політичною кар'єрою, після приходу до влади Болсонаро він майже відразу прийняв пропозицію приєднатися до свого уряду як "супер-міністр" юстиції.
Тепер викриття "Перехоплення", взяті з розмов Telegram анонімним джерелом і просочилися до ЗМІ, можуть ускладнити астрономічну кар'єру міністра та його аполітичний характер, який часто захищався протягом судового розгляду.
Захист Лули доводив протилежне, оскільки вони вважають слабкими докази, на які Моро покладався, щоб винести вирок у вигляді дев'яти з половиною років ув'язнення за корупцію та відмивання грошей. Це покарання було збільшено до 12 років позбавлення волі та остаточно зменшено до 8 років та 10 місяців.
Коло колишнього президента незліченно багато разів повторювало, що в інших випадках корупції - за участю партій, що виступають проти уряду Лула - однакові рішення не приймалися, навіть маючи вагоміші докази.
Переговори між Моро та прокурорами "Оперативних сил Лава Джато" можуть підтвердити цю критику. Насправді, на початку виборчої кампанії 2018 року всі опитування давали Лулу потенційного переможця в політичному змаганні, тому багато хто назвав підозрілим те, що часи судового процесу пришвидшились і, нарешті, відключили його від участі у виборах.
Ось список із п’яти пунктів, які було виділено в ході розслідування The Intercept:
1 - Операція таким чином, що причина потрапила в руки Сергіо Моро
Більшість заходів, відомих як "Лава Джато", які розслідували передбачувані виплати хабарів політичним діячам приватними партіями в обмін на контракти чи вигоди від державної влади, були проведені в Сан-Паулу. У Курітібі штаб, очолюваний Серджіо Моро, просто розслідував деякі наслідки справи в штаті Парана.
Штаб-квартири великих бізнес-конгломератів, глибоко залучених до незаконного бізнесу, розташовані в Сан-Паулу. Найвідомішим є багатонаціональний Одебрехт, найвідоміший із розслідувань "Лава Джато", який охопив не тільки Бразилію, а й іншу частину Латинської Америки.
Але в Сан-Паулу є також материнська компанія будівельної компанії OAS, компанія, яка нібито - згідно з постановою судді Моро - дала би Лулі "триплекс" квартиру в прибережному містечку Гуаруха, теж у тому самому штат бразильського південного сходу.
З цих причин справу слід було б розглядати у цій державі. Але виникла проблема: якби Лулу судили в Сан-Паулу, справа не потрапила б в руки Серхіо Моро.
Для досягнення своєї мети справа мала пов’язати триплекс із розслідуваннями, проведеними в Курітібі. У розкритих зараз повідомленнях сам Даллагнол визнає, що не був впевнений, що ці стосунки справді існували.
2 - Стаття O Globo, яка використовувалася як доказ, мала ключову помилку
Справа, порушена проти Лули, була використана як одне з ключових доказів статті, опублікованої в 2010 році, в якій зазначалося, що Лула та його дружина Маріса Летісія придбали триплексну квартиру в будинку в Гуаружа.
У своєму розслідуванні Intercept Brasil заявляє, що у заяві Лули, використаної як доказ, видно, що за квартиру в цьому місті сплачено 47 695,38 реалів (близько 28 000 доларів за курсом), але в цій заяві ніколи не міститься слово «триплекс». Захист колишнього президента завжди запевняла, що це "просте" майно.
Стаття, на якій базувалася скарга, також запевняє, що департамент матиме "вид на море", але додає, що будівництво другої вежі "може закінчити частину щастя Лули", перекривши вид на море. Для О Глобо майно було б у вежі 'B', розташованій ззаду, а згодом прикритій вежею 'A'.
Однак у судовій скарзі зазначалося, що у колишнього президента був триплекс у вежі А, який навіть не існував, коли публікувалася стаття в пресі.
3 - Прокурор Даллагнол побоювався, оскільки докази не були остаточними
Нещодавно розкриті розмови підтверджують сумніви самого прокурора щодо доказів, що підтверджують звинувачення проти Лули.
"Вони скажуть, що ми звинувачуємо на підставі новин у газеті та неміцних доказів ... Отже, це елемент, який був би непоганий, якщо б він був добре пов'язаний", - сказав Даллагнол у письмовому посланні адвокатам, які працюють над справа.
"До цих пір я боюся зв'язку між" Петробрасом "і збагаченням, а після того, як вони зі страхом заговорили про історію кафедри ... Це пункти, в яких ми повинні мати відповіді, скориговані і на кінчику язика ", - зазначив він у повідомленнях, опублікованих Intercept.
У спілкуванні з самим Моро Даллагнол визнав, що "скарга базується на багато опосередкованих свідченнях авторства, але цього не можна сказати в скарзі, і в повідомленні ми уникали цього".
4 - Сергіо Моро зайшов занадто далеко і допоміг прокурору в його розслідуванні
Розкриті повідомлення також підтверджують, що суддя Моро координував розслідування з Даллагнолом, перевищуючи функції, які відповідають магістрату в системі обвинувачення. Дійсно, Моро мав обмежитися веденням судового процесу, не втручаючись у збір доказів прокурора.
«Джерело повідомило мене, що людина буде скомпрометована, оскільки вона відповідає за оформлення документів про передачу майна на одного з синів колишнього президента. Очевидно, людина буде готова надати інформацію. Переглядаю. Джерело серйозне ", - написав Моро прокурору.
"Дякую! Ми встановимо контакт », - відповідає Dallagnol, підтверджуючи координацію між ними. Пізніше прокурор повідомить йому, що джерело не хоче говорити, і оцінить можливість подання анонімної скарги, щоб змусити джерело давати показання в прокуратурі.
Суддя та прокурор також обмінялися політичними позиціями, висловивши підтримку народної демонстрації проти Ділми Русефф. Моро навіть висловив Даллагнолу своє бажання "прибрати конгрес".
5 - Даллагнол обговорив зі своїми співробітниками спосіб запобігти інтерв'ю з Лулою
Розмови між Даллагнолом та його адвокатською командою через групу Telegram також підтвердили, що команда мала політичний намір уникнути можливої перемоги Робочої партії на виборах 2018 року.
Рішення Верховного федерального суду про уповноваження Лули брати участь в інтерв'ю газеті Folha насторожило Даллагнола та його адвокатів, які обмінялися думками щодо необхідності уникати поширення думок колишнього президента, оскільки це може дозволити "повернення ПТ 'і підтримують кампанію свого кандидата Фернандо Хаддада.
Адвокати цієї групи застосовували різні альтернативи для запобігання співбесіді, наприклад, змусити Федеральну поліцію навмисно відкласти запит до закінчення виборів або дозволити інтерв'ю з усіма ув'язненими, щоб спробувати зменшити його вплив.
Нарешті, в тій самій групі вони закінчили святкування заклику, представленого «Ново партією» Бразилії, якій вдалося призупинити інтерв'ю.