Зверніть увагу, що Internet Explorer версії 8.x не підтримується з 1 січня 2016 року. Для отримання додаткової інформації зверніться до цієї сторінки підтримки.

цукровому

Завантажити PDF Завантажити

Первинна медична допомога

Додати до Менділі

Резюме

цілі

Визначте вплив та причини відсутності терапевтичної прихильності у хворих на цукровий діабет 2 типу (ЦД2), можливі заходи щодо його покращення та роль різних залучених сторін.

Дизайн

Структуроване опитування з використанням методу Delphi, застосованого у 2 раунди.

Сайт

Дослідження, проведене в умовах первинної медичної допомоги.

Учасники

Колегія складається з престижних медичних працівників з великим досвідом роботи з діабетом.

Основні вимірювання

Оцінка за 9-бальною шкалою Лікерта ступеня згоди або незгоди 131 елемента, згрупованого в 4 блоки: вплив; причини невиконання; діагностика відсутності прихильності та її можливих причин, а також кращі втручання та роль різних ролей, що беруть участь у поліпшенні прихильності.

Результати

З рівнем участі 76,31%, медичні працівники первинної ланки погодились на 110 із 131 запропонованих тверджень (84%), про що свідчать згоди у 102 пунктах (77,9%) та незгоді у 8 (6,1%). По 21 пункту не було досягнуто консенсусу.

Висновки

Відсутність прихильності у пацієнтів із СД2 ускладнює досягнення терапевтичного контролю. Для мінімізації наслідків відсутності терапевтичної прихильності необхідне спеціальне навчання та наявність необхідних ресурсів для консультацій.

Анотація

Завдання

Визначте вплив та причини неприєднаних хворих на цукровий діабет типу 2 (ЦД2), можливі шляхи вирішення та роль різних медичних працівників, які беруть участь у лікуванні.

Дизайн

Структурований рейтинг опитувальника за двокруговим методом Delphi.

Розташування

Дослідження проводилось в умовах первинної медичної допомоги.

Учасники

До складу експертної групи входили відомі медичні працівники з великим досвідом роботи з діабетом.

Основні вимірювання

Оцінка за 9-бальною шкалою Лікерта ступеня згоди або незгоди за 131 пунктом, згрупованим у 4 блоки: вплив; причини неналежності; діагностика недотримання та можливі причини, шляхи вирішення та роль різних фахівців, які беруть участь у дотриманні.

Результати

Рівень участі становив 76,31%. Медичні працівники первинної ланки погодились на 110 із 131 пропозиції (84%), згоди по 102 пунктах (77,9%) та незгоди у 8 (6,1%). По 21 позиції не було досягнуто консенсусу.

Висновки

Відсутність прихильності хворих на СД2 ускладнює досягнення терапевтичного контролю. Медична практика повинна мати спеціальну підготовку та достатньо ресурсів, щоб зменшити вплив відсутності терапевтичної відповідності.

Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску