Президент також звернувся до Угорщини у своєму новорічному привітанні. Ні, не румунська.

Вірний своїй акторській власності, Володимир Зеленський, обраний минулого року, надіслав послання по-справжньому далекосяжним, об’єднавчим словом до народу своєї країни. Він говорив про необхідність запитувати українців, хто вони насправді; і, розглядаючи різноманітність українського суспільства, він згадував (серед іншого українською) "жителя Берегшаша", а потім додав угорською: "хто береже рідну мову" (у відео на 2:08 хвилини).

Незважаючи на те, що він не скасовував законодавство, яке, крім інших національних меншин, таких як румуни, серйозно підривало мовні та освітні права угорців на Закарпатті, оспорювати добрі наміри від нього не буде доречним.

Президент Угорської Республіки Янош Адер говорив у своєму легко пародійному ключі, але все-таки про відповідальність людини перед природою, більш сучасне повідомлення, яке він не зміг би сформулювати, навіть якби сам сер Девід Аттенборо написав свою промову.

Президент Румунії Клаус Іоанніс у своєму новорічному посланні, хоч і квітковою мовою, високо оцінив власні та політичні успіхи своєї партії та повторив власне гасло на виборах ("нормальна Румунія"), з тонким посиланням на виборців діаспори.

Урок? З новим роком і президентів.

Так, і: Щасливого Нового Року 2020!

починати

Трохи політичного анісу від сьогодення: угорці мовчать, Румунія може кричати за нього

Я читав, що талія Тіта Корлашеана (сенатор PSD, екс-міністр закордонних справ) хвилюється. Я навіть піднімаю голову: ну, чому твій добрий співвітчизник зараз переживає? Трохи раніше він був занепокоєний тим, що після махінацій угорського міністра закордонних справ Петера Сійярто президент меншості Клаус Іонопотчіванок не оприлюднив Закон про Тріанон про "національне порятунок", який щойно ініціював магістр Корлашен.

Ну, а зараз він стурбований тим, що під час запланованої реформи української адміністрації частка румунської громади в Україні розбавиться внаслідок змін територіально-адміністративного кордону. Тобто там, де досі румуни становили більшість, вони будуть у майбутньому вирішальною меншиною. Що зрозуміло хвилює. Ми, угорці, це розуміємо так само добре, адже якщо українці впровадять реформу, угорська громада в Україні піде на той самий розбавлений суп. Отже, занепокоєння є законним. І прихована загроза виправдана тим, що якщо на майбутній зустрічі міністрів закордонних справ Румунії та України не вдасться знайти взаємоприйнятного рішення, Румунія готова до боротьби, оскільки Угорщина та Румунія зобов’язані захищати румунські громади, що опинились за межами країни. Правильно! Це правда, що у своєму виступі пан Корлашен використовує суверенний слово, коли мова заходить про право України вносити адміністративно-територіальні зміни, щоб воно принесло ґрунтовний поцілунок у коліна! Але це лише якийсь крихітний фанаріальний нюанс.

Що справді викликає захоплення (і психіатричне) - це амнезія пана Корлашеана (та інших). Тому що, розмахуючи паллосами транскордонної нації в бік України, вона забуває, як міорітські лідери реагували на незліченні спроби угорської громади в Румунії запобігти такому ж процесу в Румунії. І немов запаморочлива енергія кожного румунського лідера стиралася з пам'яті сенатора талії, кожен раз, коли угорський уряд робив щось (що завгодно) на благо угорської громади, що потрапила в нинішні румунські кордони.

Коротше: замовкни угорцям у Румунії! Угорщина не повинна підняти галасу щодо політики квітника матері матері вільного, суверенного, незалежного, єдиного і неподільного Бога. Як ви уявляєте, що тут, імперія та королівство? Румунія, навпаки, може кричати 6000 Вт у священне ім’я загальнодержавного транскордонного кордону, якщо його приносять вітри політичної долі.

Ця шкіра товста на обличчях Бухареста: міністр закордонних справ Румунії все ще говорить про угорську провокацію

Якщо бізнес іде добре, навіщо його змінювати: міністр закордонних справ Румунії все ще може говорити про угорсько-румунські відносини лише за логікою упередженості проти антиугорських настроїв.

Богдан Ауреску розповів в інтерв'ю, що на їхній зустрічі в Бухаресті кілька тижнів тому Петр Сійярто сказав міністру закордонних справ Угорщини: Румунія хоче реального партнерства з Угорщиною.

Водночас він хоче, щоб угорська сторона вийшла з логіки провокації щодо своїх відносин з Румунією.

Нам би було цікаво, як довго стіна кімнати, де проходила співбесіда, змінилася після вимови цих слів, незалежно від того, відірвана вона чи ні.

Хоча це правда, з угорської сторони, безумовно, образливо і провокаційно реагувати через заяву президента Румунії Клауса Іоанніса про те, що Віктор Орбан хоче придбати Трансільванію за допомогою PSD.

Адже в ній нічого не можна знайти, таке тонове висловлювання в найкращих місцях є однією з ознак дружби та добросусідства.

Але тим часом добрий Ауреску на цьому не зупинився.

Це пов’язано з тим, що угорському уряду все ще потрібна двостороння угода про програму економічного розвитку Трансільванії, яка не може бути дискримінаційною.

Скажімо, вони вже не так метушливі щодо підтримки інших національностей фондів на батьківщині - ми тут думаємо про допомогу, яку Німеччина надає німцям у Трансільванії, але вони не наважуються бути такими великими хлопцями проти Німеччини.

Справа в тому, що багато румунських фермерів отримали підтримку Угорщини через Угорську програму розвитку сільського господарства.

Тим не менше, Ауреску навіть хоче залучити до програми румунські урядові органи - з'ясувати, чи б'ють вони у Берліні про роботу німецької програми підтримки.

Дійсно, нічого не потрібно більше, ніж для того, щоб державні органи в одній з найбільш корумпованих країн Європи стали частиною угорської програми державних грошей.

Звичайно, лише в ім’я доброго сусідства.

Про те, хто виживає

Я завжди поважав Раеда Арафата. Це людина в уряді, яка завдяки своєму професійному досвіду та медичній підготовці втілює відчуття постійності та безпеки, хтось, чия присутність і робота в кризові періоди допомагали підтримувати впевненість у тому, що уряд та політична еліта, в жалюгідних концертах та не тільки бореться з фальшивими проблемами, такими як викрадення Трансільванії, вона все ще може впоратися з надзвичайною ситуацією. Арафат - це не кар’єрний політик і не актуальний політик, а державний службовець, який випадково опинився в потрібному місці і робить те, що робить насправді найкраще.

Однак він, здається, не зможе уникнути вічної хвороби політиків на владних посадах: спокуси зарозумілості.

Держсекретар говорив про збільшення зараження внаслідок послаблення, не дуже відповідальної поведінки частини населення на одному з телевізійних новин, і ми не впевнені в тому, щоб наголосити, що повністю погоджуємося з його закликами за обережність та відповідність. Мийте руки, носіть маску, не б'йтесь більше, ніж можете, і взагалі: звертайте увагу один на одного.

Все добре. Той факт, що багато хто робить це з висоти, не настільки хороший, і також прикро, що, як висловився глава Комітету з управління надзвичайними ситуаціями, влада «втратила» довіру частини населення (хоча причини цього частково зрозумілі).

Однак державний секретар аж ніяк не неправильно погрожувати населенню, дозволяючи вам померти, якщо воно не поводилося належним чином.

Це суть того, що повинен сказати пан Арафат.

«Це може звучати різко, але може бути так, що якщо ніхто не хоче нам вірити, ніхто не хоче нас слухати, залишається лише одне рішення: до зустрічі в лікарні! Сервіс в порядку прибуття! (На жаль, злу іронію терміну «primul venit, primul servit» неможливо точно відтворити - ред.) Ми будемо чекати там і пам’ятати, ми можемо туди потрапити, це не я, лікарі, які вирішуємо в інших країнах, хто залишитися в живих, а хто ні. Це звучить надзвичайно цинічно, але це реальність! "

Він також послався на Італію, де не було достатньої кількості вентиляторів, була доступна обмежена кількість медичних засобів, і внаслідок цього лікарняна допомога впала.

Рейд Арафат (фото: Agerpres)

Виверження пана Арафата є не лише цинічним, на його думку, але й розчаруванням. Це засмучує, бо означає, що останні три місяці були марними. Карантин, комендантська година, соціальна дистанція не були марними. Усе це було необхідним, як ми знаємо, для «згладжування кривої епідемії», а для того, щоб система охорони здоров’я не мала одночасно стикатися з тягарем, якого вона не змогла б витримати на той час. Щоб було достатньо вентилятора, ліків, лікарняного ліжка. Тому що ми звернули свій пильний погляд на Італію, і ми побачили, що на систему охорони здоров’я стався такий несподіваний прилив пацієнтів, що зробило трагедію неминучою. Тож ми могли б навіть дати правду державному секретарю з піднятими рукавами в цьому.

Але з тих пір минуло більше трьох місяців, з них два - на хабарі. В одній із сусідніх країн опозиційна преса обурена, оскільки уряд придбав занадто багато вентиляторів, що вдвічі більше, ніж може знадобитися в гіршому випадку. Він витрачав гроші платників податків досить нестерпним способом, щоб придбати надлишкові вентилятори, маски тощо.

Я вважав би заспокійливим, якщо б компетентний державний секретар мав пояснити в Румунії, оскільки система охорони здоров’я була перестрахована в очікуванні можливої ​​ескалації епідемічної ситуації. Що вони купили занадто багато вентиляторів, забагато масок, ліків, обладнання, забагато мобільних кабінетів. (До речі, деякі з останніх нещодавно були ліквідовані - хто це розуміє?)

Вони мали на це три місяці. Загроза Арафата - це цинічне визнання того, що цей тримісячний термін був витрачений даремно. Кожен, хто захворіє зараз, не з власної вини або поза ним, повинен бути залишений сам на себе. Вони сказали, що безсилі не брати на себе відповідальність за те, що зробив би уряд у галузі охорони здоров'я.

Тому що це було б їхньою справою: готуватися до найгіршого (теж). Не моралізаторське покарання людей, проповідь орендарів. Вони залишають це папам, у них є пахощі, амвон, і це для них краще - і, я боюся, ефективніше. Можливо, вам слід поговорити з ними про це. У порядку прибуття.

Геть статую Аврама Янку в Клужі! Це проникає в чутливість!

Це абсурдна історія. Тобто, це подібно до вимушеного повсякденного життя на цивілізованому Заході сьогодні.

Я прочитав п’єдестал, що колишуться під статуєю Теодора Рузвельта перед нью-йоркським Музеєм природної історії. Очевидно, що робота поки що не стоїть там, де вона є. Батька 26-го президента США шанують як одного із засновників музею, а сам Тедді до кінця свого життя був (також) чудовим підводником. Але даремно, тому що зі статуєю є велика проблема. А саме той факт, що пан Рузвельт (президент) проводить обрізку на конях, з корінним американцем (індієць, на) з одного боку та афроамериканцем (негр, на) з іншого. І це, безумовно, сьогодні означає, що статуя зображає тубільців і чорношкірих як підкорених і неповноцінних.

Ви так уважно розглядали цю статую? А якщо так, то ти нічого не помітив? Що насправді кровожерне з точки зору егалітарно чутливого бачення сьогодення? Нічого? Ну, а якщо ні (тобто вони недостатньо освічені, ejnye), то дозвольте пояснити: Янку, правда, стоїть на неймовірно високому п’єдесталі, який повинен символізувати Трансільванські Центральні гори. Біля основи п’єдесталу три фігури забивають гірський ріг повними легенями, тобто вони закликають народи гір до бою. І ось серйозна образа: три фігури жіночі! Англійською: статуя Аврама Янку в Клуж-Напоці зображує жінок покірними і неповноцінними!

Виходячи з вищесказаного, я закликаю мера Клуж-Напоки (який є людиною, але, сподіваюся, змінив своє попереднє, абсолютно нечутливе ставлення), заступника мера Клуж-Напоки (який є угорцем, крім того, якщо він не чутливий, ніхто), міська рада, усі відповідальні розслідують кровожерну ситуацію та вживають необхідних заходів для усунення принизливих, принизливих та гідних зґвалтувань.

Угорські землі будуть конфісковані у Словаччині, посилаючись на укази Бенеша

Ми звикли до того, що наголос на солідарність від будь-якої віддаленої етнічної групи, порушення закону проти угорської національної спільноти в Карпатському басейні є "угорщиною", доблесною, політизованою політикою розгляду скарг. Тим більше, що цього разу не угорців можна звинувачувати у злиднях минулого, більше того, якщо що, ця справа вичерпує поняття "системної дискримінації".

«Нове слово» в Братиславі писало, що земельні ділянки вздовж Братиславської кільцевої дороги, що будується, повинні бути конфісковані Словацькою землею, стверджуючи, що ці землі не є приватною власністю, а є власністю словацької держави, оскільки їх власники - або їх нащадки - були дезертировані після Другої світової війни за декретами Бенеша. З тієї простої причини, що власниками, про яких йде мова, були угорці або німці, і держава могла вимагати від них стягнення компенсації відповідно до указів, що встановлюють колективну провину двох національних громад.

Так, вони розуміють: якщо ви є власником землі в Словаччині, а ваші предки - угорці (або німці), ви можете в принципі взяти свої ділянки без оплати, якщо це потрібно державі, наприклад, побудувати автостраду (як би проходила кільцева дорога через ці райони). Ми використовуємо умовний метод, оскільки Європейський суд з прав людини нещодавно виніс рішення проти Словаччини у подібній справі, коли викривальні укази були (мали б бути) правовою підставою для експропріації.

За словами адвоката власників, "це загалом становить мільйони євро", тобто Словацька держава не платила б стільки законним власникам землі. Ці ділянки, якщо ми їх правильно розуміємо, уникли експропріації сімдесят один рік тому через процедурні помилки, але словацький земельний фонд "стверджує", що "конфіскація мала відбутися через національність колишніх власників", тому земля належить державі і готова.

Угорці переїхали з Чехословаччини в 1946 році

Укази Президента Чехословацької Республіки Едварда Бенеша від 1945 р. Про позбавлення німців та угорців, що проживають в країні, громадянства, державних робіт, конфіскацію їх власності та заборону використання мов, все ще є частиною правового порядку дві держави-спадкоємниці, Чехія та Словаччина; знаючи це, висловлювання «не зригуй старі скарги», «охоплюй минуле» є цілком особливими за своєю акустикою.

Нещодавно ми дійшли висновку - справедливо - про мирні жести нового словацького прем'єр-міністра Ігоря Матовича, якого також можна назвати дружнім до Угорщини, навколо Тріанона. З тих пір Answer Online провела інтерв’ю зі словацьким прем’єр-міністром, в якому вони також запитували про укази Бенеша: Матович не хотів їх коментувати, але зазначив, що він особисто виступає проти принципу колективної вини.

Немає новин про те, наскільки це втішить власників земель, які ризикують конфіскувати.