інформативної

Про важливість дотримання інформативної дієти та споживання якісного вмісту

Що ви дізнаєтесь із цієї ноти?

Людина ще ніколи не була настільки піддана стимулам інформації - це, мабуть, один із аспектів, що визначають нашу цивілізацію, вплив технологій та інформації. Сама інформація ні хороша, ні погана. З одного боку, він має потенціал перетворитися на знання і навіть мудрість, але з іншого - має можливість породити більше незнання, розгубленості та конфлікту.

Очевидно, що найпопулярніші сайти не обов'язково найвищої якості, тим більше, що сьогодні більша частина онлайн-трафіку надходить з Facebook. Це змусило сайти новин оптимізувати свій вміст здебільшого для алгоритму Facebook та споживчих звичок користувачів, які, як правило, віддають перевагу сенсаційним або легко читаючим заголовкам та зображенням (те, що дуже добре поєднується з використанням смартфонів). Водночас спосіб програмування алгоритму Facebook змушує користувачів жити в так званому "бульбашці фільтра", тобто, що вони піддаються лише певному типу змісту, який зміцнює їхні власні переконання та утримує їх ізольовано від вмісту, який кидає виклик їхній концепції реальності. (Це було одне з пояснень, яке деякі теоретики ЗМІ знайшли, щоб проаналізувати, чому для багатьох стало настільки великим сюрпризом, що Дональд Трамп переміг: прихильники Хіларі Клінтон не були в соціальних мережах, майже не було публікацій людей, що підтримують Трампа, і навпаки Усі вони були у своїй власній поляризованій бульбашці).

Письменник Чарльз Ейзенштейн у своїй книзі «Священна економіка» ставить діагноз того, що можна назвати сучасним відчуженням сміттєвої інформації (або щось подібне):

У нас у заможних суспільствах занадто багато калорій, навіть коли ми голодуємо від гарної, свіжої їжі; у нас є занадто великі будинки, але нам не вистачає місця для того, щоб по-справжньому втілити свою індивідуальність та зв’язатися з іншими; ЗМІ оточують нас скрізь, тоді як ми голодні автентичним спілкуванням. Нам пропонують розваги щосекунди дня, але нам бракує можливості пограти. У всюдисущій сфері грошей ми прагнемо того, що є інтимним, особистим, унікальним. Ми знаємо більше про життя Майкла Джексона, принцеси Діани та Ліндсі Лохан, ніж про наших сусідів, і в результаті ми більше нікого не знаємо або нас ніхто не знає.

У книзі "Інформаційна дієта: випадок свідомого споживання" Клей Джонсон у 2012 р. Стверджує, що "так само, як погана дієта викликає найрізноманітніші захворювання, погана інформаційна дієта породжує нові форми невігластва - незнання, яке виникає не через відсутність інформації, але надлишку споживання ". Здається, це є основною проблемою у багатьох західних суспільствах, а не брак інформації, а надлишок інформації та неякісна інформація, що відображає те, що відбувається в таких суспільствах, як США та Мексика, зі шкідливою їжею та проблема надмірної ваги.

Проблема споживання непотрібної інформації полягає в тому, що так само, як "ми те, що їмо", також "ми те, що читаємо" (або те, що бачимо); наші думки та наш власний розумовий зміст - це результат інформації, якій ми піддаємось. Розклад програм.

Так само, як компанії, що виробляють нездорову їжу, дізналися, що якщо вони хочуть продати багато дешевої їжі, вони повинні наповнити їх сіллю, жиром, цукром - чого люди прагнуть - медіа-компанії дізналися, що стверджують, що продається краще, ніж інформація. Хто хоче почути правду, коли зможе почути, що він правий?

У цьому полягає частина проблеми, з якою ми стикаємось сьогодні, у тому, що назвав виробник документальних фільмів Адам Кертіс "епоха постправди". У наш час у гіперіндивідуалістичному суспільстві люди вважають за краще комфортно залишатися з інформацією, яка персоналізовано задовольняє їх бажання, страхи та переконання, тобто яка їх підтверджує, ніж ставити під сумнів і активно шукати те, що відбувається у світі, ти дивишся за межі своєї бульбашки.

Джонсон припускає, що необхідно створити більш здорові відносини з інформацією, використовуючи стратегії для реалізації звичок більшої вибірковості та дискримінації.

Для розвитку цього дискримінаційного інтелекту, що є рівнозначним не лише знанням про те, що шкідлива їжа нездорова, але й здатністю протистояти її спокусам, розробляючи для цього стратегії, корисно повернутися до класики. У теорії медіа одним із класиків, безперечно, є Маршалл Маклюен, який створив фразу "засіб - це повідомлення". Маклюен зазначав, що кожне нове середовище створює нове середовище, яке поглинає суспільство настільки прискореним чином, що воно повністю приймає нове середовище, не знаючи добре наслідків, які воно має на його пізнання чи сприйняття світу. Маклюен закликав нас поглянути на те, як кожен засіб, підсилюючи наші почуття, також "ампутує" їх. Таким чином, наприклад, ми могли б поглянути на соціальні мережі і запитати себе, що вони поширюють, а що обмежують чи зменшують. Чи є у нас більше друзів, але менш глибокі взаємодії? Ми знаємо про багато речей, але не заглиблюємось у глибину?

Ми також повинні запитати себе, як алгоритми Facebook, Google і Amazon впливають на наше споживання інформації, наше уявлення про реальність і наше прийняття рішень, тому основне, що ми повинні зробити, це трохи вивчити, як ці алгоритми працюють.

Нарешті, важливо, оскільки ми усвідомлюємо, що неякісна інформація кишить у соціальних мережах, намагатися розміщувати лише той вміст, який, на нашу думку, сприяє зростанню людей - або, принаймні, який зроблений з високою якістю та інтелектом. У цьому ми всі відповідаємо за виховання здорового інформаційного середовища.

Якщо ви вважаєте, що ще не розробили цей "дискримінаційний інтелект", і це допомогло б вам трохи допомогти, це розширення Chrome попереджає вас, коли ви заходите на сторінку, джерела якої є сумнівними (тобто це повідомлення про фейкові новини).