Нищівні атомні вибухи шокували світ 75 років тому. Кілька років тому дослідження показали, що суспільне сприйняття наслідків радіації перевищує те, що можна продемонструвати за допомогою даних
@GonzaloSyldavia MADRID Оновлено: 06.06.2020 15:47
Пов’язані новини
6 серпня 1945 року атомна бомба з збагаченим ураном вибухнула на висоті 600 метрів над японським містом Хіросіма. Вибух, еквівалентний 16000 тонн тротилу, створив теплову хвилю близько 300 000 градусів Цельсія, потужна ударна хвиля і сплеск гамма-випромінювання. Дерев'яні будівлі міста були спалені, і майже всі в радіусі милі від центру вибуху (гіпоцентру) були негайно вбиті. Потужні пожежі, що охопили місто, створили потоки гарячого повітря, які підняли частину з 200 радіоактивних ізотопів, створених внаслідок детонації в атмосферу. Результатом було a радіоактивні випадіння що поширюють забруднення: так званий "чорний дощ". Вважається, що близько 100 000 людей загинули під час цього вибуху. Ще 10 000 зробить це протягом наступних двох років.
Лише через три дні після вибуху в Хіросімі, 9 серпня, Сполучені Штати Америки вони підірвали ще потужнішу бомбу. Основною метою було місто Кокура, але дим, створений попередніми вибухами, змусив літак злетіти до Нагасакі. Друга бомба на основі плутонію вибухнула на висоті 500 метрів з потужністю, еквівалентною 21000 тонн тротилу. Під час вибуху кількість жертв була однаковою. Близько 100 000 у той час та ще 10 000 у пізніші роки.
Власне, цифри смерті та спустошення досягли в Хіросімі та Нагасакі були порівнянні з подіями, що відбулися місяцями раніше. Союзники на чолі зі США та Великобританією вже зруйнували німецькі міста, спричинивши десятки тисяч смертей (Дрезден та Гамбург) в результаті однієї атаки. А в Японії, коли Німеччина вже була на межі падіння, невибіркові бомбардування були ще сильнішими. Застосовуючи повною мірою вибухові та запальні бомби, і відправляючи сотні бомб у небо на кожній хвилі, американці вражали великі японські міста. Наприклад, 9 березня а бомбардування понад три години спричинило 100 000 смертей та мільйон поранених в Токіо. Наступними днями бомби прокотилися через Нагою (11 березня), Осаку (13 березня) та Кобе (16 березня), вбивши ще 150 000 громадян та спричинивши незліченну кількість поранених та покалічених.
Але звичайні бомби не досягли того, що зробив ядерний терор. 15 серпня 1945 року, після вибуху двох атомних бомб і під час підготовки США наступних ядерних вибухів, Імператор Хіро-Хіто оголосив про безумовну капітуляцію Японії, Цитуючи руйнівну силу атомної бомби: «Противник скинув нову і жорстоку бомбу, яка вбила багатьох невинних громадян і здатність якої завдати шкоди справді незліченна. Тому, якщо ми продовжимо цю ситуацію, війна врешті-решт буде означати не лише знищення японської нації, але також повне знищення власної цивілізації людини. І якби це було так, як я міг захистити своїх підданих, своїх дітей і як я міг просити прощення у святих духів моїх імператорських предків? Це причина, чому я змусив уряд Імперії прийняти (капітуляцію) ».
Одісея вцілілих
Для тих, хто пережив атомні вибухи, Здача не зробила нічого, крім як відкрити нову одісею. Загиблі стали жертвами ударної хвилі, вибуху тепла та випромінювання, що виділялося під час детонації, що спричинило так званий гострий радіаційний синдром (ГРВ). Але ті, хто вижив, стикалися з іншими загрозами: окрім того, що вони були Сироти, поранені, каліки та бездомні, багато хто зазнав впливу радіації. Спочатку їх позначили і відхилено, оскільки вважалося, що радіація може бути заразною (їх називали Хібакуша), а також було сказано, що їх засудили за деформацію потомства.
Наприклад, серед незліченних проблем зі здоров’ям тих, хто вижив, існував, наприклад, 44-відсотковий підвищений ризик раку між 1958 і 1998 роками серед тих, хто зазнав вищих доз опромінення (на 1 Грей, в 1000 разів перевищує максимально безпечний обмеження, дозволені сьогодні).
Але чи були довгострокові наслідки радіації для здоров’я такими жахливими, як це часто думають? Для Бертран Р. Джордан, дослідника з Екс-Марсельського університету, це не так однозначно: «Існує величезний стрибок між наслідками, які, як вважають, мали місце, і тим, що насправді було виявлено дослідниками ».
У дослідженні, опублікованому в журналі "Генетика", видання Американського товариства генетиків, дослідник підсумував 60 років медичних досліджень та 100 наукових статей, заснованих на аналізі тих, хто вижив у Хіросімі та Нагасакі. В цілому під час цих розслідувань було вивчено 120 000 вижилих та 77 000 їхніх дітей.
«Загальне уявлення полягає в тому, що ті, хто вижив, сильно постраждали від різних видів раку, і що їх життя було скорочено. Це правда, що рак збільшився майже на 50 відсотків у людей, які отримували вищі дози опромінення, але це також правда у більшості тих, хто вижив, рак не розвивався і що тривалість їх життя скоротилася лише на місяці, щонайбільше на рік ", - написав дослідник у дослідженні.
«Найгіршими наслідками, безумовно, було збільшення рівня раку, понад 42 відсотки, та втрата тривалості життя на один рік, але це вплинуло лише на меншість, яка отримала найбільші дози опромінення», Пояснив Бетран Р. Джордан ABC.
«Також існує думка, що були ненормальні пологи, вади розвитку та великі мутації серед дітей опромінених, що вижили, але насправді спостереження за 77 000 цих дітей не можуть надати доказів цього типу ефекту », - продовжує дослідження.
У цьому сенсі Йорданія припустила, що відсутність доказів виправдовує необхідність зробити більш детальне генетичне тестування. На його думку, це також передбачає, що пов'язані з цим ризики повинні бути меншими, ніж зазвичай думають.
Але, як продовжує його робота, це немає причин захоплюватися самовдоволенням про наслідки ядерних аварій, а тим більше про наслідки ядерної війни. Це лише вказує, як він сказав, що "існує великий стрибок між результатами наукових досліджень і сприйняттям громадськості".
Страх перед невідомим
"Я виявив, що помилкові уявлення про Хіросіму та Нагасакі були поширеними навіть серед вчених та генетиків, тому я вирішив написати статтю, в якій підсумовуватимуть результати RERF", - пояснив дослідник ABC. Цей орган, про який ви згадали, Фонд досліджень наслідків радіації був заснований Японією та США у 1975 році і з самого початку спирався на відкриття, вже зроблені Комісією з питань жертв атомних бомб (ABCC). США та Японії, і яка аналізувала шкоду жертвам ядерних атак з 1947 р. До цього армія Сполучених Штатів вже випробувала жертв між 1945 і 1947 роками, але зібрані результати залишаються засекреченими сьогодні.
Окрім цього, для Бертрана Р. Джордана причин цієї невідповідності між тим, чого бояться, і тим, що було продемонстровано, є кілька: «Люди завжди більше бояться нових небезпек порівняно з відомими. Наприклад, суспільство, як правило, не враховує небезпеку вугілля, хоча багато людей гине в процесі видобутку або хоча багато людей гине в результаті забруднення ", - стверджував він.
Крім того, як він зазначав, хоча випромінювання невидиме і безшумне, "його легше виявити", ніж отруйну хімічну речовину, наприклад: "За допомогою детектора Гейгера ви можете вловлювати низький рівень випромінювання, який не становить ризику". Але це не так з хімічними речовинами, що лежать в основі ендокринних захворювань або деяких видів раку.
Невмілість Фукусіми та Чорнобиля
Окрім цих причин, він також вважав, що історія спричинила цю ядерну паніку. Важливу роль зіграли руйнування, що спостерігаються в Хіросімі та Нагасакі, і страх перед атомною війною, який культивувався під час холодної війни.
Але дві найвідоміші ядерні аварії також залишили свій слід: «Управління ядерними аваріями було особливо невмілим і це дало вагомі причини для недовіри населення », - написав Бертран Джордан у дослідженні. Це сталося після аварії на Фукусімі, коли Tepco заперечувала серйозність аварії або під час Чорнобильської катастрофи, під час якої радянська влада заперечувала катастрофу, а європейські уряди спочатку не визнавали масштаби забруднення.
Результатом є, на їхню думку, не тільки посилений страх перед атомною енергетикою, але й те, що наслідки аварії на ЧАЕС також, ймовірно, перебільшені громадськістю. Хоча в цьому випадку, на відміну від великих досліджень, проведених в Хіросімі та Нагасакі, він визнає, що розслідування є більш неповними та недостатніми, тому важко дійти чіткого висновку.
Страх або раціональна дискусія
Але Йорданія також намагалася дати зрозуміти, що його застереження не є благанням щодо ядерної енергетики: "Я підтримував атомну енергетику до аварії на Фукусімі. Це показало, що ядерні катастрофи можуть статися навіть у такій країні, як Японія, з дуже суворими правилами безпеки. Тим не менше, Я думаю, що важливо, щоб дискусія щодо ядерної енергетики була раціональною. Тому я волів би, щоб люди мали доступ до надійних наукових даних, а не грубим перебільшенням небезпеки.
Як би там не було, можливо, усі людські страждання, спричинені вибухами атомних бомб та ядерними катастрофами в Фускусімі та Чорнобилі, є більш ніж достатніми підставами, щоб подумати, чи варта ядерна енергія чи ні. На думку Бертрана Р. Джордана, дебати повинні розвиватися. Але не з ірраціональними страхами, але з перевіреними даними: "Єдине, що ми можемо зробити, це опублікувати найбільш надійні дані та пояснити різницю між даними та спекуляцією".