- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-07 22:34:57
Я завжди радий, коли ви говорите про Hx9v, він чомусь піднімає вашу уяву.
[Відредаговано]
Я знав, просто не мав уявлення.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-07 23:06:30
Я поділяю це, хоча, хоча вперше ця картина повісила мене
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/YDSC00823.HTM
BIOS/UEFI записування, відновлення, видалення, збереження! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-08 00:30:50
Я не піксель, але
ISO2500 не має багато світла.
[посилання]
Зараз я втомився, інакше я не думаю, що це навіть перевершує S/N у маленьких компактних APSC D7000et, що також дуже добре в цьому відношенні?
Куріння також не шкодить, багато дідів, дідусів загортали в газетний папір висушене листя волоського горіха і курили його. Однак рак легенів забирав їх у багатьох випадках. від k.feri80
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-08 06:38:34
Я теж не заробляю ні копійки, але поки малий справді мені подобається . і ми ще не бачили жодної переробки сировини.
Я думаю, що його можна використовувати до ISO 800, необроблений ISO до 1600, цього мені достатньо.
Ти: Ні! Вчора я спробував знову викликати центральну точку фокусування за допомогою hx9v, але це не вдалося. салон sanyi теж не вдався.
Настільки, що мультиконцерти наповнені hx9v, тому він все ще доступний для 85.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-08 09:31:31
Ще 1 бал:
Я помітив функцію панорами машини, дивлячись на DP. Це може бути іспанський віск, але я тут був вражений. Він дуже добре виконує свою роботу.
Мені не рідко вдається промити мізки від адаптерів панорами "краще-краще". У моєму «стилі» панорамування, яке на деяких їхніх ситах майже задається питанням.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-08 10:49:22
10-12 Мпікселів було б достатньо, і тоді це було б, я думаю.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-08 11:27:50
"Tiszavirág: Ха-ха, ні. Вчора я знову спробував викликати фокус в середині за допомогою hx9v, але це не спрацювало. Салон Sanyi також не працював".
Однак це дуже просто в режимі авто iauto + (жовтий символ) або iauto (зелений символ) функція фокусування не працює !
Тільки в режимі камери P або M можна будь-яким чином маніпулювати фокусом.Так що меню, функція фокусування, і там вам потрібно вибрати центральний АФ або гнучкий точковий АФ поруч з ним. Останній майже точковий і може використовуватися для фокусування в будь-якому місці дисплея.
[Відредаговано]
Я знав, просто не мав уявлення.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-08 12:33:00
Саньї завжди був сильним у такій панорамі, hdr, dro. в деяких розумних процесах створення іміджу. 12 років тому мій 717 у повній темряві (ви маєте на увазі, що я зачинив двері комори, в якій не було вікна) зробив цілком хороший знімок із правильними значеннями. в ньому був якийсь лазерний зумер.
Іріс: Добре, тоді, якщо будуть A, S, M, тоді ми повернемося до них у них, для мене це китайська
[Відредаговано]
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-08 12:53:37
Sony тут і там, на мій досвід (Hx9v), для того, щоб робити панорамні зображення з ненав’язливими або ледь помітними помилками при установці, тут також можуть знадобитися невеликі хитрощі.
Важливо рухати камеру рівномірно під час зйомки, але принаймні настільки ж важливо рухати її вертикально навколо заданої осі обертання, утримуючи вертикально.
Я знав, просто не мав уявлення.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-08 13:18:16
Ось чому я не вважаю назву "розгортка панорами" щасливою. Наприклад Можливо, це могло навіть спрацювати там, через віддалені речі, якщо ви робите це в кімнаті, близькі-далекі лінії неодмінно зісковзнуть.
Сказав Ворона "Ніколи більше".
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-08 21:42:43
Я очікував кращого DOF, але виробники волосся, просто вкладайте більші датчики в компактні! Забудемо про 1/2.3!
Занадто багато чоловіків, занадто багато людей, які створюють занадто багато проблем!
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-09 11:15:35
Що ви маєте на увазі під кращим DOF.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-09 11:21:04
Я думаю, він думав менше. Це не так, ніби розмір DOF сам по собі визначає якість фону.
SoftDirect - ліцензії на Windows та Office http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 HUF, Office 365 Enterprise E3 16000 HUF/хмара/рік, Win10H 14500
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-09 12:37:37
Я очікував меншої глибини різкості.
Занадто багато чоловіків, занадто багато людей, які створюють занадто багато проблем!
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-09 14:12:02
Мені подобається те, що лінза захищена ламелями (на відміну від Olympus XZ-1, наприклад), і ви нарешті можете зарядити акумулятор всередині машини! Я навіть не розумію, що тривало так довго.
Я думаю, що з цим підійде і спеціальний зчеплення Franiec, який відповідає ергономіці.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-09 20:10:41
Але тепер, з якої причини на цей датчик стиснуто 20 мільйонів пікселів? Той самий датчик Nikon 1 містить півпікселя, і нехай ніхто не каже мені, що 10 мегапікселів недостатньо для компактної машини. Баск, наскільки краще може бути з цим датчиком. Я не кажу зараз лайно, але навіть тоді. 20MP jess
Я не відчуваю надмірного бажання замінити свій XZ-1 на такий, не лише через його ціну. Але приємно бачити, що вони також розвиваються у цьому сегменті. Можливо, ця машина буде доступна за звичайною ціною при використанні приблизно через 2 роки
Кіла Селай!
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-10 08:22:41
не можна використовувати з 10-піксельною пікселлю? не впевнено, що інтерпольований 2 піксель шумніший, ніж більший фізичний піксель. на сьогоднішній день я узагальнив 5-мегапіксельні зображення, незалежно від роздільної здатності машини.
[Відредаговано]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-10 13:49:53
Я думав про те саме (ми тут не часто натрапляли на це), але у мене також виникло запитання: як сучасні машини видають зображення з роздільною здатністю, меншою за потужність датчика? Чи будують вони максимум, а потім масштабують його за допомогою такого алгоритму, як Photoshop (супервибірка), або спочатку покладаються на інформацію з меншої кількості (пікселів) датчика? (скажімо, пропустити кожну другу групу rgb з половиною роздільної здатності?)
Гаразд, я також вирізав це rgbgrgbg. характерна структура, але по суті моє питання все ще стоїть.
Хтось може щось сказати про це?
Я зробив мобільну гру: http://bit.ly/darkmazeandroid - спробуйте і скажіть нам свою думку.;)
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-10 13:59:49
Я думаю, ви просто масштабуєте його після того, як зроблено знімок. Це мені все одно спало на думку років тому. І на моєму досвіді, якщо я візьму 5-мегапіксельне зображення за допомогою 10-мегапіксельної машини з однаковими налаштуваннями, на меншому зображенні не буде нічого менше шуму. Я вже робив таке порівняння з декількома типами машин з однаковим результатом.
Навіть якщо ви зробите 5-мегапіксельні зображення, максимальний розмір файлу буде меншим, шум не буде. Ось чому сумно, що такий великий датчик має стільки пікселів, що абсолютно безглуздо.
[Відредаговано]
Кіла Селай!
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-10 14:09:34
А що, якщо компанія створить алгоритм, що складається з масштабування чисел 1,4,16, 32, де 1 - це фактичний розмір пікселя, 4 - оригінальний піксель 2x2, який виявляє те саме при масштабуванні, 16 і 32 та його кратні ( Я винайшов ці цифри через квадрат) і тоді з'являється логіка "Arn", тобто тоді піксель зображення, яке потрібно зробити, отримує більшу площу (звичайно, тоді встановлюється не 20 секунд, а 5) і див. диво картина буде галаснішою.
Це робить одна з компаній?
Я дурний щодо техніки, я просто думаю.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-10 14:23:40
Nokia808 Purewiew цього не робить?
"Як розірвана вмираюча квітка, як п'ять мільйонів угорців, великий світ не може почути" Знайомі обличчя - без вас ### LG Q6
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-10 14:29:47
Я думаю, PureView або що завгодно (що стосується Nokia) засноване на масштабуванні 41 Мп пікселів відповідно до ваших поточних потреб/масштабування. У будь-якому випадку, я теж схиляюся до цього, але трохи протилежне твердженню, що сьогодні однією з найпростіших можливостей процесора машини fk має бути зменшення.
Моя інша ідея з цього приводу полягає в тому, що хоча масштабування в принципі зменшить шум зображення порівняно з оригіналом,
1. кількість пікселів у даному розмірі мікросхеми також означає більший відсоток електроніки, тобто частка корисної світлопоглинаючої області менша (в принципі) на мікросхемі ccd/cmos із більшою кількістю пікселів, але однаковою розмір.
2. внаслідок суперзімпліка, однак, масштабоване зображення може означати більше деталізації та корисніших пікселів порівняно з датчиком із нижчою роздільною здатністю
Тобто, хоч і галасливіше, але в поєднанні з хорошою оптикою, зображення на 5 Мп, масштабоване з 10 Мп, може дати більш детальне зображення, ніж результат спочатку датчика на 5 Мп. Це все лише теорія, я ніколи не мав терпіння відстежувати це на практиці, хоча я пам’ятаю, що на pixinfo.com була стаття про ріст числа депутатів, яка щороку ставилася до статті, де автор статті ставив пунктир у подібному висновку.
вибачте за довгий ВИМК
ред .: забув запобігти
[Відредаговано]
Я зробив мобільну гру: http://bit.ly/darkmazeandroid - спробуйте і скажіть нам свою думку.;)
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-10 14:57:10
Я не знаю, що це, я абсолютно дурний за ці. Я просто думав (рідко йде дощ, але зараз він смокче той проклятий дощ.)
редагувати: Чи прийшла мені на думку Nokia? Боже, що вони?.
[Відредаговано]
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-13 12:23:45
з мобільними це матиме велике значення. але я також використовую накладання з, наприклад, іграми, це краще, ніж фільтр роздільної здатності 1: 1. Я думаю, що у нього так багато хитрощів, що найкращий результат виходить шляхом масштабування його в цілому, хоча нинішні алгоритми вирішують це досить добре.
але вам не доведеться брати з собою багато їжі, якщо я не спостерігаю за роздільною здатністю машини в співвідношенні 1: 1, але в роздільній здатності монітора вона все ще здається більш безшумною або зменшена до веб-розміру.
інший полягає в тому, що вони менш шумні за розміром певних малих датчиків (наприклад, канона), ніж великі (як би ви це могли назвати - ефективність?) - Я думаю, що використовувані тут технології постійно включаються у більші датчики і є тому розвивається в цьому році. відмінності не такі очевидні з датчиком ff.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-22 20:35:24
Коли ви можете отримати це у нас ?
Ви вже продаєте його в одному з домашніх магазинів ?
Орел не полює на мух
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-23 00:50:07
Він ще не доступний в Угорщині, американський bhphoto доставляє з середини липня, і я бачив продавця в Гонконгу на ebay, який знаходився в самому кінці червня. З цього обчисліть, чого можна очікувати. Я думаю, що не раніше кінця липня.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-23 08:39:32
знаючи соніту, це буде навіть вересень. але я не правий.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-23 10:24:23
Його можна попередньо замовити в Європі за 650 євро, і, як правило, його слід доставити з 26 липня. Відтепер Valszeg також буде доступний в Угорщині за початковою ціною близько 190 крон.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-24 00:17:54
Цікавий тест. Він включає в себе оптику CA/тест чіткості/спотворення, пару тестових зображень. Мені дуже подобається.
Редагувати: Я не розмовляю японською, але фотографії говорять багато.
[Відредаговано]
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-24 01:08:02
"Я не знаю японської, але фотографії багато говорять"
Але це китайська, а не японська мова
(посилання)
Сказав Ворона "Ніколи більше".
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-24 02:17:49
Будь права, але це стосується мене, я ще не розумію.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-24 09:24:03
Мда. дивно
Зображення є типовими саньясаками, особливо при високій чутливості. об'єктив на 1.8 дуже м'який.
Ваше відео не було сліпучим. звичайно, розподіл компресій є катастрофічним.
Зараз я не падаю в непритомність, хоча це включає наявність Fuji x10, використання його в сирому вигляді, і це інший світ.
Відсутність EVF буде дуже відчутно і тут. хоча це вже хихикає.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-25 02:00:58
Дивлячись на ресурс візуалізації, x10 якраз знаходиться по краях. Я не можу знайти різницю в роздільній здатності посередині, але це може бути занадто пізно.
І тоді ми ще не бачили сирих, соні jpegs, яких я не знаю, знаходяться зверху, я маю на увазі, що для неоптичних речей.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-25 02:03:39
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-25 06:24:17
Я вже не вірю в жодні тести. звичайно, це вимагає від мене використання лише сировини з моєю власною конвергенцією. зображення x10 мене насторожили в мережі. потім взяти під контроль інший світ.
На жаль, хтось повинен придбати цей саньї, спробувати, можливо, клацнути на ньому власну картку, проаналізувати його вдома, тоді ми можемо отримати рішення відповідно до ВЛАСНИХ ПОТРЕБ.
Акцент робиться на капітальній частині для мене.
І звичайно. Я думаю, що про jpeg слід забути майже на кожній машині (якщо ви не знаєте сировину). тому що потойбічний світ у всьому.
Для мене x10 однозначно призводить до зручності та компактності, а також швидкості. звичайно, я не знаю нового спасителя саньї, але з іншого боку, він, можливо, став для мене замалим.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-25 06:27:07
У середньому тесті здається, що існує різниця між зображеннями з діафрагмою 3,3 і 5,6, і я не розумію, чому тут були розміщені s100 і p310. інший світ (я думаю) . тут конкуренція mft.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-26 02:15:57
Я бачу, що ми одягнені в подібне взуття. Я навіть не знаю, як з ним, поки це не потрапляє мені в руки, і, можливо, це буде лише моє задоволення. Я сам "вважаю", що хоча jpeg сам по собі не є досконалим (його поки що немає на декількох машинах), спочатку він непоганий, а в сирому вигляді - це весело.
(№86) Багато форумів замислюються над тим, куди призначені деякі машини. Не має значення, чи намагаються нові аналітики ринку форуму це зробити, це те, що ви писали: хто що отримує на практиці. Компактний для мене. Його розмір - це також вага, саме через висувний оби. Оскільки нарешті він має значний датчик і яскравішу оптику, його не потрібно змішувати ні з чим іншим, він компактний, не більше того; хороший компакт, який стирчить з лінії і завантажує порожню секцію.
Я розумію, з іншого боку, якщо ви залишаєтеся з x-10, це дуже хороша машина, і взамін вам доведеться пожертвувати великим капіталом (і такими функціями, як диски, оби). Хоча тут і там я читав, що фокус x10 неправильний, але це, схоже, не відповідає дійсності і для всіх моделей.
[Відредаговано]
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-06-26 06:23:48
Це воно. якщо хтось чекав компактного зображення 50p, який також може переглядати їхні фотографії, а також значення початкової діафрагми досить сильне, їм сподобається sanyi. я думаю, що багато людей перейдуть з hx9v або його однолітків.
І коли я читаю про те, наскільки погано він виступає в тому чи іншому, або що навмисно пропускає лікування, у мене виникає відчуття, що це не потенційний покупець, а людина, яка шукає вузол у коконі в цілому. тож ти повинен схопити його, натиснути на нього, і тоді ти вирішиш, чи буде любов.
x10 для мене несвідомий добре працює у фокусі, але зламайте оптику на відстань до об'єкта (в основному в позиції високої видимості), але є режим макро і супер макро. звичайно, вам слід прочитати проспект; супермакро потрібно використовувати лише на 28 мм. і, звичайно, не дуйте вітер, тримайте низьку витримку і не намагайтеся з відкритим отвором. можливо, син людини також повинен мати можливість сфотографувати, а не просто знімати. але це приватна думка!
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-07-11 12:41:18
Я використовую hx9v близько року із задоволенням. Єдиною моєю проблемою з ним була повільність GPS. Хоча, знайшовши сигнал, ви можете відносно швидко імпортувати його навіть після ввімкнення та вимкнення.
Я хочу перейти на один із NEX, тому що я дуже дбаю про фокус, що регулюється вручну.
- Новий
- Відповідь
- Приватна
- 2012-07-12 02:20:53