Хуан Ревенга

Люди прагнуть конкретних, точних і навіть лаконічних відповідей в результаті багатьох питань про харчування. Що є цілком проблемою. Подивимось на прикладі: коли хтось запитує, чи вважаються продукти, які переробляються надмірно, продуктами харчування... Цим людям не можна відповісти «так», «ні» чи «це залежить»; Що б ви не сказали, лоскот вас шукатиме ... і стережіться! вони знайдуть вас.

"Ні" не є дійсним, тому що якщо ви поговорите з кимось, пов'язаним з ультра-переробленою галуззю, вони скажуть вам, що їхнє сміття ідеально підходить, як рукавичка, з визначенням "їжа". "Так" також не є дійсним, оскільки сміливий годуючий каштан мав би такий, якби прийняв такий продукт із повними руками. І "залежність" теж не працює, тому що, як я вже кажу, наш співрозмовник зазвичай вимагає тотальних, надточних відповідей, і те, що він знає, що настає після "залежності", як правило, зовсім не круте, тобто широке пояснення важко дотримуйтесь, на що сьогодні у вас зазвичай немає часу чи бажання.

правильно
Ставлення молодої людини, яка запитала, чи торезнос має більше калорій, ніж мантекадо, і отримала відповідь однією копулятивною фразою

Таким чином, я вважаю, що я переконаний у необхідності, щоб наша Королівська іспанська академія мови прийняла вислови, такі як „Nso". Давайте подивимось, як це працює:

Чи вважаються продукти ультраобробленої їжі продуктами харчування?

Ви кажете "Nso"; і ти залишаєшся таким широким.

Але є ще кілька прикладів, коли ми можемо використовувати цю нову частинку, давайте подивимось:

Чи доводиться нам рахувати калорії, якщо ми хочемо підтримувати адекватний статус ваги?

«Нсо»; і так спокійно.

Водночас це також правда, що ми могли шукати інші варіанти до цього виразу. Наприклад перед запитаннями типу Чи збагачений залізом боллікао забезпечує залізом? Ви можете відповісти “Сні"Що мало б, за будь-яких намірів і цілей, у цьому класі питань дуже подібну, якщо не ідентичну, обгрунтованість до вже згаданого" Nso ".

"Nso" і "Sni" також корисні, коли справа доходить до того, що вам не доведеться наносити удари

Те, що я зараз вам скажу, може здатися жартом або тим, що я це вигадав. Але це ні одне, ні інше. Під час написання цих рядків я отримав електронний лист від журналістки, яка попросила мене співпрацювати над статтею, яку вона пише про цукор у йогурті. У відповідь на одне з ваших запитань сервер уже почав використовувати такі ресурси, і я сказав вам, що “Сні". Думаю, ви хочете знати питання. Ну, це було перше, і буквально кажучи, не додаючи і не видаляючи коми, це було ... Як ви вважаєте, небезпечно приймати йогурти? Ну, це, той "Сні", а якщо потрібно, то "Нсо". Ви зараз скажете мені, чи дійсна ця моя пропозиція чи ні. Я думаю, що це більш ніж виправдано, і, на жаль, ми б дали йому багато гри. Я вирішив, що принаймні буду використовувати їх як пістолет-кулемет, коли це доречно.

Старі, але дуже корисні слова

Але не все, що стосується лаконічної відповіді на питання харчування, повинно пройти через винахід нових термінів. Інше рішення щодо пояснення питань та різних питань у цій галузі може пройти через використання слів або термінів, які визнані в нашому Словнику, загалом невідомі значній частині населення. І я думаю, було б непогано почати їх більше використовувати. Це справді було б безпрограшним варіантом, про який говориться зараз у повному складі, в той же час, коли ми відповідаємо на питання харчування, населення також розширює свої граматичні ресурси.

Прикладом може бути повсякденне вживання терміна “приманки”(Кажуть про хитрощі, щоб залучити обманом). Таким чином, коли хтось запитує нас про необхідність пити молоко, щоб покрити наші потреби в кальції, ми можемо сказати “nso” і що це фокус (молочної) галузі з просуванням своєї продукції. Хтось може здивуватися, дізнавшись про це використання "обману" майже нескінченне в харчуванні, коли розглядається питання реклами певних продуктів. Наприклад, говорити про переваги гідратації при споживанні безалкогольних напоїв - це обман, як собор. Те саме відбувається, коли говорять про багатство білків, про які йдеться у вживанні франкфуртських ковбас (приманки); серцево-судинне здоров'я та споживання вина (приманки); "традиції" в контексті використання хліба в нашому раціоні (приманки); або енергія, необхідна мозку, щоб поставити цукор на п’єдестал (приманки).

Натякання на вміст білка та фосфору в деяких сосисках - це трюк, щоб їх нафарширувати

У мене є ще два приклади, щоб показати корисність початку вживати застарілі слова заради харчування. Один із них "паркан"(Сказано, що це будь-яка перешкода для запобігання вторгненню чи набігу на щось). Тож якщо хтось запитає нас про думку щодо "мого першого печива Hero" (ультра-обробленого продукту, який повинен бути представлений у перші місяці життя дитини), ми можемо сказати їм, що його існування є справжньою огорожею для наших інтересів у галузі охорони здоров'я. Щось схоже на те, що відбувається з "моїм першим даноном" або "моїм першим колакао". Тому можна сказати, що ці продукти становлять важливу огорожу, перешкоду чи перешкоду для інтересів нашої дитини. Умови, які для всіх намірів і цілей однакові, лайно, але сказано в тонкому плані.

Останнє зі слів, до якого я хотів би внести свій внесок, це “евтрапелія”(Говориться про чесноту, яка модерує надлишок диверсій або розваг). Думаю, мало потрібно пояснювати, як це застосовувати, оскільки ми припускаємо, що акт прийому їжі, окрім подачі для задоволення певних фізіологічних потреб, також передбачає важливу насолоджуйтесь моментом, коли це практикується (і як практикується). Для цього достатньо розглянути суть одного з капітальних гріхів, обжерливості, в якому надлишок є частиною визначення. Таким чином, відповісти на ті прокляті та загальні запитання щодо Як нам їсти, щоб робити це здорово? (Пам’ятайте, що останнє, чого очікує наш співрозмовник, - це занадто довга відповідь). Ми можемо відповісти, що наш раціон повинен бути набагато більш евтрапелічним, ніж зазвичай. І нехай це йде. Нехай загляне у словник. І нехай вчиться.

У будь-якому разі, я не вважаю, що мої пропозиції надто вдалі, але саме тут мій підхід. Про всяк випадок.