Здатність когнітивної теорії або теорія розуму: когнітивна якість здатності людей приписувати свідомість, очікування, бажання, переконання, цілі іншим. Угорською мовою це необхідно, щоб бачити інших людей мислячими істотами. Теорія розуму - одна з найкращих досліджених теорій психології, з бібліотекою літератури про неї. У той же час, це все ще є предметом бурхливих професійних суперечок щодо того, чи існує тварина, яка також має тваринний еквівалент пізнавальних здібностей. Проте це було б дуже важливим питанням, оскільки когнітивні якості людини, як і всі інші характеристики, еволюціонували під час еволюції. Таким чином, у порівнянні з подібними характеристиками тварин, ми також могли б отримати інформацію про розвиток штаму мислення нашого власного виду. Зрештою, основною умовою всієї соціальної поведінки є розуміння думок однолітків.

угорських

З теорією теорії тварин проблема починається з того, що ми не маємо дуже хорошого способу вивчити думки тварин. Досліджуючи поведінку, ми можемо зробити висновок про те, що тварина тим часом думає, але ми ніколи не можемо бути впевнені, що ми маємо рацію. Існує безліч прикладів, коли раніше миряни (або навіть поведінкові дослідники) робили висновки з поведінки тварин, які вважали тварину «розумнішою», ніж вона була насправді. Як загальний принцип, ми завжди повинні приймати найпростіші пояснення, коли шукаємо передумови спостережуваної поведінки.

Вже були експерименти, результати яких свідчили про те, що деякі тварини мають часткові здібності, які ми вважаємо компонентами теорії розуму у людей. Наприклад, було показано, що примати чи собаки здатні розпізнавати напрямок, знання, цілі та стан уваги своїх однолітків чи людей. Відомо, що шимпанзе та орангутанг здатні розрізнити когось, що робить навмисне чи випадково. Але те, наскільки все це відповідає теорії людського розуму, досі не узгоджується членами професійної спільноти.

Однак останнім часом японські дослідники поведінки, безперечно, досягли значних етапів у цій галузі науки. Виходячи з їхніх висновків, керівник дослідження Кано Фуміхіро з Кіотського університету впевнено заявив у колонках газети The Independent: "Читати думки інших - це не лише наша виняткова здатність". Кано продовжував проводити більшість подібних експериментів. Він перевірив, чи розпізнають антропоїди, коли людина, яку вони бачать, має помилкові уявлення про реальність. Це, на думку експериментального психолога, важливо, оскільки якщо мавпи здатні це зробити, це доводить, що вони знають, що рішення інших керуються не безпосередньо реальністю, а їх переконаннями про реальність. Це, у свою чергу, вже було б досить вагомим доказом володіння когнітивними здібностями.

Були вивчені три види приматів - шимпанзе, бонобо та орангутаги. В експериментах мавпи переглядали фільм і фіксували рухи очей камерами, спрямованими на очі. За цим стоїть міркування про те, що мавпи регулярно дивляться на ту частину зображення, де очікується, що щось станеться. У фільмах, схожих на бурлеск (на кшталт цього), були зображені людський персонаж та мавпа (людина в плащі), а також дві купи соломи. Мавпа вперше сховалася в одній із солом’яних куп на очах людини. Потім, на половині експериментальних репетицій, чоловік покинув місце події (і повернувся лише пізніше), а в іншій половині випадків залишився там. Мавпа іноді лізла в іншу солом’яну купу, бачила її людина чи ні. На завершальній фазі експерименту чоловік, що повернувся (або присутній), почав шукати мавпу в одній з куп. На основі рухів очей мавп дослідники визначили, в якій купі, на думку експериментальних тварин, один шукатиме іншого актора.

Результати були дуже переконливими: примати зазвичай дивилися на купу по телевізору, де люди востаннє бачили людину, яка ховала мавпу, незалежно від того, був він там насправді чи ні. Це, за тлумаченням авторів, однозначно говорить про те, що антропоїди здатні інтерпретувати помилкові уявлення інших набагато вишуканіше, ніж вважалося раніше.

Досліджуючи дітей-людей у ​​подібних експериментах, раніше було встановлено, що здатність інтерпретувати хибні уявлення розвивається у людини приблизно у віці до чотирьох років. Діти молодші за це зазвичай очікують від актора, якого вони бачать, шукати прихований предмет (прихований персонаж) там, де він є насправді, незалежно від того, знає актор своє справжнє місцезнаходження. У віці до чотирьох років це змінюється, і вони вже можуть враховувати дезінформацію актора, подібно до антропоїдів у поточному дослідженні. Однак інші дослідження, схоже, спростовують ці висновки. За допомогою подібної технології відстеження руху очей було показано, що це можуть зробити навіть дворічні діти.

Чи все це доводить здатність приматів до теорії розуму? Ну, це все ще сумнівно. Кілька опитаних експертів зазначили, що результати можна пояснити простіше. Наприклад, можна подумати, що мавпи не будуть повністю бачити помилкові переконання персонажа, просто зауважте, яку купу вони востаннє дивилися перед тим, як залишити поле. Це теж не було б невеликим досягненням, але це значно простіше, ніж думати про мислення персонажа. Найбільше питання полягає в тому, чи можливо взагалі розробити експеримент, результати якого критики не змогли б пояснити якимось невтішно простим явищем.