Журналістика
Але при детальному розгляді ми виявляємо, що це не так вже й інакше. Змінилося лише те, що у відомій виставі, окрім звичних акторів, було поставлено також велику бочку з порохом, яка містить вибухонебесну суміш тисяч невдоволень натовпу.
Після втрати напрямку та місця після муніципальних виборів до Фідеса, згідно з базовими вимірами, єдиною радикально зростаючою групою є табір тих, хто не впевнений у своєму партійному виборі. Так, протести є, проте були великі, масштабніші демонстрації, ніж тривалий час з початку 2012 року. Ситуація багато в чому інша, але все одно та сама. Люди із жебрацьким життям спускаються по каналу через спіраль випуску-порівняння-висадки HírTv.
В ім’я свободи люди керували б професійними людьми (Ваго) і навіть самим Демським (обидва: Габор). Громадське життя Угорщини обертається замкнутим колом рекреаційних протестів та політичної переробки, тоді як провідні політики зліва відчайдушно говорять про свою роль: у нас немає нових ідей, немає стратегії. Ми також можемо лише сподіватися, що півтори години заморожування ніхто не сприйме як прощальну листівку, щоб викупити спокій громадянського приватизму в найближчому майбутньому, а також право продовжувати кривити все ще кілька інституційних лівих, MSZP, DK, разом, до PM.
Чи може це тривати нескінченно довго?
Що відрізняє політика від вищезазначеного, це те, що він серйозно ставиться до приходу до влади. Він дуже хоче контролювати країну. І оскільки він серйозний, він готовий залишити не лише свій цивільний статус і право гарчати, але навіть свій сімейний спокій, щоб стати політиком. Він також бореться, якщо впевнений: саме тому "державна служба" завтра буде вишукувати його справу про нерегулярне паркування. Більше того, "скандал із пакунками Санти". Сьогодні мало хто стане таким справжнім політиком з “демократичної” сторони - а тих, хто намагатиметься, буде описано як колегіальний. Прямим результатом цієї культури, а не згаданої браком громадянської мужності, є те, що сьогодні в Угорщині, крім Фідеса та Йоббіка, немає жодної значної політичної сили, яка б дотримувалася більш продуманої стратегії, ніж сільський будинок культури. Щось інше, сира сила зібралася за їх межами, але вона не має контурів, вона бродить, свариться, організовується одна на одній, повільно тонучи у своїй «мережевій природі». Якби хтось намагався здійснити реальний вплив від його імені, його колишні прихильники обернулися б проти нього: прекрасним прикладом цього процесу є історія Мілли.
Ми все ще не винесли уроку з провалу виборів 2014 року: це не просто проблема, що немає хорошої програми, немає альтернативи управління, немає кандидата в прем’єр-міністри - немає політичної альтернативи. Це буде тоді, коли хтось дійсно захоче влади. Настільки, що вона також приймає важкі рішення (наприклад, в ім’я нульової корупції). І кого ми, «вибаглива демократична громадськість», якщо не обов’язково любимо, підтримаємо за це.
На сцені восени 2014 року, за одним-двома винятками, стоятимуть ті самі актори, що були до сьогоднішнього хвилювання. У цій п’єсі щасливий кінець такий же, як і трагедія. У кращому випадку уряд технократичної єдності може вийти з «цивільної» стратегії без вагомої політичної підтримки партії та будь-якої ідеологічної та державної згуртованості. І навіть це могло б піти не так: професійні та добровільні члени угорської опозиції зліва від Фідесу не змогли вирішити набагато простіші координаційні завдання. І коли потоп настане після такого уряду, фідезіанці на лопаті гарантовано повернуться. Або якщо вони до того часу написали занадто багато будинків для свого племінника: Йоббік.
Масу, готову вибухнути, не можна контролювати чисто цивільною стратегією. Тільки партії можуть перетворити грубу силу на політичну. Більше того, ситуація ще чіткіша: іншого рішення немає. Невдача проекту Баджнай показала, що чотиригранне коло, політика "вище" "таборів", тобто сама політика, не є шляхом. Існуючі політичні та громадянські еліти повинні організуватися у значущому порядку навколо кількох центрів - на ідеологічній основі або навколо своїх лідерів. У безконтурній, аморфній масі, в довгостроковій перспективі вас ніхто не пізнає, ви не зможете в це повірити і будете працювати заради цього. Без роботи партійного формування або партійного формування вона не піде з грубої сили. Потрібно знайти політичне рішення політичної проблеми - якщо ми серйозно.