Перехід від сьогоднішніх енергетичних мереж до мереж майбутнього можна образно назвати «додаванням інтелекту». Який інтелект майбутніх мереж?

словаччина

В принципі, це означає, що в кожному домогосподарстві буде запроваджена нова система обліку. Цей лічильник, з одного боку, вимірюватиме, скільки споживає дане домогосподарство в будь-який момент часу, і одночасно, скільки електроенергії він виробляє, якщо, наприклад, на даху встановлена ​​сонячна панель. Однак ці лічильники представляють лише одну частину "інтелекту".

Ще однією умовою побудови інтелектуальної мережі є те, що ви, як домогосподарство, надали сонячну панель або інше джерело енергії оператору електричної мережі. Потім він зможе включити його до загальної енергетичної суміші в децентралізованій електромережі. Таким чином, кожне домогосподарство стане частиною структури мереж постачання, яка контролюється та регулюється інтелектуальними пристроями.

Як технічно можливо управляти енергетичною системою, яка є більш ніж на 90 відсотків відновлюваною, і в той же час гарантувати безпеку постачання 24 години на добу - 7 днів на тиждень - 356 днів на рік?

Перш за все, вам потрібна відповідна суміш, що складається з різних енергетичних технологій. Не тільки енергія сонця чи вітру, а й біомаса, вода чи геотермальна енергія, до якої, ймовірно, додасться енергія морських хвиль у майбутньому. Друга умова - ідеально функціонуюча система прогнозу погоди.

Прогноз погоди буде поєднаний з прогнозом попиту від споживачів, і вони будуть узгоджені з системою енергопостачання. Певною мірою це схоже на управління Інтернетом. Ви або підключаєте комп'ютер до традиційної мережі, або до Інтернету, створюючи багатокористувацьку систему. Подібно до розумних мереж. Їх користувачі або постачають електроенергію до мережі, або використовують енергію з мережі. Подібно до Інтернету; ви або вводите в нього корисну інформацію, або витягуєте з Інтернету. Тому, наприклад, нам не потрібні нові кабелі. Але нам потрібно керувати цілою системою. Це певною мірою складніше, ніж обслуговування існуючої інфраструктури. Але за допомогою інтелектуальних технологій немає нічого неможливого.

Візьмемо практичний приклад. У нас є країна, яка в основному використовує енергію вітру та сонця. Що робити, якщо це тиха літня ніч, вітер не дме і сонце не світить, а люди хочуть мити, мити посуд і заряджати електромобілі, наприклад?

У якийсь момент, звичайно, буде потрібно створити потужність для зберігання енергії з відновлюваних джерел. Можливо, це ще не на горизонті десяти-двадцяти років, але в той момент, коли, наприклад, ви перевищите межу 30% вітру в енергетичній суміші, тоді вам точно знадобляться резервні джерела. В першу чергу можливе активне зберігання. Найпоширеніший приклад - це перекачування води на гідроелектростанціях, яка давно використовується, і ця потужність досить велика. Друга альтернатива - стиснене повітря. Що стосується автомобільних акумуляторів, то тут можливості та потужності значно обмежені. Батареї можна використовувати максимум кілька днів, досить тижня і максимум два тижні.

З іншого боку, можна активно регулювати попит за допомогою тарифів, і цей метод зазвичай використовується сьогодні - наприклад, якщо ви володієте компанією та підписуєте контракт, який ви не будете використовувати, скажімо, 100 кВт-год у певному час. Якщо ви споживаєте більше енергії, оператор має право відключити вас від електромережі на певну кількість годин протягом дня після повідомлення, тому ви будете платити значно менше за 1 кВт годину. Є місце для регулювання.

Інший приклад - холодильне обладнання для харчових продуктів, яке широко поширене в Європі. Коробки морозильної камери не потрібно вмикати точно в той момент, що відкриває часовий простір у кілька годин. Ми можемо використовувати це "вікно" хоча б для часткового регулювання попиту.

Тож існує вже низка технічних концепцій, які перевіряються та використовуються. Завдяки їх відповідному поєднанню попит можна регулювати ефективно та безпечно.

Є й інші альтернативи, відповідно. чи можемо ми розраховувати на якісь нові в майбутньому? Ми знаємо, що сьогоднішні не такі ефективні

Я б сказав, що через десять років буде використано перекачування у водойми. Тоді повітря може стискатися і, меншою мірою, водень може перетворюватися на природний газ. Але в Канаді та Німеччині вже є пілотні проекти з виробництва водню з вітрової електроенергії. У хімічних реакціях подальше додавання СО2 утворює метан, і це в основному синтетичний природний газ, яким ми можемо заповнити газопроводи. Тож енергію вітру можна використовувати і таким чином.

Greenpeace розпочав кампанію "Cool IT", метою якої є тиск на ІТ-сектор, щоб технології вашого аналізу "Energy [R] evolution" стали реальністю. Які результати цієї кампанії поки що?

Ми спостерігали певний прогрес у кампанії "Cool IT". Спочатку метою кампанії було заборонити використання специфічних токсичних матеріалів в ІТ-обладнанні, необхідному для розумних мереж. Нам це ще не вдалося, але ми бачимо позитиви в іншій галузі. Ця кампанія привела нас до керівників ІТ-компаній, з якими ми зараз говоримо про розумні мережі. Фактично це відкрило другий, незапланований рівень нашої початкової кампанії. Оскільки ІТ-галузь відіграє важливу роль у впровадженні інтелектуальних мереж, нам приносить велику користь те, що ми консультуємось з ними щодо різних технологій та інших тем.

За вашим аналізом, побудова інтелектуальної мережі для всієї Європи коштувала б 209 мільярдів Євро, що становить приблизно 5,2 млрд. Інвестицій Згідно з доповіддю про розвиток енергії [R], це дозволить збільшити ціну кожної кіловат-години на 15 центів протягом наступних 40 років, згідно з розрахунком споживання енергії. Це не надто багато?

Потрібно усвідомити, що електрична мережа, яку ми зараз маємо в Європі, відносно стара, і нам її все одно потрібно замінити. Ми розрахували додаткові витрати на побудову інтелектуальних мереж. Поступово інші витрати, які з’являються в кожному інвестиційному циклі, ймовірно, стануть очевидними. Однак ми точно не знаємо, якими будуть додаткові витрати. Можливо, наша початкова оцінка висока. І так, 5 мільярдів Рік може здатися великим, але лише в Німеччині, наприклад, 2 мільярди вкладаються в підтримку та експлуатацію електроенергетичної системи. євро на рік. Отже, коли цю цифру вводять у реальний контекст, це не так лякає. Ну, оскільки сам номер виглядає досить страшно, я згоден.

Як або в яких областях слід добудувати європейську електричну мережу, щоб можна було створити загальноєвропейську розумну мережу?

Зокрема, район Північного моря; для офшорних проектів вітроелектростанцій. Саме сюди потрібно вкласти найбільше. Центр Європи може зачекати деякий час. Прибережні вітрові електростанції відносно далеко, як і сонячна енергія з Африки. Пізніше ваш регіон буде вражений. Я б сказав, що це точно не буде до 2020 року.

Коли ми дивимося на Словаччину, скільки додаткових кілометрів кабелів нам знадобиться?

Словаччина вже має дуже високорозвинену електроенергетичну мережу, оскільки для відносно невеликої країни існує багато центральних електростанцій. Мережева інфраструктура тут навіть набагато краща, ніж у багатьох інших країнах. Згідно з нашим аналізом, у Словаччині потрібно добудувати лише один енергетичний коридор. Питання політичного рішення - піти під землю чи на землю. Технічно це не має значення, але підземні кабелі мають багато переваг. Ви не тільки не бачите їх, а тому менше людей протестує проти них, але вони також більш стійкі до екстремальних погодних умов.

Якщо поглянути на інші країни Європейського Союзу, які найактивніше сприяють інтегрованій інтелектуальній мережі в ЄС?

Це, звичайно, Іспанія, Німеччина, Данія та Швеція. Норвегія, яка не входить до ЄС, також активно працює. Це країни, які інтенсивно просувають розумні мережі. Італія та Франція поки не ясні. Бельгія та Нідерланди також виявляють певну підтримку, оскільки прибережні вітрові електростанції вступають у гру. Вони також стають дедалі значнішим економічним фактором. Для них це можливість відродити суднобудівну галузь. Оскільки, чи будуєте ви плавучий пристрій і розміщуєте вітрогенератор вгору і крутитесь, або турбіну під водою і рухаєтеся, морська технологія потрібна в обох випадках.

Ребекка Мюррей розмовляла зі Свеном Теском.