Так ось воно! Книга австрійського ветеринарного лікаря Ютти Циглер вже вийшла в нашій країні Собаки жили б довше, якби ... (з підзаголовком Чорна книга ветеринарної медицини.)

проти сказу

Помітивши її в книгарні, я відразу ж почав її гортати. Перегорнувши кілька сторінок, у мене закипіла жовч - що це за марення? Врешті-решт, це щось схоже на тип книг, що мають заголовки - Як вилікувати рак за три дні, лоскочучи гусяче перо на великому пальці ноги.

Я купив книгу і чесно її прочитав. Треба визнати, що якщо нічого іншого, це змусить задуматися. Однак це не означає, що мої застереження щодо тексту стали необґрунтованими. Читаючи, я зробив понад п’ятдесят нотаток. Однак я не можу охопити всіх - мені довелося б написати нову книгу.

Тож я згадаю лише декілька.

У мене майже ровесник автора книги. Отже, ми обидва маємо однаковий багаторічний досвід на одній і тій же стадії розвитку ветеринарної медицини та галузі собачої їжі. З тією різницею, що австрійський ветеринар пережив всю свою практику в умовах розвинутого капіталізму, пов’язаного з широким ринком ветеринарних препаратів, технологій та кормів. Я провів половину своєї практики в умовах соціалістичної економіки, коли, наприклад, вакцини для собак були загальнодоступними (а якщо такі були - Канвіпар, Канвіпар D, то не дуже якісні), коли ніякого корму для собак не було продається в нашій країні (максимум тут і там печиво для собак Dingo) і коли для всієї Братислави було достатньо трьох ветеринарних амбулаторій, орієнтованих на дрібних тварин (сьогодні їх близько 70).

Отже, якщо я підсумував повідомлення книги, зазначене в її назві, одним реченням, то Dr. Зіглер стверджує, що собаки жили б довше, якби їм не робили щеплення, не проводили дегельмінтизацію, і особливо якщо їх не годували комерційною їжею. Як я вже вказував, у першій половині моєї ветеринарної кар'єри наші собаки були майже вакциновані (за винятком сказу), дегельмінтизація також скоротилася (були доступні лише Теніфугін та Гельміразин, які діяли насамперед як ефективний засіб блювоти) і існували відсутність комерційних продуктів харчування. Насправді все це працювало так, як сьогодні воліє доктор. Циглер. Однак я точно не думаю, що тоді собаки жили довше! Звичайно, я не маю жодних відповідних досліджень чи статистичних даних, у мене є лише моє особисте відчуття та досвід, і моє однозначне твердження про те, що сучасні собаки живуть «незважаючи на щеплення, дегельмінтизацію та годування комерційною їжею набагато довше, ґрунтується на них. Звичайно, на це впливає також кращий доступ до ветеринарної допомоги, нові знання у ветеринарній науці та оснащення хірургічних кабінетів новими діагностичними приладами. Тим не менше, я думаю, що назва книги доктора Циглера вже вводить в оману.

Але давайте перейдемо до конкретних цитат Dr. Циглера:

"Я вже з нетерпінням чекаю їжі для собак, які піднімають праву ногу під час ссання, і для тих, хто піднімає ліву ногу".

Тут можна домовитись. Деякі компанії вже випускають такі "спеціалізовані" корми, що кожна розумна людина повинна усвідомити, що це лише бізнес-фокус, і різниці в кормах майже немає.

За словами доктора Стандарти Циглера не існують щодо щоденної потреби в мінералах собак, і, якщо такі є, засновані, в основному, на тваринництві (свині та телята) і тому побудовані для швидкого зростання та короткого життя худоби. Він критикує додавання вітаміну D (регулює кальцієво-фосфорний обмін і впливає на всмоктування кальцію та фосфору з кишечника) до комерційних кормів. Австрійський ветеринарний лікар стверджує, що надмірне споживання синтетичних вітамінів А та мінералів (Са і Р) є факторами, що впливають на розвиток остеохондрозу та дисплазії кульшового суглоба. За її словами, той факт, що "колись до введення готової їжі цуценят можна було з'їсти до насичення і в той же час у них не розвинулися дефекти кісток, свідчить про великий вплив готових кормів на розвиток цих захворювань . Ну, я можу лише знову це вловити у своїй пам’яті і чітко сказати, що в часи, коли у нас не було комерційного корму для собак, рівень захворюваності на різний рахіт, остеомаляцію та інші захворювання кісткової системи був явно вищим! До речі, саме під час читання книги Зіглера до нашої хірургії завітав власник 6-місячного лабрадора. Він прийшов на щеплення проти сказу. Собака на перший погляд виглядала недобре. Ix-подібне положення тазових кінцівок, огрубілі суглоби, загальне нефізіологічне ставлення.

«Чим ви годуєте свого собаку?» - запитую я його.

- Барфом, - гордо відповів власник собаки. BARF - від англійської Біологічно відповідна сировина - це модне годування сирим м’ясом, рекомендоване д-ром. Циглер.

"Я думаю, це не добре для вашої собаки", - пропоную я.

"Як у тому, що? Зрештою, я роблю все, як кажуть мені досвідчені заводчики на зборах ». Він заперечив.

Я пояснив йому, що бачу у собаки, і висловив переконання, що мінеральний обмін собаки повністю розсіяний. Він не хотів у це вірити, але врешті-решт його переконали взяти кров. Дослідження крові показало повністю перевернуте співвідношення кальцію та фосфору (звичайно, згідно з таблицями, які доктор Циглер не дуже добре розпізнає). Власника переконали і пообіцяли або додати необхідні мінерали до корму барф у правильних пропорціях, або перейти на комерційний корм.

Говорячи про годування сирим м’ясом - якої якості може забезпечуватися м’ясо у т.зв. пакети barf, хоча сьогодні навіть м’ясо з гіпермаркетів, призначене для споживання людиною, часто сумнівної якості, транспортується в морозильних камерах з іншого кінця світу, надходить із розморожених 20-річних резервів державного резерву, перефасовується та «оновлюється» купанням у оцті тощо. Було багато скандалів, які вилізли на поверхню! Тож я не уявляю, яке «якісне» м’ясо розфасовують у так звані «пакети барф» для собак.

Щодо вакцинації, лікар має рацію, що у котів вакцинація проти сказу може спричинити злоякісну фібросаркому в місці ін’єкції, і навіть раннє хірургічне видалення рідко запобігає повторному виникненню пухлини на тому ж місці протягом місяця-двох. Однак цей серйозний наслідок вакцинації не відбувається масово. Я не веду точних записів, але я підрахував, що за всю свою практику у дрібних тварин я стикався з фібросаркомою після вакцинації у такій кількості котів, які можна було перерахувати на пальцях однієї руки. Правда полягає в тому, що за винятком одного з них, їх усіх довелося витратити після повторних повторних операцій та рецидивів. Однак доктор Циглер забув згадати в книзі, що вже якийсь час на ринку з’являється нова вакцина проти сказу для котів, яка не повинна викликати поствакцинальне новоутворення.

Я, як і доктор Циглер, дотримуюсь думки, що чим менше хімії та ліків в організмі, тим краще (не тільки у тварин, а й у людей). Тому я не наполягаю на вакцинації проти сказу у котів, які до кінця свого життя не залишають багатоквартирний будинок (їх багато - коти стають модним міським вихованцем). Ви не занесете сказ в квартиру на взутті. Однак я настійно рекомендую робити щеплення таким котам проти інфекційної панлейкопенії, каліцивірозу та герпесвірозу. Описано випадок кота, що живе на Манхеттені, який за все своє життя ніколи не виходив з квартири на 30-му поверсі і тим не менше хворів. Ви можете принести ці віруси, стійкі до зовнішнього середовища, у свою квартиру, навіть на взутті.

Однак в одному з доктором Циглер може погодитися. При деяких захворюваннях щорічна ревакцинація непотрібна. Але це не є нічим новим - це було результатом висновків Європейського конгресу імунологів, який відбувся у Празі приблизно 10 років тому. Проблема полягає в тому, що фармацевтичні компанії ще не пристосувались до рекомендацій імунологів і не виробляють вакцин, які можна ревакцинувати через три роки та через рік. Зберігаючи на сьогоднішній день полівалентний склад вакцин та графіки щеплень, вони не дають ветеринарам великого вибору. Мені незрозуміло, чому австрійський ветеринар кидає бруд на ветеринарів, які, незважаючи на останні висновки, наполегливо сприяють щорічній ревакцинації, яка, як кажуть, шкідлива (?).

За її словами, вони роблять це лише для власного збагачення. Однак правда полягає в тому, що фармацевтичні компанії ані трохи не пристосувались до цих нових поглядів у ветеринарній імунології. Таким чином, ветеринар може вирішити лише два варіанти - робити щеплення як раніше або не робити щеплення. І в такому випадку рішення однозначне - вакцинувати! І його не мотивують буденні ділові причини.

Доктор. У своїй книзі Циглер стверджує: "Тільки котам, які вільно вигулюються, слід робити щеплення проти котячого лейковирусу, навіть після того, як будуть зроблені аналізи крові".

Особисто я не знаю ветеринара, який би вчинив інакше.

Як найгірший побічний ефект вакцинації автор наводить "анафілактичний шок, який за певних обставин може призвести навіть до смерті через недостатність кровообігу". Так, іноді трапляються алергічні реакції, але в моїй власній практиці у мене не було жодного випадку, який би закінчувався смертю. Алергічні реакції на вакцинацію більш-менш грайливо вирішуються введенням кальцію, антигістамінних препаратів або кортикостероїдів. Якщо після вакцинації були якісь смертні випадки, це було можливо за допомогою т.зв. безкоштовні кампанії масової вакцинації проти сказу, які досі проводяться у селах перед місцевою владою. В таких умовах я це уявляю, бо там вакцинацію проводять, як на біговій доріжці (інакше це неможливо), і часу на з’ясування та обстеження здоров’я тварини в день щеплення немає. Якщо хтось із баченням порятунку приведе туди хвору, знехтувану, ослаблену сільську собаку, така неналежно приурочена вакцинація може не вижити.

Я навіть не коментую главу про використання антидепресантів та таблеток для схуднення у собак, оскільки продукти, про які йдеться в книзі, доступні не тільки в нашій країні, але і в Західній Європі. Це американська тканина, від якої на сьогоднішній день пощадили Європу. Боюсь, ненадовго ...

Автор також виступає проти використання гризеофульвіну при інфекційних шкірних захворюваннях, але навіть цей препарат відсутній у нашій країні.

На думку д-ра. Годування Циглером комерційних кормів та надмірного вживання наркотиків спричиняє величезне збільшення захворювань, таких як діабет, синдром Кушинга та інші хронічні захворювання. Однак правда полягає в тому, що хвороби були тут завжди, лише ветеринарним лікарям бракувало відповідних методів діагностики, обстежень, приладів ... Цілком логічно, що з бурхливим розвитком у цій галузі статистика зафіксувала збільшення виявлення цих захворювань.

Доктор. Ціглер також виступає проти використання антибіотиків як ліків першого вибору. Звичайно, з антибіотиками потрібно бути обережним. Але знову ж таки, зробити ці корисні препарати опудалом? Доктор. Циглер застерігає від стійкої діареї після прийому антибіотиків ... Звичайно, іноді може траплятися так, що препарат вбиває кишкову флору. Однак це трапляється лише при справді тривалому прийомі антибіотиків (наприклад, при лікуванні хвороби Лайма, проти якої доктор Ціглер не рекомендує робити щеплення.) У ветеринарній медицині також є пробіотики, які, якщо виникає діарея, допомагають вирішити цю проблему. Однак я, звичайно, не вважаю реакцію діареї на антибіотики такою частою і драматичною, як Dr. Циглер.

Я не з тих, хто вживає ліки на собаці в перший день порушення травлення. Нудота і діарея можуть турбувати кожного з нас тут і там (не кажучи вже про те, щоб собака облизувала кадечо на вулиці), і часто достатньо одного дня голодування і подальшої дієти, і все проходить добре самостійно. Доктор. Однак Циглер стверджує, що ветеринари, прагнучи отримати прибуток, негайно застосують три види наркотиків, аби лише зірвати якомога більше грошей клієнта. Я не сумніваюся, що є такі колеги, але набагато більш поширений випадок - коли ви пояснюєте клієнтові зачекати ще день із лікуванням, що все ще можна регулювати лише дієтичними заходами, вони дивляться на вас як на шарлатана хто хоче собаку. сканувати, або як ветеринар, який не розуміє своєї роботи і, безумовно, просить вас про ліки. А якщо ви відмовляєтесь їм їх давати, вони розчаровано вмикаються на п’яту і йдуть в іншу амбулаторію, де не роблять таких гемунгів з ліками. А втрата такої клієнтури - дещо інший рівень.

Я розумію, чого хоче доктор. Зіглер сказати. Багато сучасних молодих колег мають інший тип мислення. Це правда, що етика іноді замінюється комерцією не тільки в людській, а й у ветеринарній медицині. Але так налаштована вся система, яка була запроваджена тут у 90-х роках і навчила не лише лікарів, а й клієнтів їхньому іміджу. Клієнти, які навіть не хочуть цього інакше (!) - і якщо ти не пристосовуєшся до них, ти опускаєшся з водою. І якщо ви все-таки цінуєте свою совість і намагаєтеся піти на компроміс між ним та бізнесом, ви точно не будете в останньому типі Mercedes. Тож мова йде не лише про ненажерливих ветеринарів, про те, як вона намагається підказати і як кидає свого колегу доктора у власне гніздо. Циглер.