суперечка

Суперечка між батьками щодо дочки загострюється і вже набула сильного політичного виміру. Випадок неповнолітньої дівчинки, котра минулої п’ятниці хотіла забрати батька в початковій школі в Якубові (Малацький район), ще раз підтвердив, що політикам подобається отримувати користь від складних міжособистісних ситуацій, коли дитина повинна бути врахована в зокрема.

Міністр праці Ян Ріхтер (Смер) прокоментував справу, яку в п'ятницю відкрила опозиційний депутат Наталія Блахова (SaS). Він наголосив на своїй повній повазі до судових рішень у справі словацької дочки Петра Г. та еквадорської Маріелли Ф. Він готовий співпрацювати з усіма зацікавленими сторонами, включаючи Уповноваженого у справах дітей Вієру Томанову, для з'ясування фактів. "Але я рішуче засуджую обраний пані Благовою спосіб і форму", - наголосив керівник соціального відділу.

Ріхтер нагадав, що у справі вже було подано "дуже багато кримінальних повідомлень" як з боку матері, так і з боку батька. Він додав, що йому найбільше шкода за той факт, що дівчина, мабуть, була свідком того, як "охоронці" мали фізично зустрітися з її дідом, за збігом обставин також мером села Якубов. За словами міністра, під час збору слід обрати процедуру, яка б якомога менше травмувала дитину. Він переконаний, що подібні ситуації повинні вирішувати люди з компетентною та спеціальною підготовкою.

За словами Томана, Благова перевищила свої повноваження

Як заявив Смер Томанова у п’ятницю Дитячий омбудсмен і колишній міністр праці, депутат Блахова повинен був перевищити повноваження державного чиновника, коли разом з матір'ю вихованця передбачуваний соціальний працівник - який фактично повинен був бути заступником помічника Блага - і двоє водіїв прибули до школи якобійців, стверджуючи, що вони приїхали за неповнолітньою. У той час був присутній і батько дитини, оскільки школа працевлаштовувала його на посаді асистента. Він намагався повернути свою дочку, яка повинна була кричати і чинити опір, до класу, а згодом забрати додому. У цьому інциденті також брав участь старий батько та мер, на яких мали напасти водії.

Згодом Благова відреагувала, що вона лише допомагає матері домогтися справедливості та виконати вердикт суду, згідно з яким дівчина мала провести вихідні з матір’ю, якій, однак, батько відмовився підкорятися. У соціальній мережі в тексті під назвою "Томанова безумовно зійшла з розуму", євродепутат написала, що омбудсмен своїми заявами про нібито викрадення дитини лише "випустила свої марення" в ЗМІ і виступає лише як "химерна фігура, яка втілює нездатність системи захистити дітей ". За словами Благови, уповноважена грунтувалась на своїй думці виключно на висловлюваннях батька та діда дитини, але в іншому випадку взагалі не перевіряла ситуацію та виявила особу дитини, яку, навпаки, вона мала приховувати. "Дитину знаходили та ідентифікували на очах у всій країні, на очах у однокласників та друзів", - розкритикував депутат. За її словами, мати має шість судових рішень про те, що дитина без сумніву доручається їй. Вона вже подала кримінальні протоколи та передала докази у зв'язку з інцидентом у п'ятницю.

Справа для юристів

"Правда" також попросила думки у Андрея Гар, адвоката батька дитини. За його твердженнями, після приходу до школи Благова навіть не представилась депутатом, вона також прикинулася соціальним працівником, за що директор школи також подав на неї кримінальну скаргу. Разом з іншими відвідувачами вони сказали директору, що збираються виконати рішення суду, яке, проте, Гара заперечив, було недійсним. Напередодні події Блахова описала історію дівчини у своєму блозі (аналогічно, деякий час тому вона порушила справу Наталки, вихованки ресоціалізації "Чистий день" в Галанті - примітка редактора).

Очевидно, Благова намагалася викрасти дитину, каже Томанова. Депутат це відхиляє

"Ця історія не відповідає дійсності, викладені в ній факти вигадані та, можливо, пристосовані до потреб Члена. Фото, опубліковане в блозі, - це фотографії іноземної жінки, а не матері, і дитина на руках теж чужа ", - заявив адвокат. Наприклад, він поставив під сумнів твердження Благові про те, що його батько побив його матір. За його словами, дівчина ніколи не хотіла жити в Еквадорі, але його мати за допомогою щедрої допомоги місцевих судових органів змусила батька підписати угоду з цього приводу, погрожуючи більше не бачити дочку. "Однак важливо, щоб ця угода ніколи не була схвалена еквадорським судом. Депутат навмисно знову обманює людей, угода непрацездатна і батько підписав її лише для того, щоб через довгий час він міг знову побачити свою дочку, чого мати нерозумно завадила йому побачити ", - сказав Гара. За словами адвоката, ще однією брехнею Благи є її твердження, що батьки дівчини розлучені. «До цього дня вони все ще одружені і лише тому, що мати не хоче розлучатися!» Він також згадав, що мати не забирала свою дитину у батька кілька разів в інші дні, коли вона мала бути з дочкою .

На думку адвоката, школа Благови передбачала "втручання законодавчої влади у здійснення судової влади, а також, можливо, також зловживання владою державної посадової особи". Оскільки пізніше інцидент продовжився поза школою, за словами Гара, це вже був випадок, що свідчив про спроби викрадення. "Однак, в принципі, це не суперечка між Блаховою і Томановою, оскільки політична партія SaS спілкується. Очевидно, Благова зрозуміла, що вона зробила, і тепер вона хоче перетворити це на політичну лінію та суперечку між політиками ".

У Гари також є три відеозаписи з втручання в п’ятницю: у першому показано Блахова та його співробітники. Коли дитина пояснює їм, що не хоче їхати в Еквадор. Другий показує ситуацію при виході зі школи, коли дитина в психічно напруженій ситуації шукає підтримки у свого батька. Двоє "водіїв" заважають дідусеві, який знімає процес, сісти в машину. І третє відео - від родини Гайдарових, де дівчина повторює, що хоче залишитися з батьком.

"Думка матері щодо статті:

Мати є головною людиною у житті своєї дочки, і тепер вона навіть не має можливості познайомитися з нею наодинці у Словаччині. Гаазька конвенція - це міжнародний документ, яким Словацька Республіка зобов'язана та зобов'язана виконувати свої зобов'язання. Обов'язок Словацької Республіки - забезпечити безпечне повернення неповнолітньої Ізабели в Еквадор. Усі органи Словацької Республіки повинні брати спільну участь у досягненні цієї мети, оскільки це є випадком, коли батько взяв закон у свої руки. Батько дитини після рішення суду заявив про повернення в Еквадор до нової школи під контролем батька на посаді мера та засновника школи. Батько працював помічником Ізабелли в цій новій школі після того, як суд вирішив, що дитина повинна повернутися в Еквадор. Батько фізично охороняє та перевіряє Ізабеллу цілодобово. Чи добре поводиться цей батько?

В іншому випадку Асоціація сімейних суддів також заявила: "Невиконання дійсного та придатного до виконання рішення суду не може бути соціально прийнятим та підтриманим ЗМІ. Асоціація сімейних суддів закликає ЗМІ повідомляти про судові рішення, особливо про неповнолітніх, об'єктивно, правдиво, ... не намагаючись викликати сенсацію будь-якою ціною ". Ми також апелюємо до цього у цьому випадку і просимо ЗМІ забезпечити об’єктивність висловлювань, принаймні, надавши простір матері чи її законному представнику, якщо батько або його/її законний представник висловлює свою думку. Водночас їм було б доречно перевірити ситуацію з відповідних документів ".

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.