світ

Закриття Різдва та Нового року супроводжуватиметься тижневим полегшенням, а після 11 січня все буде розраховано по-іншому.

Я буду парадом пляшок Міллера в Європарламенті із засобом для дезінфекції рук з написом #seekmiller.

Коротше: не зовсім.

Себастьян Курц зробив би собі щеплення навіть раніше, ніж це було б для нього, щоб заспокоїти тих, хто скептичніше ставиться до вакцини Пфайзер.

Публіцист попрощався зі своїм начальником статтею, в якій вихваляв Анну Донат, а також зрозумів, що якщо він пізніше візьметься за подібну роботу, або піде з громадського життя, або стане політичним речником.

Стрибок у річку звільнений, але храми залишатимуться відкритими. Якщо втручається поліція, нехай буде.

Румунська православна церква впроваджує інновації на водному хресті: попередньо розлиту святу воду для зменшення ризику поширення вірусу.

Тепер насправді все буде спільним, і не лише кандидати, а й список. Але наскільки це переконливо? Голосувати!

Ми теж, ви можете собі уявити. Приходьте до групи миттєвих читачів на Facebook, щоб поговорити про все!

Наскільки впали ціни в столиці та на селі? Чи варто чекати, щоб придбати чи продати житло? Ми поговорили з експертами ринку нерухомості в ситуації! Підкаст.

DAHR до уряду може отримати до трьох міністерств в Румунії. Однак напрочуд добрий ультраправий на виборах також може викликати плутанину в коаліції.

Правляча партія Угорщини перебуває у депресивному становищі в Народній партії, а наслідки вето розрахував Віктор Орбан. Ситуація зі Стефано Боттоні та Даніелем Хегедесом!

Здебільшого не купуючи нічого. До того, як почалася різдвяна лихоманка, ми їхали з екологами, щоб побачити, чи можемо ми бути зеленішими.

Як це було, як солдату Югославської народної армії, пережити спалах боснійської війни; чому мир народився таким, яким він був?

Гість ситуації - Ерік Вівер, доцент Університету Дебрецена, з яким ми обговорювали, що Джо Байден може принести президенту США.

У міру збільшення кількості людей, інфікованих коронавірусом, все більше людей отримують безпосередній досвід епідеміологічних заходів. Миттєва редакція не стала винятком. Підкаст!

Це стаття з думкою, яка не обов’язково відображає вашу безпосередню позицію, але саме тут, тому що ми любимо аргументовані та цікаві тексти. Якщо ви сперечаєтесь з ним або надсилаєте його теж, просто сміливо!

Дієтичну угорську музу часто звинувачують у прориночному підході до фетишизації ринку. Це звинувачення в значній мірі відповідає дійсності: навіть якщо ми не фетишизуємо, але ми класифікуємо вільний ринок як один з основних мотиваторів розвитку, просто тому, що хороші ідеї та досконалість людини безпосередньо оцінюються, немає держави, церкви чи чогось іншого в іншому випадку відповідно до цінності таланту людини.

Звичайно, ринок не бездоганний. Не справедливо, не добре, не розумно. Це просто ринок. І ринок здебільшого не є принципом соціальної організації, принаймні я так не думаю.

Яке відношення це має до епідемії коронавірусу?

Ні, не глобальний крах економіки, а потім прихід світового комунізму. Принаймні я сподіваюся, що ні. Рекомендую Стандарт для тих, хто любить виведення в цьому напрямку.

Ці статті мені натрапили дві статті. Один від Qubit, а інший від Economist. Для тих, хто відмовляється від економічної стінки Economist: вони показують графік, який свідчить про те, що ГРВІ після МЕРС збільшила кількість наукових публікацій про коронавірус і що він вже різко зростає.

В цілому, не поспішає сказати, що, в основному через поточну безпосередню та глобальну загрозу, людство матиме спосіб та ліки від легких та гострих симптомів коронавірусу протягом максимум двох років і буде вакциноване проти нього .

За останні кілька десятиліть людство зазнало декількох промислово-наукових революцій. Важко виділити, які найбільші нововведення. Ми бачимо світ у зростаючій роздільній здатності. Ми бачимо і вимірюємо речі, існування яких передбачалося протягом 10-15 років шляхом спекуляцій, різних наукових моделей. Ми можемо маніпулювати дедалі меншими речами, експериментувати з нанороботами, генетично модифікованими вірусами. З іншого боку - світ великих даних, який змінив основний науковий підхід багатьох дисциплін. Там, де раніше вчені вишиковувались за машинним часом, зараз створюється величезна кількість даних, в яких використовуються вдосконалені методи видобутку даних, щоб знайти новинки, які інші пропустили через те, що вони шукали щось інше в цьому наборі даних.

Людство досі стикається з великими і життєво важливими стрибками. Вам потрібно вирішити проблему заміни викопного палива і навчитися використовувати природні ресурси ще ефективніше, щоб повністю не вимагати стійкості Землі. Деякі з цих змін вимагають не наукових нововведень, а змін у нашому способі життя. Але незалежно

І вони, мабуть, поспішають, зараз деякі наукові протоколи контролю є більш вільними.

Отже, колись у не дуже віддаленому майбутньому ми дізнаємось про ліки, які врятують нас від хвороби, яка зараз поширюється як пожежа. Для багатьох наших співвітчизників це вже не допоможе, але для багатьох.

Де проблема тут?

Це буде чиясь власність. Братські патенти, а також права інтелектуальної власності загалом. Можливо, ще нічого не почало охоплювати проринкову ідею такою, яка вона є. Я ні про що не читав стільки неокомуністичних чуток, скільки про права інтелектуальної власності. Злі капіталісти експропріюють, а потім воліють не пускати ліки від раку на ринок, а лише дати всім добре померти.

Це питання надзвичайно багатогранне.

"Інтелектуальна власність" - це, в основному, дуже корисна і гарна річ, один із рушіїв інновацій. Водночас це передбачає досить індивідуалістичне суспільство. Не випадково це включено до цінностей китайських компаній деінде, крім Європи. Хоча додамо, що коли вони щось розробляють, вони теж можуть дуже раптово сприйняти свої патенти.

Довгий час це не було особливою проблемою, оскільки інтелектуальна власність (це професійно неточна назва, але я використовую її для простоти) спочатку не вважалася товаром. Однак, коли ми рухаємось до суспільства, заснованого на знаннях, це накопичення стає дедалі гарнішим бізнесом. Іншими словами, багато разів, все більше і більше, автор/новатор і правовласник та особа, яка має право на використання, розділяються.

На щастя, більшість із цих занепокоєнь виявилися необґрунтованими. Економія від масштабу призвела до того, що книги (Amazon), музика (Spotify, Deezer), фільми (Netflix, HBO Go) значно подешевшали. Постраждали і виконавці. Цікаво, що зірки мільярдерів не зникли, хоча всі були в жаху від цього.

Цікавим прикладом є порно, де, з іншого боку, модель, зроблена Кові та парою подібних продюсерів наприкінці 1990-х, в основному зникла, але принаймні надовго відсунута на другий план. По-перше, звичайно, через файлообмінники, але пробачення дало цій моделі PornHub. Але на сьогоднішній день це, здається, теж обертається, один із найкраще зростаючих стартапів, OnlyFans, де порноактриси підключені до партії, яка тримає телефон, який готовий заплатити, щоб отримати "ексклюзивний" контент, коли є безліч безкоштовних доступне порно.

Таким чином, індустрія розваг була повністю реорганізована за новими правилами, але Велика Руїна відстала. Більше того, маленькі виконавці-початківці ніколи не були в такому хорошому становищі, як зараз. Вам не потрібно надсилати демонстраційні касети, вам не потрібно догоджати Харві Вайнштейну на кастинг-канапах, якщо ви коли-небудь знаєте, що за біса ловлять на YouTube, Spotify та.

Однак ситуація не скрізь така весела.

У індустрії розваг інтелектуальній власності не повинні передувати великі інвестиції (тобто, як правило, цього не потрібно робити, потрібно зробити багато роботи), а також готовий продукт (пісня, літературна робота ) можна відносно швидко перетворити на дохід. Вони не такі шалені в порівнянні, скажімо, з клінічним тестом на наркотики на 10 000 суб'єктів. Хоча, якщо спостерігати, великі кіностудії не дуже люблять ризикувати, блокбастери останніх років в основному базуються на франшизах коміксів і надзвичайно трафаретні. Не випадково. Не слід допускати помилок у змаганнях з боку Netflix та інших, достатньо однієї або двох невдалих послідовностей та слабкого продажу квитків, і досить великі компанії можуть зазнати неприємностей.

Однак у світі науки та промисловості спостерігаються несприятливі події, але це пов’язано не з викривленням ринку, а з викривленням ринку.

Торік забутий скандал минулого року полягав у тому, що угорський науковий піднебінний фірма (я не пам’ятаю, який соляний офіс це займається) скасував передплату угорських дослідників на всілякі наукові бази даних. Звичайно, існує "потік" у вигляді російської сторінки, з якої ці статті можна завантажити у фунтах. Якщо озирнутися 15 років тому, це II. етап, коли аудиторія починає обходити монопольну ціну, а згодом приходить той факт, що вони змушені давати її дешевше. Але саме зараз у цих сферах видавці (зокрема Elsevier, але інші приблизно однакові) роблять журнали, в яких їх публікація означає науковий ранг, доступними науковому співтовариству, яке публікує ці журнали безкоштовно, за великі гроші. .

Ерозія цієї моделі триває, і я думаю, що такі події, як епідемія коронавірусу, можуть це пришвидшити. Це умова, коли часу на яйцекладку не так багато, особливо немає часу для підняття платіжних стін, тим більше, що це не якась розвага. За платіжною стінкою стоїть не синиця, що належить спокусливій посмішці, а в деяких випадках ліки від хвороб та профілактика трагедій. Таким чином, прибутковість є гарною високою, і, ймовірно, прибутковою стінкою XXI. століття, він зникне, точніше переміститься та зміниться.

Ситуація знову стоїть інакше в галузі прав промислової власності

Тут однією з умов інновацій є дуже серйозні інвестиції. Промислові компанії у всіх сферах вкладають величезні кошти в дослідження та розробки. Але ці компанії не є благодійними, а приватними компаніями, переслідуваними славетними очима їх інвесторів, основною метою яких є заробіток грошей для своїх акціонерів.

Від фундаментальних досліджень до реалізації прибутку потрібно пройти дуже довгий і довгий шлях. Це, у свою чергу, означає, що якими б перспективними не були дослідження, вони можуть зупинитися на станції, якщо на підприємстві кажуть, що не варто продовжувати їх вперед, навіть якщо з них з’явиться щось соціально корисне.

Це проблема, оскільки захист інновацій, правове регулювання навколо нього, полягає не в тому, щоб інновації не потрапляли на ринок, а в тому, щоб вони могли там дістатись і заробляти гроші.

У зв’язку з епідемією коронавірусу вже була перша спроба “з’єднати” правила навколо розробки наркотиків, коли уряд США спробував завоювати німецьку компанію, яка працювала над перспективною вакциною, з чималими коштами. І це була не остання спроба.

У Китаї тривають клінічні випробування 4-5 препаратів, і Франція розпочала масштабний експеримент із хлорохіном, злоякісним та ВІЛ-інфекційним, але нібито ефективним препаратом, який має серйозні побічні ефекти, але також очікується, що він буде ефективним проти коронавірусу. Навколо них метушиться розвідка з необмеженими повноваженнями, необмеженими фінансовими ресурсами.

Я дуже сподіваюся, що угорська розвідка теж десь є, не будемо лицемірити. Якщо десь є лікарський засіб або вакцина, буде надзвичайний тиск на те, щоб опублікувати результат безкоштовно. Якщо хтось хоче протистояти цьому тиску, на масштабі від материнських кораблів до Джейсона Борна ви натрапите на широкий спектр інструментів тиску, і не лише з американської сторони взагалі.

Таке ставлення зрозуміле, але водночас шкідливе в довгостроковій перспективі. Дослідження наркотиків настільки розвинені у всьому світі, оскільки це дуже хороший бізнес. Бути надзвичайно розумним хіміком, біологом, лікарем, а також помірно розумним асистентом лабораторії на розвиненому Заході - це хороший бізнес. Ви можете зайти в лабораторію, експериментувати з одноденними білими скафандрами, від карієсу до раку мозку до пневмонії, з усілякими протизапальними агентами, і за рахунок цього ви можете заробляти багато, щоб у вас не було проблем із існуванням згодом. І це тому, що на ринку розробленої продукції жахливі гроші можна збирати з роялті.

Цю базову настройку потрібно підтримувати, навіть якщо усунути аномалії системи. Одного разу ми дійшли сюди, що виклик Насіма Ніколаса Талеба межує з сатанізмом, ну, давайте зробимо це ще раз. У своїй книзі "Чорний лебідь" він пише, що на початку 1990-х він був початківцем у нью-йоркському банку чи менеджері фонду або чомусь іншому. Одним із його завдань було вийти до аеропорту на кожному московському літаку і спостерігати за цифрами, що прибувають у поганих костюмах, але все ж намагатися виглядати дещо гідно. Багато з них є російськими дослідниками, фізиками, математиками, що володіють чудовими математичними знаннями, і вони будуть дуже раді пропозиції про аналіз функцій за смішно мало грошей для банку та казкову суму грошей для вченого.

Ну, вони прийшли зі світу, де лише «вищі аспекти» визначали, що буде з вченим та його знаннями. Людина - це не товар, звучала лицемірна мантра, і бойовий товариш міг отримати панельну квартиру на півкімнати більше, і він повинен був чекати Зіґулі не десять, а сім років. Ну, якщо ви вигадали щось справді чудове, то п’ять, але тільки для Запоріжжя. Як тільки він міг, його першим ділом було поїхати туди, де немає "заробітної плати досліднику" та 50-відсоткової знижки на проїзд державного службовця, а долар.

Тож, думаю, епідемія коронавірусу змінить і цю сферу життя.

У галузі авторського права будуть надалі вдосконалюватися персоналізовані послуги індивідуальної передплати. Зараз незліченна кількість людей займається мережевим напруженням тощо. Зараз це не гасло, що на це витрачена ціна квитка в кіно, але це справді відбувається, бо кінотеатр закритий. Незліченна кількість людей починає надавати безкоштовні послуги своїм глядачам-споживачам за допомогою Patreon тощо.

Незліченні батьки звикнуть «стежити» за вчителем фізики-хімії-чого завгодно XY і навчати з ним свою дитину в Інтернеті. Крім усього іншого, над NAT звучить дзвін душі тут, адже зараз незліченна кількість добрих вчителів переходить на YouTube і визначатиме образ навчання майбутнього, а не лише угорської.

У галузі прав промислової власності, ймовірно, з’являться вкрай необхідні антимонопольні та інші інструменти регулювання ринку. Тиск на власників прав для просування інновацій буде послаблений, оскільки в боротьбі з епідемією вони матимуть вибір або втратити свої результати (чи то з посиланням на комуністичну, чи націоналістичну ідеологію), або перейти в рамки, де дохід залишається, але залишається простір для наукових досліджень. швидше використання результатів.

Світ, як завжди, буде постійно кращим місцем, і нічим не буде інакше після закінчення епідемії.

Стаття Шандора Іраїка також була опублікована в Угорському музеї дієти!