Міський суд міста Капошвар засудив водія тандему до десяти місяців - умовно на один рік - за позбавлення волі за необережність небезпеки повітряного руху, що спричинила стійку втрату працездатності. Пасажир 41-річного обвинуваченого - 43-річний чоловік - постраждав під час стрибка в Капосуйлаку в березні 2007 року.

зайвою

Згідно з обвинувальним висновком, лідер стрибка в парному розряді відповідає за дотримання виробничих норм обладнання, а також за правильну оцінку погоди.

На момент тандемного стрибка, що призвів до травми, вага пасажирів та обладнання становила близько 223 кілограмів, порівняно з 205 кілограмами, дозволеними згідно із виробничим стандартом парасольки, що можна вважати надзвичайною надмірною вагою. Після стрибка з висоти чотирьох тисяч метрів сталася неправильна, "жорстка" посадка, пасажир отримав перелом і розрив хребця, завдавши йому 24-відсоткової шкоди здоров'ю, а також отримав психічні травми.

Відповідач у судовому процесі, який розпочався у лютому цього року, заявив на суді, що не почуває себе винним, оскільки не допустив професійної помилки. Їх підірвали в повітря, змусивши приземлитися із силою падіння не більше двох метрів. Його пасажир не прийняв викликати медичну допомогу, але пішов, тож він дізнався про проблему лише через кілька тижнів.

Натомість потерпілий повідомив, що почув тріск, коли впав об землю та відчув біль у хребті. Ніхто не пропонував йому медичної допомоги, і через його нестримний біль він із супутниками відправився до лікарні в Капошвар, а потім до однієї зі столиць і там знепритомнів. Наслідки аварії все ще впливають на його життя, тому відповідач вже був юридично зобов'язаний сплатити 1,8 мільйона форинтів збитків у цивільному процесі, розпочатому у справі.

За словами експерта, надмірна вага, погано виміряна висота плавучості тандемною перемичкою або повітряний струм могли спричинити удар землі об тверду землю, а поведінка пасажирів не відігравала ролі в тому, що сталося.
Причиною аварії суд визнав парашут перевантаженим, а обвинувачений погано маневрував.
Звинувачення зазначив прокурор, а обвинувачений та його захисник подали апеляцію щодо виправдання.